Inicio
Resultado de la búsqueda
4 búsqueda de la palabra clave 'democracia'
Refinar búsqueda
La idea de una autoridad democrática / Ricardo Marquisio Aguirre en Revista de la Facultad de Derecho, 40 (Enero - Junio 2016)
[artículo]
Título : La idea de una autoridad democrática Tipo de documento: texto impreso Autores: Ricardo Marquisio Aguirre Fecha de publicación: 2016 Artículo en la página: p. 177-207 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: AUTORIDAD DEMOCRATICA AUTONOMIA MORAL DEMOCRACIA FILOSOFIA POLITICA FILOSOFIA DEL DERECHO Resumen: ¿Tiene una sociedad organizada derecho a prescribir reglas de conducta que creen para los ciudadanos un deber moral de obediencia hacia ellas y puedan ser impuestas coercitivamente? ¿Es la democracia especial en cuanto a la justificación de tal derecho? Contestar afirmativamente ambas preguntas requiere formular, como en un ideal regulativo de democracia, una propuesta de justificación de la autoridad democrática. Una concepción de la autoridad democrática tiene que proporcionar un argumento que supere las objeciones básicas contra la autoridad política, planteadas de modo paradigmático por el anarquismo filosófico. Y debe hacerlo de un modo tal que la justificación de la autoridad sea específicamente democrática, es decir, mostrando que el procedimiento de decisión en condiciones de igualdad política puede prestar al ciudadano un servicio específico, inaccesible a cualquier otra forma de ejercicio del poder político. Los objetivos de este trabajos son explicitar algunos de los problemas teóricos que plantea la democracia como autoridad política, presentar comparativamente algunas de las propuestas contemporáneas más influyentes de justificación y concluir en una idea básica de la autoridad democrática. Nota de contenido: Introducción. -- Autoridad: teórica, práctica. -- La democracia como autoridad política legítima. -- Objeciones a la autoridad democrática. -- El anarquismo filosófico. -- La imposibilidad de la democracia como ideal normativo. -- Inexistencia de un derecho a decidir sobre las vidas de los otros. -- El carácter dependiente de la igualdad política. -- Algunas propuestas influyentes de justificación. -- Conclusiones. -- Referencias. -- Notas. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=3055
in Revista de la Facultad de Derecho > 40 (Enero - Junio 2016) . - p. 177-207[artículo] La idea de una autoridad democrática [texto impreso] / Ricardo Marquisio Aguirre . - 2016 . - p. 177-207.
Idioma : Español (spa)
in Revista de la Facultad de Derecho > 40 (Enero - Junio 2016) . - p. 177-207
Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: AUTORIDAD DEMOCRATICA AUTONOMIA MORAL DEMOCRACIA FILOSOFIA POLITICA FILOSOFIA DEL DERECHO Resumen: ¿Tiene una sociedad organizada derecho a prescribir reglas de conducta que creen para los ciudadanos un deber moral de obediencia hacia ellas y puedan ser impuestas coercitivamente? ¿Es la democracia especial en cuanto a la justificación de tal derecho? Contestar afirmativamente ambas preguntas requiere formular, como en un ideal regulativo de democracia, una propuesta de justificación de la autoridad democrática. Una concepción de la autoridad democrática tiene que proporcionar un argumento que supere las objeciones básicas contra la autoridad política, planteadas de modo paradigmático por el anarquismo filosófico. Y debe hacerlo de un modo tal que la justificación de la autoridad sea específicamente democrática, es decir, mostrando que el procedimiento de decisión en condiciones de igualdad política puede prestar al ciudadano un servicio específico, inaccesible a cualquier otra forma de ejercicio del poder político. Los objetivos de este trabajos son explicitar algunos de los problemas teóricos que plantea la democracia como autoridad política, presentar comparativamente algunas de las propuestas contemporáneas más influyentes de justificación y concluir en una idea básica de la autoridad democrática. Nota de contenido: Introducción. -- Autoridad: teórica, práctica. -- La democracia como autoridad política legítima. -- Objeciones a la autoridad democrática. -- El anarquismo filosófico. -- La imposibilidad de la democracia como ideal normativo. -- Inexistencia de un derecho a decidir sobre las vidas de los otros. -- El carácter dependiente de la igualdad política. -- Algunas propuestas influyentes de justificación. -- Conclusiones. -- Referencias. -- Notas. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=3055 [artículo] Marquisio Aguirre, Ricardo (2016). La idea de una autoridad democrática. Revista de la Facultad de Derecho. 40. (Enero - Junio 2016) p. 177-207.
Idioma : Español (spa)
in Revista de la Facultad de Derecho > 40 (Enero - Junio 2016) . - p. 177-207
Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: AUTORIDAD DEMOCRATICA AUTONOMIA MORAL DEMOCRACIA FILOSOFIA POLITICA FILOSOFIA DEL DERECHO Resumen: ¿Tiene una sociedad organizada derecho a prescribir reglas de conducta que creen para los ciudadanos un deber moral de obediencia hacia ellas y puedan ser impuestas coercitivamente? ¿Es la democracia especial en cuanto a la justificación de tal derecho? Contestar afirmativamente ambas preguntas requiere formular, como en un ideal regulativo de democracia, una propuesta de justificación de la autoridad democrática. Una concepción de la autoridad democrática tiene que proporcionar un argumento que supere las objeciones básicas contra la autoridad política, planteadas de modo paradigmático por el anarquismo filosófico. Y debe hacerlo de un modo tal que la justificación de la autoridad sea específicamente democrática, es decir, mostrando que el procedimiento de decisión en condiciones de igualdad política puede prestar al ciudadano un servicio específico, inaccesible a cualquier otra forma de ejercicio del poder político. Los objetivos de este trabajos son explicitar algunos de los problemas teóricos que plantea la democracia como autoridad política, presentar comparativamente algunas de las propuestas contemporáneas más influyentes de justificación y concluir en una idea básica de la autoridad democrática. Nota de contenido: Introducción. -- Autoridad: teórica, práctica. -- La democracia como autoridad política legítima. -- Objeciones a la autoridad democrática. -- El anarquismo filosófico. -- La imposibilidad de la democracia como ideal normativo. -- Inexistencia de un derecho a decidir sobre las vidas de los otros. -- El carácter dependiente de la igualdad política. -- Algunas propuestas influyentes de justificación. -- Conclusiones. -- Referencias. -- Notas. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=3055 La revisión judicial en empate normativo / Ricardo Marquisio en Ruptura, 7 (Abril 2016)
[artículo]
Título : La revisión judicial en empate normativo : Algunas enseñanzas del debate Dworkin-Waldron Tipo de documento: texto impreso Autores: Ricardo Marquisio Fecha de publicación: 2016 Artículo en la página: p. 169-184 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: REVISION JUDICIAL CONSTITUCIONALISMO DEMOCRACIA TEORIA DEL DERECHO FILOSOFIA POLITICA Resumen: ¿Es legítima en una sociedad democrática la revisión judicial? El objeto de este artículo es contribuir a una mejor comprensión de esa pregunta y de las condiciones bajo las cuales debería responderse. Tomo el debate Dworkin-Waldron porque estos autores ejemplifican las dos posturas paradigmáticamente enfrentadas en la materia: la democracia constitucional y el mayoritarianismo. Luego de la presentación de las tesis fundamentales de dichos autores sobre la revisión judicial, se exploran los vínculos de ellas con sus concepciones filosóficas más amplias. De allí se extraen ciertas enseñanzas en cuanto a la falta de razones concluyentes para adoptar una posición genuinamente normativa y los problemas que debería tener en cuenta la articulación de una postura sobre la revisión judicial. Mi conclusión es que establecer la compatibilidad de autorizar a invalidar las leyes a funcionarios no electos con un ideal regulativo de democracia implica tomar partido en cuestiones de filosofía política (la mejor interpretación de los presupuestos morales de una democracia liberal, el papel de la igualdad política en la democracia, el lugar que ocupan los derechos en la decisión colectiva), filosofía moral (la existencia y relevancia de una moral objetiva) y teoría del derecho (el papel de las declaraciones de principios y derechos constitucionales en la determinación del derecho). Nota de contenido: Dworkin y la revisión judicial. -- Waldron y la revisión judicial. -- Una enseñanza en las conclusiones: 'empate normativo'. -- Una primera enseñanza de filosofía política: dos versiones del liberalismo. -- Una segunda enseñanza de filosofía política: dos versiones de la democracia. -- Una tercera enseñanza de filosofía política: el lugar de los derechos en la decisión democrática. -- Una enseñanza de filosofía moral: la posibilidad y relevancia de una 'objetividad moral'. -- Una enseñanza de teoría jurídica: ¿hasta qué punto está determinado el derecho?. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2858
in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 169-184[artículo] La revisión judicial en empate normativo : Algunas enseñanzas del debate Dworkin-Waldron [texto impreso] / Ricardo Marquisio . - 2016 . - p. 169-184.
Idioma : Español (spa)
in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 169-184
Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: REVISION JUDICIAL CONSTITUCIONALISMO DEMOCRACIA TEORIA DEL DERECHO FILOSOFIA POLITICA Resumen: ¿Es legítima en una sociedad democrática la revisión judicial? El objeto de este artículo es contribuir a una mejor comprensión de esa pregunta y de las condiciones bajo las cuales debería responderse. Tomo el debate Dworkin-Waldron porque estos autores ejemplifican las dos posturas paradigmáticamente enfrentadas en la materia: la democracia constitucional y el mayoritarianismo. Luego de la presentación de las tesis fundamentales de dichos autores sobre la revisión judicial, se exploran los vínculos de ellas con sus concepciones filosóficas más amplias. De allí se extraen ciertas enseñanzas en cuanto a la falta de razones concluyentes para adoptar una posición genuinamente normativa y los problemas que debería tener en cuenta la articulación de una postura sobre la revisión judicial. Mi conclusión es que establecer la compatibilidad de autorizar a invalidar las leyes a funcionarios no electos con un ideal regulativo de democracia implica tomar partido en cuestiones de filosofía política (la mejor interpretación de los presupuestos morales de una democracia liberal, el papel de la igualdad política en la democracia, el lugar que ocupan los derechos en la decisión colectiva), filosofía moral (la existencia y relevancia de una moral objetiva) y teoría del derecho (el papel de las declaraciones de principios y derechos constitucionales en la determinación del derecho). Nota de contenido: Dworkin y la revisión judicial. -- Waldron y la revisión judicial. -- Una enseñanza en las conclusiones: 'empate normativo'. -- Una primera enseñanza de filosofía política: dos versiones del liberalismo. -- Una segunda enseñanza de filosofía política: dos versiones de la democracia. -- Una tercera enseñanza de filosofía política: el lugar de los derechos en la decisión democrática. -- Una enseñanza de filosofía moral: la posibilidad y relevancia de una 'objetividad moral'. -- Una enseñanza de teoría jurídica: ¿hasta qué punto está determinado el derecho?. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2858 [artículo] Marquisio, Ricardo (2016). La revisión judicial en empate normativo : Algunas enseñanzas del debate Dworkin-Waldron. Ruptura. 7. (Abril 2016) p. 169-184.
Idioma : Español (spa)
in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 169-184
Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: REVISION JUDICIAL CONSTITUCIONALISMO DEMOCRACIA TEORIA DEL DERECHO FILOSOFIA POLITICA Resumen: ¿Es legítima en una sociedad democrática la revisión judicial? El objeto de este artículo es contribuir a una mejor comprensión de esa pregunta y de las condiciones bajo las cuales debería responderse. Tomo el debate Dworkin-Waldron porque estos autores ejemplifican las dos posturas paradigmáticamente enfrentadas en la materia: la democracia constitucional y el mayoritarianismo. Luego de la presentación de las tesis fundamentales de dichos autores sobre la revisión judicial, se exploran los vínculos de ellas con sus concepciones filosóficas más amplias. De allí se extraen ciertas enseñanzas en cuanto a la falta de razones concluyentes para adoptar una posición genuinamente normativa y los problemas que debería tener en cuenta la articulación de una postura sobre la revisión judicial. Mi conclusión es que establecer la compatibilidad de autorizar a invalidar las leyes a funcionarios no electos con un ideal regulativo de democracia implica tomar partido en cuestiones de filosofía política (la mejor interpretación de los presupuestos morales de una democracia liberal, el papel de la igualdad política en la democracia, el lugar que ocupan los derechos en la decisión colectiva), filosofía moral (la existencia y relevancia de una moral objetiva) y teoría del derecho (el papel de las declaraciones de principios y derechos constitucionales en la determinación del derecho). Nota de contenido: Dworkin y la revisión judicial. -- Waldron y la revisión judicial. -- Una enseñanza en las conclusiones: 'empate normativo'. -- Una primera enseñanza de filosofía política: dos versiones del liberalismo. -- Una segunda enseñanza de filosofía política: dos versiones de la democracia. -- Una tercera enseñanza de filosofía política: el lugar de los derechos en la decisión democrática. -- Una enseñanza de filosofía moral: la posibilidad y relevancia de una 'objetividad moral'. -- Una enseñanza de teoría jurídica: ¿hasta qué punto está determinado el derecho?. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2858 La justicia y el poder / Eduardo Tomás Martín Richter en Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 2016 (2016)
[artículo]
Título : La justicia y el poder : Una relación necesaria para el desarrollo de los procesos democráticos en América Latina Tipo de documento: texto impreso Autores: Eduardo Tomás Martín Richter Fecha de publicación: 2016 Artículo en la página: p. 189-210 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: MAGISTRATURA POLÍTICA DEMOCRACIA Resumen: El presente trabajo refuta el supuesto carácter antidemocrático de la magistratura, a partir de la ponderación de los textos constitucionales y de los tratados internacionales. Sostiene que fallos judiciales que afirmen los derechos allí reconocidos son presupuestados de la democracia participativa, postulándose un modelo de juez independiente, pero no aséptico, y señala a los consejos de la magistratura como los organismos más adecuados para designar a ese tipo de magistrados. Nota de contenido: Introducción. -- 'La justicia y el poder'. -- El nuevo rol de los jueces en América Latina. -- Los pronunciamientos sobre derechos económicos y sociales. -- Las reformas constitucionales, institucionales y judiciales. -- La legitimación democrática de los jueces. -- El control constitucional: el nuevo control de convencionalidad. -- La afirmación de los derechos económicos y sociales. -- Los jueces y la política. -- La independencia judicial. -- Un caso paradigmático: el fallo 'Rizzo' de la Corte Suprema argentina. -- Los antecedentes del caso. -- El análisis del fallo de la Corte Suprema. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Argentina Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=5888
in Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano > 2016 (2016) . - p. 189-210[artículo] La justicia y el poder : Una relación necesaria para el desarrollo de los procesos democráticos en América Latina [texto impreso] / Eduardo Tomás Martín Richter . - 2016 . - p. 189-210.
Idioma : Español (spa)
in Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano > 2016 (2016) . - p. 189-210
Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: MAGISTRATURA POLÍTICA DEMOCRACIA Resumen: El presente trabajo refuta el supuesto carácter antidemocrático de la magistratura, a partir de la ponderación de los textos constitucionales y de los tratados internacionales. Sostiene que fallos judiciales que afirmen los derechos allí reconocidos son presupuestados de la democracia participativa, postulándose un modelo de juez independiente, pero no aséptico, y señala a los consejos de la magistratura como los organismos más adecuados para designar a ese tipo de magistrados. Nota de contenido: Introducción. -- 'La justicia y el poder'. -- El nuevo rol de los jueces en América Latina. -- Los pronunciamientos sobre derechos económicos y sociales. -- Las reformas constitucionales, institucionales y judiciales. -- La legitimación democrática de los jueces. -- El control constitucional: el nuevo control de convencionalidad. -- La afirmación de los derechos económicos y sociales. -- Los jueces y la política. -- La independencia judicial. -- Un caso paradigmático: el fallo 'Rizzo' de la Corte Suprema argentina. -- Los antecedentes del caso. -- El análisis del fallo de la Corte Suprema. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Argentina Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=5888 [artículo] Richter, Eduardo Tomás Martín (2016). La justicia y el poder : Una relación necesaria para el desarrollo de los procesos democráticos en América Latina. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. 2016. (2016) p. 189-210.
Idioma : Español (spa)
in Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano > 2016 (2016) . - p. 189-210
Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: MAGISTRATURA POLÍTICA DEMOCRACIA Resumen: El presente trabajo refuta el supuesto carácter antidemocrático de la magistratura, a partir de la ponderación de los textos constitucionales y de los tratados internacionales. Sostiene que fallos judiciales que afirmen los derechos allí reconocidos son presupuestados de la democracia participativa, postulándose un modelo de juez independiente, pero no aséptico, y señala a los consejos de la magistratura como los organismos más adecuados para designar a ese tipo de magistrados. Nota de contenido: Introducción. -- 'La justicia y el poder'. -- El nuevo rol de los jueces en América Latina. -- Los pronunciamientos sobre derechos económicos y sociales. -- Las reformas constitucionales, institucionales y judiciales. -- La legitimación democrática de los jueces. -- El control constitucional: el nuevo control de convencionalidad. -- La afirmación de los derechos económicos y sociales. -- Los jueces y la política. -- La independencia judicial. -- Un caso paradigmático: el fallo 'Rizzo' de la Corte Suprema argentina. -- Los antecedentes del caso. -- El análisis del fallo de la Corte Suprema. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Argentina Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=5888 Prensa, libertad de expresión, de información y habeas data. En las leyes 18331, 18381, 16099, 18515 y 16011 / Rubén Flores Dapkevicius en La Justicia Uruguaya, 145 (Enero-Febrero)
[artículo]
Título : Prensa, libertad de expresión, de información y habeas data. En las leyes 18331, 18381, 16099, 18515 y 16011 Tipo de documento: texto impreso Autores: Rubén Flores Dapkevicius Fecha de publicación: 2012 Artículo en la página: p. D3-D16 Idioma : Español (spa) Clasificación: PRENSA / LIBERTAD DE EXPRESIÓN / HÁBEAS DATA / LEY 18331 / LEY 18381 / LEY 18515 / LEY 16099 / LEY 16011 Palabras clave: INFORMACION DEMOCRACIA OPINION PUBLICA ESTADO DE DERECHO PERIODISMO LIBERTAD DE TRABAJO SERVIDOR PUBLICO Nota de contenido: Libertad de expresión del pensamiento en Uruguay. -- Presentación teórica. -- Realidad jurídica en Uruguay. -- Derecho de informar y de informarse. -- Los actores del proceso de información. -- El periodismo, derechos y obligaciones. -- Régimen jurídico del gobierno respecto del periodismo. -- Conflictos entre la libertad de informar y el ser individual . -- Análisis de la ley 16099 y concordantes. -- Caracteres generales. -- Periodistas. -- Derecho de respuesta. -- Normas penales y procedimentales en la ley de prensa. -- Conclusiones. -- Bibliografía sumaria. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=13268
in La Justicia Uruguaya > 145 (Enero-Febrero) . - p. D3-D16[artículo] Prensa, libertad de expresión, de información y habeas data. En las leyes 18331, 18381, 16099, 18515 y 16011 [texto impreso] / Rubén Flores Dapkevicius . - 2012 . - p. D3-D16.
Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > 145 (Enero-Febrero) . - p. D3-D16
Clasificación: PRENSA / LIBERTAD DE EXPRESIÓN / HÁBEAS DATA / LEY 18331 / LEY 18381 / LEY 18515 / LEY 16099 / LEY 16011 Palabras clave: INFORMACION DEMOCRACIA OPINION PUBLICA ESTADO DE DERECHO PERIODISMO LIBERTAD DE TRABAJO SERVIDOR PUBLICO Nota de contenido: Libertad de expresión del pensamiento en Uruguay. -- Presentación teórica. -- Realidad jurídica en Uruguay. -- Derecho de informar y de informarse. -- Los actores del proceso de información. -- El periodismo, derechos y obligaciones. -- Régimen jurídico del gobierno respecto del periodismo. -- Conflictos entre la libertad de informar y el ser individual . -- Análisis de la ley 16099 y concordantes. -- Caracteres generales. -- Periodistas. -- Derecho de respuesta. -- Normas penales y procedimentales en la ley de prensa. -- Conclusiones. -- Bibliografía sumaria. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=13268 [artículo] Flores Dapkevicius, Rubén (2012). Prensa, libertad de expresión, de información y habeas data. En las leyes 18331, 18381, 16099, 18515 y 16011. La Justicia Uruguaya. 145. (Enero-Febrero) p. D3-D16.
Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > 145 (Enero-Febrero) . - p. D3-D16
Clasificación: PRENSA / LIBERTAD DE EXPRESIÓN / HÁBEAS DATA / LEY 18331 / LEY 18381 / LEY 18515 / LEY 16099 / LEY 16011 Palabras clave: INFORMACION DEMOCRACIA OPINION PUBLICA ESTADO DE DERECHO PERIODISMO LIBERTAD DE TRABAJO SERVIDOR PUBLICO Nota de contenido: Libertad de expresión del pensamiento en Uruguay. -- Presentación teórica. -- Realidad jurídica en Uruguay. -- Derecho de informar y de informarse. -- Los actores del proceso de información. -- El periodismo, derechos y obligaciones. -- Régimen jurídico del gobierno respecto del periodismo. -- Conflictos entre la libertad de informar y el ser individual . -- Análisis de la ley 16099 y concordantes. -- Caracteres generales. -- Periodistas. -- Derecho de respuesta. -- Normas penales y procedimentales en la ley de prensa. -- Conclusiones. -- Bibliografía sumaria. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=13268