Inicio
Resultado de la búsqueda
2 búsqueda de la palabra clave 'INCONSTITUCIONALIDAD'
Refinar búsqueda
Inconstitucionalidad y movimientos sociales / Matías Calero en Ruptura, 7 (Abril 2016)
[artículo]
Título : Inconstitucionalidad y movimientos sociales Tipo de documento: texto impreso Autores: Matías Calero Fecha de publicación: 2016 Artículo en la página: p. 155-168 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO CONSTITUCIONAL Palabras clave: MOVIMIENTOS SOCIALES INCONSTITUCIONALIDAD RAZON PRACTICA NORMALIDAD VALIDEZ Resumen: La lectura del artículo 258 de la Constitución Uruguaya arroja, al menos, dos conclusiones: una positiva ( o inclusiva) y otra negativa ( o exclusiva). La positiva puede resumirse así: solamente los individuos concretos pueden tener una conciencia clara sobre sus intereses y por ende determinar el grado de afectación que le provoca una norma legal de carácter presuntamente inconstitucional. Y la negativa diría algo así: los colectivos organizados por y para defender derechos constitucionalmente consagrados no se encuentran legitimados para reclamar la inconstitucionalidad de una ley. Este desprecio por las demandas colectivas se enmarca en una tradición mucho más amplia que el conservadurismo en materia de control de constitucionalidad. Esta línea de pensamiento político entiende que las masas son acríticas e irracionales y por ende no pueden articular demandas coherentes. La conclusión obvia de este enfoque es despreciar cualquier manifestación o reclamo procedente de una multitud. Y dentro de esa concepción general de la política se encuentra el artículo 258 de nuestra Constitución. Nota de contenido: La tensión entre normalidad y normatividad en la Constitución. -- Un breve concepto de Constitución. La Constitución como texto. -- La expresión del contrato social. -- La Constitución como "norma de normas". -- La apertura del texto. -- Nuestro artículo 258 y sus incidencias políticas. -- La afirmación. -- Morfología y límites. -- El fundamento ideológico. -- La distribución desigual de la razón práctica. -- El enfoque igualitario igualitario. -- El problema del interés legítimo. -- Lo externo: los reclamos colectivos de inconstitucionalidad. -- La negación: los movimientos sociales y sus reclamos constitucionales. -- La necesidad de organización. -- El derecho de asociación como punto de partida. -- Multitud y movimiento. -- Un ejemplo: la "Guerra del Gas" en Bolivia. -- Una posible superación: interpretar políticamente. -- Planteamiento normativo. -- Una perspectiva deliberativa. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2856
in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 155-168[artículo] Inconstitucionalidad y movimientos sociales [texto impreso] / Matías Calero . - 2016 . - p. 155-168.
Idioma : Español (spa)
in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 155-168
Clasificación: DERECHO CONSTITUCIONAL Palabras clave: MOVIMIENTOS SOCIALES INCONSTITUCIONALIDAD RAZON PRACTICA NORMALIDAD VALIDEZ Resumen: La lectura del artículo 258 de la Constitución Uruguaya arroja, al menos, dos conclusiones: una positiva ( o inclusiva) y otra negativa ( o exclusiva). La positiva puede resumirse así: solamente los individuos concretos pueden tener una conciencia clara sobre sus intereses y por ende determinar el grado de afectación que le provoca una norma legal de carácter presuntamente inconstitucional. Y la negativa diría algo así: los colectivos organizados por y para defender derechos constitucionalmente consagrados no se encuentran legitimados para reclamar la inconstitucionalidad de una ley. Este desprecio por las demandas colectivas se enmarca en una tradición mucho más amplia que el conservadurismo en materia de control de constitucionalidad. Esta línea de pensamiento político entiende que las masas son acríticas e irracionales y por ende no pueden articular demandas coherentes. La conclusión obvia de este enfoque es despreciar cualquier manifestación o reclamo procedente de una multitud. Y dentro de esa concepción general de la política se encuentra el artículo 258 de nuestra Constitución. Nota de contenido: La tensión entre normalidad y normatividad en la Constitución. -- Un breve concepto de Constitución. La Constitución como texto. -- La expresión del contrato social. -- La Constitución como "norma de normas". -- La apertura del texto. -- Nuestro artículo 258 y sus incidencias políticas. -- La afirmación. -- Morfología y límites. -- El fundamento ideológico. -- La distribución desigual de la razón práctica. -- El enfoque igualitario igualitario. -- El problema del interés legítimo. -- Lo externo: los reclamos colectivos de inconstitucionalidad. -- La negación: los movimientos sociales y sus reclamos constitucionales. -- La necesidad de organización. -- El derecho de asociación como punto de partida. -- Multitud y movimiento. -- Un ejemplo: la "Guerra del Gas" en Bolivia. -- Una posible superación: interpretar políticamente. -- Planteamiento normativo. -- Una perspectiva deliberativa. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2856 [artículo] Calero, Matías (2016). Inconstitucionalidad y movimientos sociales. Ruptura. 7. (Abril 2016) p. 155-168.
Idioma : Español (spa)
in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 155-168
Clasificación: DERECHO CONSTITUCIONAL Palabras clave: MOVIMIENTOS SOCIALES INCONSTITUCIONALIDAD RAZON PRACTICA NORMALIDAD VALIDEZ Resumen: La lectura del artículo 258 de la Constitución Uruguaya arroja, al menos, dos conclusiones: una positiva ( o inclusiva) y otra negativa ( o exclusiva). La positiva puede resumirse así: solamente los individuos concretos pueden tener una conciencia clara sobre sus intereses y por ende determinar el grado de afectación que le provoca una norma legal de carácter presuntamente inconstitucional. Y la negativa diría algo así: los colectivos organizados por y para defender derechos constitucionalmente consagrados no se encuentran legitimados para reclamar la inconstitucionalidad de una ley. Este desprecio por las demandas colectivas se enmarca en una tradición mucho más amplia que el conservadurismo en materia de control de constitucionalidad. Esta línea de pensamiento político entiende que las masas son acríticas e irracionales y por ende no pueden articular demandas coherentes. La conclusión obvia de este enfoque es despreciar cualquier manifestación o reclamo procedente de una multitud. Y dentro de esa concepción general de la política se encuentra el artículo 258 de nuestra Constitución. Nota de contenido: La tensión entre normalidad y normatividad en la Constitución. -- Un breve concepto de Constitución. La Constitución como texto. -- La expresión del contrato social. -- La Constitución como "norma de normas". -- La apertura del texto. -- Nuestro artículo 258 y sus incidencias políticas. -- La afirmación. -- Morfología y límites. -- El fundamento ideológico. -- La distribución desigual de la razón práctica. -- El enfoque igualitario igualitario. -- El problema del interés legítimo. -- Lo externo: los reclamos colectivos de inconstitucionalidad. -- La negación: los movimientos sociales y sus reclamos constitucionales. -- La necesidad de organización. -- El derecho de asociación como punto de partida. -- Multitud y movimiento. -- Un ejemplo: la "Guerra del Gas" en Bolivia. -- Una posible superación: interpretar políticamente. -- Planteamiento normativo. -- Una perspectiva deliberativa. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2856 Cuestiones de validez y de aplicabilidad de las leyes en la Constitución uruguaya / Oscar Sarlo en Ruptura, 7 (Abril 2016)
[artículo]
Título : Cuestiones de validez y de aplicabilidad de las leyes en la Constitución uruguaya Tipo de documento: texto impreso Autores: Oscar Sarlo Fecha de publicación: 2016 Artículo en la página: p. 135-142 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO CONSTITUCIONAL Palabras clave: INCONSTITUCIONALIDAD APLICABILIDAD CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD TEORIA DEL DERECHO CONSTITUCION URUGUAYA Resumen: En la teoría y en algunas constituciones modernas se distingue claramente entre el control de constitucionalidad y el control de aplicabilidad. Esta distinción conceptual se justifica plenamente por las implicancias políticas jurídicas que caracterizan a uno y otro sistema. Por consiguiente, resulta interesante plantearnos cuál es el diseño institucional recibido por nuestro constituyente. En nuestra ponencia sostenemos que existen buenas razones para interpretar que nuestra constitución consagra un sistema de control de aplicabilidad, no obstante lo cual la semántica doctrinaria y judicial ha ido instalando la idea de que contamos con un sistema de control de constitucionalidad de las leyes. Tendencia que parece acentuarse en los último fallos jurisprudenciales. Nota de contenido: Introducción. -- La cuestión teórica. -- Cuestiones de existencia. -- Cuestiones de validez. -- Cuestiones de vigencia. -- Cuestiones de eficacia. -- Cuestiones de justificación. -- Cuestiones de aplicabilidad. -- Conclusiones teóricas. -- ¿Cuál es la mejor reconstrucción de la solución uruguaya? -- Planteamiento del problema epistemológico. La cuestión de la constitucionalidad en la teoría. -- Los textos de la Constitución uruguaya. -- La práctica institucional en Uruguay. -- La ideología constitucional uruguaya. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2826
in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 135-142[artículo] Cuestiones de validez y de aplicabilidad de las leyes en la Constitución uruguaya [texto impreso] / Oscar Sarlo . - 2016 . - p. 135-142.
Idioma : Español (spa)
in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 135-142
Clasificación: DERECHO CONSTITUCIONAL Palabras clave: INCONSTITUCIONALIDAD APLICABILIDAD CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD TEORIA DEL DERECHO CONSTITUCION URUGUAYA Resumen: En la teoría y en algunas constituciones modernas se distingue claramente entre el control de constitucionalidad y el control de aplicabilidad. Esta distinción conceptual se justifica plenamente por las implicancias políticas jurídicas que caracterizan a uno y otro sistema. Por consiguiente, resulta interesante plantearnos cuál es el diseño institucional recibido por nuestro constituyente. En nuestra ponencia sostenemos que existen buenas razones para interpretar que nuestra constitución consagra un sistema de control de aplicabilidad, no obstante lo cual la semántica doctrinaria y judicial ha ido instalando la idea de que contamos con un sistema de control de constitucionalidad de las leyes. Tendencia que parece acentuarse en los último fallos jurisprudenciales. Nota de contenido: Introducción. -- La cuestión teórica. -- Cuestiones de existencia. -- Cuestiones de validez. -- Cuestiones de vigencia. -- Cuestiones de eficacia. -- Cuestiones de justificación. -- Cuestiones de aplicabilidad. -- Conclusiones teóricas. -- ¿Cuál es la mejor reconstrucción de la solución uruguaya? -- Planteamiento del problema epistemológico. La cuestión de la constitucionalidad en la teoría. -- Los textos de la Constitución uruguaya. -- La práctica institucional en Uruguay. -- La ideología constitucional uruguaya. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2826 [artículo] Sarlo, Oscar (2016). Cuestiones de validez y de aplicabilidad de las leyes en la Constitución uruguaya. Ruptura. 7. (Abril 2016) p. 135-142.
Idioma : Español (spa)
in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 135-142
Clasificación: DERECHO CONSTITUCIONAL Palabras clave: INCONSTITUCIONALIDAD APLICABILIDAD CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD TEORIA DEL DERECHO CONSTITUCION URUGUAYA Resumen: En la teoría y en algunas constituciones modernas se distingue claramente entre el control de constitucionalidad y el control de aplicabilidad. Esta distinción conceptual se justifica plenamente por las implicancias políticas jurídicas que caracterizan a uno y otro sistema. Por consiguiente, resulta interesante plantearnos cuál es el diseño institucional recibido por nuestro constituyente. En nuestra ponencia sostenemos que existen buenas razones para interpretar que nuestra constitución consagra un sistema de control de aplicabilidad, no obstante lo cual la semántica doctrinaria y judicial ha ido instalando la idea de que contamos con un sistema de control de constitucionalidad de las leyes. Tendencia que parece acentuarse en los último fallos jurisprudenciales. Nota de contenido: Introducción. -- La cuestión teórica. -- Cuestiones de existencia. -- Cuestiones de validez. -- Cuestiones de vigencia. -- Cuestiones de eficacia. -- Cuestiones de justificación. -- Cuestiones de aplicabilidad. -- Conclusiones teóricas. -- ¿Cuál es la mejor reconstrucción de la solución uruguaya? -- Planteamiento del problema epistemológico. La cuestión de la constitucionalidad en la teoría. -- Los textos de la Constitución uruguaya. -- La práctica institucional en Uruguay. -- La ideología constitucional uruguaya. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2826