3 búsqueda de la palabra clave 'FILOSOFÍA POLÍTICA'

El tiempo de la filosofía política / Esteban Anchustegui Igartua (2013)

Público ISBD APA Título : El tiempo de la filosofía política Tipo de documento: texto impreso Autores: Esteban Anchustegui Igartua (1957-) Editorial: Lima [Perú] : Grigley Fecha de publicación: 2013 Número de páginas: 228 p. ISBN/ISSN/DL: 978-9972-04-424-3 Idioma : Español (spa) Palabras clave: CIENCIA POLÍTICA  FILOSOFÍA POLÍTICA  POLÍTICA  PODER POLÍTICO  CIUDADANÍA  NACIONALIDAD  DERECHOS CIVILES Clasificación: 320 Nota de contenido: Primera parte. Filosofía política: objeto y tareas. -- El ámbito de lo político y la acción política. -- Cuestiones de filosofía política. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=38 El tiempo de la filosofía política [texto impreso] / Esteban Anchustegui Igartua (1957-) . - Lima [Perú] : Grigley, 2013 . - 228 p. ISBN : 978-9972-04-424-3 Idioma : Español (spa) Palabras clave: CIENCIA POLÍTICA  FILOSOFÍA POLÍTICA  POLÍTICA  PODER POLÍTICO  CIUDADANÍA  NACIONALIDAD  DERECHOS CIVILES Clasificación: 320 Nota de contenido: Primera parte. Filosofía política: objeto y tareas. -- El ámbito de lo político y la acción política. -- Cuestiones de filosofía política. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=38 Anchustegui Igartua, Esteban (2013). El tiempo de la filosofía política. Lima [Perú] : Grigley, 2013. Idioma : Español (spa) Palabras clave: CIENCIA POLÍTICA  FILOSOFÍA POLÍTICA  POLÍTICA  PODER POLÍTICO  CIUDADANÍA  NACIONALIDAD  DERECHOS CIVILES Clasificación: 320 Nota de contenido: Primera parte. Filosofía política: objeto y tareas. -- El ámbito de lo político y la acción política. -- Cuestiones de filosofía política. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=38

Ejemplares (1)

Código de barras	Signatura	Tipo de medio	Ubicación	Sección	Estado
17473	320 ANCt	Libro	Biblioteca sede principal	Colección General	Disponible

La revisión judicial en empate normativo / Ricardo Marquisio en Ruptura, 7 (Abril 2016)

Público ISBD APA [artículo]  inRuptura > 7 (Abril 2016) . - p. 169-184 Título : La revisión judicial en empate normativo : Algunas enseñanzas del debate Dworkin-Waldron Tipo de documento: texto impreso Autores: Ricardo Marquisio Fecha de publicación: 2016 Artículo en la página: p. 169-184 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: REVISION JUDICIAL  CONSTITUCIONALISMO  DEMOCRACIA  TEORIA DEL DERECHO  FILOSOFIA POLITICA Resumen: ¿Es legítima en una sociedad democrática la revisión judicial? El objeto de este artículo es contribuir a una mejor comprensión de esa pregunta y de las condiciones bajo las cuales debería responderse. Tomo el debate Dworkin-Waldron porque estos autores ejemplifican las dos posturas paradigmáticamente enfrentadas en la materia: la democracia constitucional y el mayoritarianismo. Luego de la presentación de las tesis fundamentales de dichos autores sobre la revisión judicial, se exploran los vínculos de ellas con sus concepciones filosóficas más amplias. De allí se extraen ciertas enseñanzas en cuanto a la falta de razones concluyentes para adoptar una posición genuinamente normativa y los problemas que debería tener en cuenta la articulación de una postura sobre la revisión judicial. Mi conclusión es que establecer la compatibilidad de autorizar a invalidar las leyes a funcionarios no electos con un ideal regulativo de democracia implica tomar partido en cuestiones de filosofía política (la mejor interpretación de los presupuestos morales de una democracia liberal, el papel de la igualdad política en la democracia, el lugar que ocupan los derechos en la decisión colectiva), filosofía moral (la existencia y relevancia de una moral objetiva) y teoría del derecho (el papel de las declaraciones de principios y derechos constitucionales en la determinación del derecho). Nota de contenido: Dworkin y la revisión judicial. -- Waldron y la revisión judicial. -- Una enseñanza en las conclusiones: 'empate normativo'. -- Una primera enseñanza de filosofía política: dos versiones del liberalismo. -- Una segunda enseñanza de filosofía política: dos versiones de la democracia. -- Una tercera enseñanza de filosofía política: el lugar de los derechos en la decisión democrática. -- Una enseñanza de filosofía moral: la posibilidad y relevancia de una 'objetividad moral'. -- Una enseñanza de teoría jurídica: ¿hasta qué punto está determinado el derecho?. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2858 [artículo] La revisión judicial en empate normativo : Algunas enseñanzas del debate Dworkin-Waldron [texto impreso] / Ricardo Marquisio . - 2016 . - p. 169-184. Idioma : Español (spa) in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 169-184 Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: REVISION JUDICIAL  CONSTITUCIONALISMO  DEMOCRACIA  TEORIA DEL DERECHO  FILOSOFIA POLITICA Resumen: ¿Es legítima en una sociedad democrática la revisión judicial? El objeto de este artículo es contribuir a una mejor comprensión de esa pregunta y de las condiciones bajo las cuales debería responderse. Tomo el debate Dworkin-Waldron porque estos autores ejemplifican las dos posturas paradigmáticamente enfrentadas en la materia: la democracia constitucional y el mayoritarianismo. Luego de la presentación de las tesis fundamentales de dichos autores sobre la revisión judicial, se exploran los vínculos de ellas con sus concepciones filosóficas más amplias. De allí se extraen ciertas enseñanzas en cuanto a la falta de razones concluyentes para adoptar una posición genuinamente normativa y los problemas que debería tener en cuenta la articulación de una postura sobre la revisión judicial. Mi conclusión es que establecer la compatibilidad de autorizar a invalidar las leyes a funcionarios no electos con un ideal regulativo de democracia implica tomar partido en cuestiones de filosofía política (la mejor interpretación de los presupuestos morales de una democracia liberal, el papel de la igualdad política en la democracia, el lugar que ocupan los derechos en la decisión colectiva), filosofía moral (la existencia y relevancia de una moral objetiva) y teoría del derecho (el papel de las declaraciones de principios y derechos constitucionales en la determinación del derecho). Nota de contenido: Dworkin y la revisión judicial. -- Waldron y la revisión judicial. -- Una enseñanza en las conclusiones: 'empate normativo'. -- Una primera enseñanza de filosofía política: dos versiones del liberalismo. -- Una segunda enseñanza de filosofía política: dos versiones de la democracia. -- Una tercera enseñanza de filosofía política: el lugar de los derechos en la decisión democrática. -- Una enseñanza de filosofía moral: la posibilidad y relevancia de una 'objetividad moral'. -- Una enseñanza de teoría jurídica: ¿hasta qué punto está determinado el derecho?. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2858 [artículo] Marquisio, Ricardo (2016). La revisión judicial en empate normativo : Algunas enseñanzas del debate Dworkin-Waldron. Ruptura. 7. (Abril 2016) p. 169-184. Idioma : Español (spa) in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 169-184 Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: REVISION JUDICIAL  CONSTITUCIONALISMO  DEMOCRACIA  TEORIA DEL DERECHO  FILOSOFIA POLITICA Resumen: ¿Es legítima en una sociedad democrática la revisión judicial? El objeto de este artículo es contribuir a una mejor comprensión de esa pregunta y de las condiciones bajo las cuales debería responderse. Tomo el debate Dworkin-Waldron porque estos autores ejemplifican las dos posturas paradigmáticamente enfrentadas en la materia: la democracia constitucional y el mayoritarianismo. Luego de la presentación de las tesis fundamentales de dichos autores sobre la revisión judicial, se exploran los vínculos de ellas con sus concepciones filosóficas más amplias. De allí se extraen ciertas enseñanzas en cuanto a la falta de razones concluyentes para adoptar una posición genuinamente normativa y los problemas que debería tener en cuenta la articulación de una postura sobre la revisión judicial. Mi conclusión es que establecer la compatibilidad de autorizar a invalidar las leyes a funcionarios no electos con un ideal regulativo de democracia implica tomar partido en cuestiones de filosofía política (la mejor interpretación de los presupuestos morales de una democracia liberal, el papel de la igualdad política en la democracia, el lugar que ocupan los derechos en la decisión colectiva), filosofía moral (la existencia y relevancia de una moral objetiva) y teoría del derecho (el papel de las declaraciones de principios y derechos constitucionales en la determinación del derecho). Nota de contenido: Dworkin y la revisión judicial. -- Waldron y la revisión judicial. -- Una enseñanza en las conclusiones: 'empate normativo'. -- Una primera enseñanza de filosofía política: dos versiones del liberalismo. -- Una segunda enseñanza de filosofía política: dos versiones de la democracia. -- Una tercera enseñanza de filosofía política: el lugar de los derechos en la decisión democrática. -- Una enseñanza de filosofía moral: la posibilidad y relevancia de una 'objetividad moral'. -- Una enseñanza de teoría jurídica: ¿hasta qué punto está determinado el derecho?. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2858

La idea de una autoridad democrática / Ricardo Marquisio Aguirre en Revista de la Facultad de Derecho, 40 (Enero - Junio 2016)

Público ISBD APA [artículo]  inRevista de la Facultad de Derecho > 40 (Enero - Junio 2016) . - p. 177-207 Título : La idea de una autoridad democrática Tipo de documento: texto impreso Autores: Ricardo Marquisio Aguirre Fecha de publicación: 2016 Artículo en la página: p. 177-207 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: AUTORIDAD DEMOCRATICA  AUTONOMIA MORAL  DEMOCRACIA  FILOSOFIA POLITICA  FILOSOFIA DEL DERECHO Resumen: ¿Tiene una sociedad organizada derecho a prescribir reglas de conducta que creen para los ciudadanos un deber moral de obediencia hacia ellas y puedan ser impuestas coercitivamente? ¿Es la democracia especial en cuanto a la justificación de tal derecho? Contestar afirmativamente ambas preguntas requiere formular, como en un ideal regulativo de democracia, una propuesta de justificación de la autoridad democrática. Una concepción de la autoridad democrática tiene que proporcionar un argumento que supere las objeciones básicas contra la autoridad política, planteadas de modo paradigmático por el anarquismo filosófico. Y debe hacerlo de un modo tal que la justificación de la autoridad sea específicamente democrática, es decir, mostrando que el procedimiento de decisión en condiciones de igualdad política puede prestar al ciudadano un servicio específico, inaccesible a cualquier otra forma de ejercicio del poder político. Los objetivos de este trabajos son explicitar algunos de los problemas teóricos que plantea la democracia como autoridad política, presentar comparativamente algunas de las propuestas contemporáneas más influyentes de justificación y concluir en una idea básica de la autoridad democrática. Nota de contenido: Introducción. -- Autoridad: teórica, práctica. -- La democracia como autoridad política legítima. -- Objeciones a la autoridad democrática. -- El anarquismo filosófico. -- La imposibilidad de la democracia como ideal normativo. -- Inexistencia de un derecho a decidir sobre las vidas de los otros. -- El carácter dependiente de la igualdad política. -- Algunas propuestas influyentes de justificación. -- Conclusiones. -- Referencias. -- Notas. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=3055 [artículo] La idea de una autoridad democrática [texto impreso] / Ricardo Marquisio Aguirre . - 2016 . - p. 177-207. Idioma : Español (spa) in Revista de la Facultad de Derecho > 40 (Enero - Junio 2016) . - p. 177-207 Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: AUTORIDAD DEMOCRATICA  AUTONOMIA MORAL  DEMOCRACIA  FILOSOFIA POLITICA  FILOSOFIA DEL DERECHO Resumen: ¿Tiene una sociedad organizada derecho a prescribir reglas de conducta que creen para los ciudadanos un deber moral de obediencia hacia ellas y puedan ser impuestas coercitivamente? ¿Es la democracia especial en cuanto a la justificación de tal derecho? Contestar afirmativamente ambas preguntas requiere formular, como en un ideal regulativo de democracia, una propuesta de justificación de la autoridad democrática. Una concepción de la autoridad democrática tiene que proporcionar un argumento que supere las objeciones básicas contra la autoridad política, planteadas de modo paradigmático por el anarquismo filosófico. Y debe hacerlo de un modo tal que la justificación de la autoridad sea específicamente democrática, es decir, mostrando que el procedimiento de decisión en condiciones de igualdad política puede prestar al ciudadano un servicio específico, inaccesible a cualquier otra forma de ejercicio del poder político. Los objetivos de este trabajos son explicitar algunos de los problemas teóricos que plantea la democracia como autoridad política, presentar comparativamente algunas de las propuestas contemporáneas más influyentes de justificación y concluir en una idea básica de la autoridad democrática. Nota de contenido: Introducción. -- Autoridad: teórica, práctica. -- La democracia como autoridad política legítima. -- Objeciones a la autoridad democrática. -- El anarquismo filosófico. -- La imposibilidad de la democracia como ideal normativo. -- Inexistencia de un derecho a decidir sobre las vidas de los otros. -- El carácter dependiente de la igualdad política. -- Algunas propuestas influyentes de justificación. -- Conclusiones. -- Referencias. -- Notas. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=3055 [artículo] Marquisio Aguirre, Ricardo (2016). La idea de una autoridad democrática. Revista de la Facultad de Derecho. 40. (Enero - Junio 2016) p. 177-207. Idioma : Español (spa) in Revista de la Facultad de Derecho > 40 (Enero - Junio 2016) . - p. 177-207 Clasificación: DERECHO CIVIL Palabras clave: AUTORIDAD DEMOCRATICA  AUTONOMIA MORAL  DEMOCRACIA  FILOSOFIA POLITICA  FILOSOFIA DEL DERECHO Resumen: ¿Tiene una sociedad organizada derecho a prescribir reglas de conducta que creen para los ciudadanos un deber moral de obediencia hacia ellas y puedan ser impuestas coercitivamente? ¿Es la democracia especial en cuanto a la justificación de tal derecho? Contestar afirmativamente ambas preguntas requiere formular, como en un ideal regulativo de democracia, una propuesta de justificación de la autoridad democrática. Una concepción de la autoridad democrática tiene que proporcionar un argumento que supere las objeciones básicas contra la autoridad política, planteadas de modo paradigmático por el anarquismo filosófico. Y debe hacerlo de un modo tal que la justificación de la autoridad sea específicamente democrática, es decir, mostrando que el procedimiento de decisión en condiciones de igualdad política puede prestar al ciudadano un servicio específico, inaccesible a cualquier otra forma de ejercicio del poder político. Los objetivos de este trabajos son explicitar algunos de los problemas teóricos que plantea la democracia como autoridad política, presentar comparativamente algunas de las propuestas contemporáneas más influyentes de justificación y concluir en una idea básica de la autoridad democrática. Nota de contenido: Introducción. -- Autoridad: teórica, práctica. -- La democracia como autoridad política legítima. -- Objeciones a la autoridad democrática. -- El anarquismo filosófico. -- La imposibilidad de la democracia como ideal normativo. -- Inexistencia de un derecho a decidir sobre las vidas de los otros. -- El carácter dependiente de la igualdad política. -- Algunas propuestas influyentes de justificación. -- Conclusiones. -- Referencias. -- Notas. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=3055