Inicio
Materias
(18)
Refinar búsquedaExtender la búsqueda nivel(es) hacia arriba y hacia abajo
Máximos precedentes. T. II: Control de constitucionalidad de la ley / Juan M. Mariño Chiarlone (2016)
Título : Máximos precedentes. T. II: Control de constitucionalidad de la ley Tipo de documento: texto impreso Autores: Juan M. Mariño Chiarlone, Director de publicación ; Bernardo Legnani Editorial: Montevideo : La Ley Uruguay Fecha de publicación: 2016 Número de páginas: 1077 p. ISBN/ISSN/DL: 978-9974-731-29-5 Idioma : Español (spa) Clasificación: JURISPRUDENCIA / JURISPRUDENCIA COMENTADA / DOCTRINA / LEY 18718 / LEY 18083 / RESPONSABILIDAD POR ACTO LEGISLATIVO / DERECHO CONSTITUCIONAL / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / CONTROL DE CONVENCIONALIDAD / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO Clasificación: 342.26 Nota de contenido: Fisco y relevamiento del secreto bancario. La dudosa constitucionalidad de la ley 18718 / Gabriel Adriasola. -- Impuesto a la renta de las personas físicas. Inconstitucionalidad y Responsabilidad del Estado por Acto Legislativo de la ley 18083 / Ricardo Bengoa Villamil. -- Responsabilidad por Acto Legislativo / Graciela Berro. -- Control de la constitucionalidad de las leyes / Graciela Berro. -- Cuestión de inconstitucionalidad sin solicitud de declaración de inconstitucionalidad / Horacio Cassinelli Muñoz. -- Denominación y naturaleza de la solicitud de declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción / Horacio Cassinelli Muñoz. -- Inexistencia, nulidad o inconstitucionalidad de los actos legislativos / Horacio Cassinelli Muñoz. -- Oposición superveniente: ¿derogación o inconstitucionalidad? -- Vías y efectos de la solicitud de declaración de inconstitucionalidad / Horacio Cassinelli Muñoz. -- El proyecto de reforma tributaria respecto al IRPF es en parte inconstitucional y violenta elementales principios de justicia social y capacidad contributiva / Héctor Clavijo Canales. -- Instituto Uruguayo de Derecho Comparado. El control de la constitucionalidad de las leyes en la República Oriental del Uruguay / Ruben Correa Freitas. -- La inconstitucionalidad del impuesto a la renta de las personas físicas a las pasividades / Ruben Correa Freitas. -- Toma urgente de posesión. Inconstitucionalidad del art. 224 de la ley 17930 de 19 de diciembre de 2005 / Augusto Durán Martínez. -- El control de Convencionalidad y el Derecho Público Interno / Augusto Durán Martínez. -- Comentario a la sentencia de la SCJ Nº 272/2015, de 26/10/2015, sobre constitucionalidad de la ley de responsabilidad penal del empleador / Martín Ermida Fernández. -- Sobre la constitucionalidad de la inembargabilidad de los bienes del Estado y de los gobiernos departamentales / Edgardo Ettlin. -- En torno a algunos temas de interpretación constitucional / Héctor Gros Espiell. -- A propósito de la inconstitucionalidad de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado (ley 15848, de 22 de diciembre de 1986) / Carlos Guariglia. -- Diferir fundamentos del auto de procesamiento es inconstitucional y contrario a la normativa de la ley 18359 de 10 de setiembre de 2008 que difiere la exposición de los fundamentos del auto de procesamiento / WAlter D. Guerra Pérez. -- La declaración de inconstitucionalidad de la ley y su efecto específico (caso concreto) / Fulvio Gutiérrez. -- El interés directo en la declaración de inconstitucionalidad de la ley / Miguel Larramendi. -- Diálogos judiciales y control de convencionalidad y constitucionalidad en el sistema interamericano / Jorge Larrieux. -- Obligación de cumplir con los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos / Clara M. Leite Alvez. -- Irretroactividad de las leyes / Fernando López de Zavalía. -- El interés concreto y el interés genérico en la declaración de inconstitucionalidad de la ley. Inadmisibilidad de la excepción de inconstitucionalidad durante el presumario penal. (Comentario a la sentencia de la SCJ Nº 217, del 22 de febrero de 2010) / Andrés Mariño López. -- Inconstitucionalidad de los arts. 14 y 17 de la ley 18.572, de abreviación de los procesos laborales / Andres Mariño López. -- El constitucionalismo democrático republicano base fundamental de la organización política de la República Oriental del Uruguay / Daniel Hugo Martins. -- La declaración de inaplicabilidad de ciertos artículos de la ley 18931 a algunos acreedores de Pluna S.A / Daniel Hugo Martins. -- La inconstitucionalidad del Impuesto a la Renta sobre jubilaciones y pensiones / Daniel Hugo Martins. -- La inconstitucionalidad de las leyes y su declaración por Poder Judicial / Raúl Moretti. -- La constitucionalidad del IRPF a las jubilaciones y pensiones / Daniel Ochs Olazábal. -- El control de convencionalidad y el margen de apreciación nacional. Análisis desde la jurisprudencia SCJ de Uruguay / Ricardo C. Pérez Manrique. -- Eficacia temporal de la declaración de inconstitucionalidad de las leyes / Alberto Pérez Pérez. -- Cortes constitucionales y contro de constitucionalidad de las leyes en América Latina / Alberto Ramón Real. -- La sentencia de la Suprema Corte de Justicia Nº 653 del 27 de junio del año 2012, y la constitucionalidad del actual régimen municipal / Álvaro Richino. -- Algunos aspectos vinculados a la inconstitucionalidad de las leyes / Martín Risso Ferrando. -- Constitucionalidad de la ley 18331 de acceso a la información pública (comentario de jurisprudencia) / Ignacio Soba - Bruno Gaiero. -- Excepción de inconstitucionalidad contra la ley de megaminería, Nº 19126 / Enrique Viana. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21059 Máximos precedentes. T. II: Control de constitucionalidad de la ley [texto impreso] / Juan M. Mariño Chiarlone, Director de publicación ; Bernardo Legnani . - Montevideo : La Ley Uruguay, 2016 . - 1077 p.
ISBN : 978-9974-731-29-5
Idioma : Español (spa)
Clasificación: JURISPRUDENCIA / JURISPRUDENCIA COMENTADA / DOCTRINA / LEY 18718 / LEY 18083 / RESPONSABILIDAD POR ACTO LEGISLATIVO / DERECHO CONSTITUCIONAL / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / CONTROL DE CONVENCIONALIDAD / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO Clasificación: 342.26 Nota de contenido: Fisco y relevamiento del secreto bancario. La dudosa constitucionalidad de la ley 18718 / Gabriel Adriasola. -- Impuesto a la renta de las personas físicas. Inconstitucionalidad y Responsabilidad del Estado por Acto Legislativo de la ley 18083 / Ricardo Bengoa Villamil. -- Responsabilidad por Acto Legislativo / Graciela Berro. -- Control de la constitucionalidad de las leyes / Graciela Berro. -- Cuestión de inconstitucionalidad sin solicitud de declaración de inconstitucionalidad / Horacio Cassinelli Muñoz. -- Denominación y naturaleza de la solicitud de declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción / Horacio Cassinelli Muñoz. -- Inexistencia, nulidad o inconstitucionalidad de los actos legislativos / Horacio Cassinelli Muñoz. -- Oposición superveniente: ¿derogación o inconstitucionalidad? -- Vías y efectos de la solicitud de declaración de inconstitucionalidad / Horacio Cassinelli Muñoz. -- El proyecto de reforma tributaria respecto al IRPF es en parte inconstitucional y violenta elementales principios de justicia social y capacidad contributiva / Héctor Clavijo Canales. -- Instituto Uruguayo de Derecho Comparado. El control de la constitucionalidad de las leyes en la República Oriental del Uruguay / Ruben Correa Freitas. -- La inconstitucionalidad del impuesto a la renta de las personas físicas a las pasividades / Ruben Correa Freitas. -- Toma urgente de posesión. Inconstitucionalidad del art. 224 de la ley 17930 de 19 de diciembre de 2005 / Augusto Durán Martínez. -- El control de Convencionalidad y el Derecho Público Interno / Augusto Durán Martínez. -- Comentario a la sentencia de la SCJ Nº 272/2015, de 26/10/2015, sobre constitucionalidad de la ley de responsabilidad penal del empleador / Martín Ermida Fernández. -- Sobre la constitucionalidad de la inembargabilidad de los bienes del Estado y de los gobiernos departamentales / Edgardo Ettlin. -- En torno a algunos temas de interpretación constitucional / Héctor Gros Espiell. -- A propósito de la inconstitucionalidad de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado (ley 15848, de 22 de diciembre de 1986) / Carlos Guariglia. -- Diferir fundamentos del auto de procesamiento es inconstitucional y contrario a la normativa de la ley 18359 de 10 de setiembre de 2008 que difiere la exposición de los fundamentos del auto de procesamiento / WAlter D. Guerra Pérez. -- La declaración de inconstitucionalidad de la ley y su efecto específico (caso concreto) / Fulvio Gutiérrez. -- El interés directo en la declaración de inconstitucionalidad de la ley / Miguel Larramendi. -- Diálogos judiciales y control de convencionalidad y constitucionalidad en el sistema interamericano / Jorge Larrieux. -- Obligación de cumplir con los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos / Clara M. Leite Alvez. -- Irretroactividad de las leyes / Fernando López de Zavalía. -- El interés concreto y el interés genérico en la declaración de inconstitucionalidad de la ley. Inadmisibilidad de la excepción de inconstitucionalidad durante el presumario penal. (Comentario a la sentencia de la SCJ Nº 217, del 22 de febrero de 2010) / Andrés Mariño López. -- Inconstitucionalidad de los arts. 14 y 17 de la ley 18.572, de abreviación de los procesos laborales / Andres Mariño López. -- El constitucionalismo democrático republicano base fundamental de la organización política de la República Oriental del Uruguay / Daniel Hugo Martins. -- La declaración de inaplicabilidad de ciertos artículos de la ley 18931 a algunos acreedores de Pluna S.A / Daniel Hugo Martins. -- La inconstitucionalidad del Impuesto a la Renta sobre jubilaciones y pensiones / Daniel Hugo Martins. -- La inconstitucionalidad de las leyes y su declaración por Poder Judicial / Raúl Moretti. -- La constitucionalidad del IRPF a las jubilaciones y pensiones / Daniel Ochs Olazábal. -- El control de convencionalidad y el margen de apreciación nacional. Análisis desde la jurisprudencia SCJ de Uruguay / Ricardo C. Pérez Manrique. -- Eficacia temporal de la declaración de inconstitucionalidad de las leyes / Alberto Pérez Pérez. -- Cortes constitucionales y contro de constitucionalidad de las leyes en América Latina / Alberto Ramón Real. -- La sentencia de la Suprema Corte de Justicia Nº 653 del 27 de junio del año 2012, y la constitucionalidad del actual régimen municipal / Álvaro Richino. -- Algunos aspectos vinculados a la inconstitucionalidad de las leyes / Martín Risso Ferrando. -- Constitucionalidad de la ley 18331 de acceso a la información pública (comentario de jurisprudencia) / Ignacio Soba - Bruno Gaiero. -- Excepción de inconstitucionalidad contra la ley de megaminería, Nº 19126 / Enrique Viana. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21059 Mariño Chiarlone, Juan M. (2016). Máximos precedentes. T. II: Control de constitucionalidad de la ley. Montevideo : La Ley Uruguay, 2016.
Idioma : Español (spa)
Clasificación: JURISPRUDENCIA / JURISPRUDENCIA COMENTADA / DOCTRINA / LEY 18718 / LEY 18083 / RESPONSABILIDAD POR ACTO LEGISLATIVO / DERECHO CONSTITUCIONAL / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / CONTROL DE CONVENCIONALIDAD / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO Clasificación: 342.26 Nota de contenido: Fisco y relevamiento del secreto bancario. La dudosa constitucionalidad de la ley 18718 / Gabriel Adriasola. -- Impuesto a la renta de las personas físicas. Inconstitucionalidad y Responsabilidad del Estado por Acto Legislativo de la ley 18083 / Ricardo Bengoa Villamil. -- Responsabilidad por Acto Legislativo / Graciela Berro. -- Control de la constitucionalidad de las leyes / Graciela Berro. -- Cuestión de inconstitucionalidad sin solicitud de declaración de inconstitucionalidad / Horacio Cassinelli Muñoz. -- Denominación y naturaleza de la solicitud de declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción / Horacio Cassinelli Muñoz. -- Inexistencia, nulidad o inconstitucionalidad de los actos legislativos / Horacio Cassinelli Muñoz. -- Oposición superveniente: ¿derogación o inconstitucionalidad? -- Vías y efectos de la solicitud de declaración de inconstitucionalidad / Horacio Cassinelli Muñoz. -- El proyecto de reforma tributaria respecto al IRPF es en parte inconstitucional y violenta elementales principios de justicia social y capacidad contributiva / Héctor Clavijo Canales. -- Instituto Uruguayo de Derecho Comparado. El control de la constitucionalidad de las leyes en la República Oriental del Uruguay / Ruben Correa Freitas. -- La inconstitucionalidad del impuesto a la renta de las personas físicas a las pasividades / Ruben Correa Freitas. -- Toma urgente de posesión. Inconstitucionalidad del art. 224 de la ley 17930 de 19 de diciembre de 2005 / Augusto Durán Martínez. -- El control de Convencionalidad y el Derecho Público Interno / Augusto Durán Martínez. -- Comentario a la sentencia de la SCJ Nº 272/2015, de 26/10/2015, sobre constitucionalidad de la ley de responsabilidad penal del empleador / Martín Ermida Fernández. -- Sobre la constitucionalidad de la inembargabilidad de los bienes del Estado y de los gobiernos departamentales / Edgardo Ettlin. -- En torno a algunos temas de interpretación constitucional / Héctor Gros Espiell. -- A propósito de la inconstitucionalidad de la ley de caducidad de la pretensión punitiva del Estado (ley 15848, de 22 de diciembre de 1986) / Carlos Guariglia. -- Diferir fundamentos del auto de procesamiento es inconstitucional y contrario a la normativa de la ley 18359 de 10 de setiembre de 2008 que difiere la exposición de los fundamentos del auto de procesamiento / WAlter D. Guerra Pérez. -- La declaración de inconstitucionalidad de la ley y su efecto específico (caso concreto) / Fulvio Gutiérrez. -- El interés directo en la declaración de inconstitucionalidad de la ley / Miguel Larramendi. -- Diálogos judiciales y control de convencionalidad y constitucionalidad en el sistema interamericano / Jorge Larrieux. -- Obligación de cumplir con los fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos / Clara M. Leite Alvez. -- Irretroactividad de las leyes / Fernando López de Zavalía. -- El interés concreto y el interés genérico en la declaración de inconstitucionalidad de la ley. Inadmisibilidad de la excepción de inconstitucionalidad durante el presumario penal. (Comentario a la sentencia de la SCJ Nº 217, del 22 de febrero de 2010) / Andrés Mariño López. -- Inconstitucionalidad de los arts. 14 y 17 de la ley 18.572, de abreviación de los procesos laborales / Andres Mariño López. -- El constitucionalismo democrático republicano base fundamental de la organización política de la República Oriental del Uruguay / Daniel Hugo Martins. -- La declaración de inaplicabilidad de ciertos artículos de la ley 18931 a algunos acreedores de Pluna S.A / Daniel Hugo Martins. -- La inconstitucionalidad del Impuesto a la Renta sobre jubilaciones y pensiones / Daniel Hugo Martins. -- La inconstitucionalidad de las leyes y su declaración por Poder Judicial / Raúl Moretti. -- La constitucionalidad del IRPF a las jubilaciones y pensiones / Daniel Ochs Olazábal. -- El control de convencionalidad y el margen de apreciación nacional. Análisis desde la jurisprudencia SCJ de Uruguay / Ricardo C. Pérez Manrique. -- Eficacia temporal de la declaración de inconstitucionalidad de las leyes / Alberto Pérez Pérez. -- Cortes constitucionales y contro de constitucionalidad de las leyes en América Latina / Alberto Ramón Real. -- La sentencia de la Suprema Corte de Justicia Nº 653 del 27 de junio del año 2012, y la constitucionalidad del actual régimen municipal / Álvaro Richino. -- Algunos aspectos vinculados a la inconstitucionalidad de las leyes / Martín Risso Ferrando. -- Constitucionalidad de la ley 18331 de acceso a la información pública (comentario de jurisprudencia) / Ignacio Soba - Bruno Gaiero. -- Excepción de inconstitucionalidad contra la ley de megaminería, Nº 19126 / Enrique Viana. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21059 Ejemplares (1)
Código de barras Signatura Tipo de medio Ubicación Sección Estado 20698 342.26 MARc v.2 Libro Biblioteca sede principal Colección General Disponible
Título : Responsablies sustitutos y responsables de obligaciones tributarias de terceros en el derecho tributario uruguayo Tipo de documento: texto impreso Autores: Juan Manuel Albacete Editorial: Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria Fecha de publicación: 2017 Número de páginas: 79 p ISBN/ISSN/DL: 978-9974-2-1031-8 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO TRIBUTARIO / OBLIGACIONES TRIBUTARIAS / RESPONSABILIDAD TRIBUTARIA / LEY 18083 Clasificación: 343.4 Nota de contenido: Introducción. Consideraciones preliminares y actualidad del tema. -- Los responsables sustitutos. -- Las nuevas figuras legales creadas recientemente bajo el nombre de responsables por obligaciones tributarias de terceros. -- Responsables sustitutos, responsables por obligaciones tributarias de terceros y agentes de retención y percepción en la Ley de Reforma Tributaria (Ley Nº 18.083 de fecha 27 de diciembre de 2006). Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=9131 Responsablies sustitutos y responsables de obligaciones tributarias de terceros en el derecho tributario uruguayo [texto impreso] / Juan Manuel Albacete . - Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria, 2017 . - 79 p.
ISBN : 978-9974-2-1031-8
Idioma : Español (spa)
Clasificación: DERECHO TRIBUTARIO / OBLIGACIONES TRIBUTARIAS / RESPONSABILIDAD TRIBUTARIA / LEY 18083 Clasificación: 343.4 Nota de contenido: Introducción. Consideraciones preliminares y actualidad del tema. -- Los responsables sustitutos. -- Las nuevas figuras legales creadas recientemente bajo el nombre de responsables por obligaciones tributarias de terceros. -- Responsables sustitutos, responsables por obligaciones tributarias de terceros y agentes de retención y percepción en la Ley de Reforma Tributaria (Ley Nº 18.083 de fecha 27 de diciembre de 2006). Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=9131 Albacete, Juan Manuel (2017). Responsablies sustitutos y responsables de obligaciones tributarias de terceros en el derecho tributario uruguayo. Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria, 2017.
Idioma : Español (spa)
Clasificación: DERECHO TRIBUTARIO / OBLIGACIONES TRIBUTARIAS / RESPONSABILIDAD TRIBUTARIA / LEY 18083 Clasificación: 343.4 Nota de contenido: Introducción. Consideraciones preliminares y actualidad del tema. -- Los responsables sustitutos. -- Las nuevas figuras legales creadas recientemente bajo el nombre de responsables por obligaciones tributarias de terceros. -- Responsables sustitutos, responsables por obligaciones tributarias de terceros y agentes de retención y percepción en la Ley de Reforma Tributaria (Ley Nº 18.083 de fecha 27 de diciembre de 2006). Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=9131 Ejemplares (1)
Código de barras Signatura Tipo de medio Ubicación Sección Estado 18322 343.4 ALBr Libro Biblioteca sede principal Colección General Disponible Uruguay libre de prácticas fiscales nocivas / Héctor López González en Revista Tributaria, v. 45, n. 266 (Setiembre - Octubre 2018)
Título : Uruguay libre de prácticas fiscales nocivas Tipo de documento: texto impreso Autores: Héctor López González Fecha de publicación: 2018 Artículo en la página: p. 635-671 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO TRIBUTARIO / INTERCAMBIO INTERNACIONAL DE INFORMACIÓN TRIBUTARIA / EVASIÓN TRIBUTARIA / MEDIDAS CONTRA LA EVASIÓN TRIBUTARIA / ZONAS FRANCAS / BEPS / PARAÍSOS FISCALES / SECRETO BANCARIO / PROPIEDAD INTELECTUAL / CONSULTA VINCULANTE / CÓDIGO TRIBUTARIO URUGUAYO / LEY 15921 / LEY 16906 / LEY 18083 / LEY 18718 / LEY 18930 / LEY 19288 / LEY 19484 / LEY 19535 Resumen: Los conceptos de paraísos fiscales, competencia fiscal perniciosa, refugios fiscales y prácticas nocivas fiscales calan honda preocupación en el ámbito de la OCDE desde por lo menos dos décadas. Esa preocupación ha sido brújula de las legislaciones internas. El caso uruguayo no escapa e esa realidad. Habiéndosele cuestionado la regulación del secreto bancario, el régimen de sociedades off- shore, la falta de identificación de los titulares de acciones al portador, Uruguay modificó su legislación interna. El nuevo sistema tributario recoge muchas de las pautas del estándar internacional. Comienza un fuerte proceso de suscripción de convenios para evitar la doble imposición y de acuerdos de intercambio de información tributaria. Más recientemente y al influjo de la acción 5 del Plan BEPS (Base Erosion and Profit Shifting) ha adecuado su legislación de tributación a la renta con respecto a intangibles no de propiedad intelectual y aquellos provenientes de la propiedad intelectual, llevando a los regímenes de beneficios a la adecuación del enfoque nexo; requiriendo en todos los casos actividad sustancial. Se ha eliminado el criterio de la estanqueidad como condición para el goce de beneficios tributarios. Uruguay ha asumido un fuerte compromiso en la transparencia fiscal internacional, se ha comprometido al intercambio automático de información, y al de tax rulings, contando con un sistema defensivo a la erosión de sus bases imponibles y al traslado de beneficios. El presente trabajo dará cuenta de la evolución y la situación actual de la legislación uruguaya, analizando distintos regímenes de beneficios tributarios bajo el siguiente itinerario: la posición respecto del Informe de 1998 y otros antecedentes, el criterio de actividad sustancial BEPS, el criterio de estanqueidad o compartimentación , transparencia, y medidas defensivas BEPS. Nota de contenido: Uruguay en el contexto internacional. -- El criterio de actividad sustancial BEPS. -- Criterio de estanqueidad o compartimentación (ring fencing). -- Transparencia. -- Medidas defensivas BEPS. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=12536
in Revista Tributaria > v. 45, n. 266 (Setiembre - Octubre 2018) . - p. 635-671[artículo] Uruguay libre de prácticas fiscales nocivas [texto impreso] / Héctor López González . - 2018 . - p. 635-671.
Idioma : Español (spa)
in Revista Tributaria > v. 45, n. 266 (Setiembre - Octubre 2018) . - p. 635-671
Clasificación: DERECHO TRIBUTARIO / INTERCAMBIO INTERNACIONAL DE INFORMACIÓN TRIBUTARIA / EVASIÓN TRIBUTARIA / MEDIDAS CONTRA LA EVASIÓN TRIBUTARIA / ZONAS FRANCAS / BEPS / PARAÍSOS FISCALES / SECRETO BANCARIO / PROPIEDAD INTELECTUAL / CONSULTA VINCULANTE / CÓDIGO TRIBUTARIO URUGUAYO / LEY 15921 / LEY 16906 / LEY 18083 / LEY 18718 / LEY 18930 / LEY 19288 / LEY 19484 / LEY 19535 Resumen: Los conceptos de paraísos fiscales, competencia fiscal perniciosa, refugios fiscales y prácticas nocivas fiscales calan honda preocupación en el ámbito de la OCDE desde por lo menos dos décadas. Esa preocupación ha sido brújula de las legislaciones internas. El caso uruguayo no escapa e esa realidad. Habiéndosele cuestionado la regulación del secreto bancario, el régimen de sociedades off- shore, la falta de identificación de los titulares de acciones al portador, Uruguay modificó su legislación interna. El nuevo sistema tributario recoge muchas de las pautas del estándar internacional. Comienza un fuerte proceso de suscripción de convenios para evitar la doble imposición y de acuerdos de intercambio de información tributaria. Más recientemente y al influjo de la acción 5 del Plan BEPS (Base Erosion and Profit Shifting) ha adecuado su legislación de tributación a la renta con respecto a intangibles no de propiedad intelectual y aquellos provenientes de la propiedad intelectual, llevando a los regímenes de beneficios a la adecuación del enfoque nexo; requiriendo en todos los casos actividad sustancial. Se ha eliminado el criterio de la estanqueidad como condición para el goce de beneficios tributarios. Uruguay ha asumido un fuerte compromiso en la transparencia fiscal internacional, se ha comprometido al intercambio automático de información, y al de tax rulings, contando con un sistema defensivo a la erosión de sus bases imponibles y al traslado de beneficios. El presente trabajo dará cuenta de la evolución y la situación actual de la legislación uruguaya, analizando distintos regímenes de beneficios tributarios bajo el siguiente itinerario: la posición respecto del Informe de 1998 y otros antecedentes, el criterio de actividad sustancial BEPS, el criterio de estanqueidad o compartimentación , transparencia, y medidas defensivas BEPS. Nota de contenido: Uruguay en el contexto internacional. -- El criterio de actividad sustancial BEPS. -- Criterio de estanqueidad o compartimentación (ring fencing). -- Transparencia. -- Medidas defensivas BEPS. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=12536 [artículo] López González, Héctor (2018). Uruguay libre de prácticas fiscales nocivas. Revista Tributaria. v. 45, n. 266. (Setiembre - Octubre 2018) p. 635-671.
Idioma : Español (spa)
in Revista Tributaria > v. 45, n. 266 (Setiembre - Octubre 2018) . - p. 635-671
Clasificación: DERECHO TRIBUTARIO / INTERCAMBIO INTERNACIONAL DE INFORMACIÓN TRIBUTARIA / EVASIÓN TRIBUTARIA / MEDIDAS CONTRA LA EVASIÓN TRIBUTARIA / ZONAS FRANCAS / BEPS / PARAÍSOS FISCALES / SECRETO BANCARIO / PROPIEDAD INTELECTUAL / CONSULTA VINCULANTE / CÓDIGO TRIBUTARIO URUGUAYO / LEY 15921 / LEY 16906 / LEY 18083 / LEY 18718 / LEY 18930 / LEY 19288 / LEY 19484 / LEY 19535 Resumen: Los conceptos de paraísos fiscales, competencia fiscal perniciosa, refugios fiscales y prácticas nocivas fiscales calan honda preocupación en el ámbito de la OCDE desde por lo menos dos décadas. Esa preocupación ha sido brújula de las legislaciones internas. El caso uruguayo no escapa e esa realidad. Habiéndosele cuestionado la regulación del secreto bancario, el régimen de sociedades off- shore, la falta de identificación de los titulares de acciones al portador, Uruguay modificó su legislación interna. El nuevo sistema tributario recoge muchas de las pautas del estándar internacional. Comienza un fuerte proceso de suscripción de convenios para evitar la doble imposición y de acuerdos de intercambio de información tributaria. Más recientemente y al influjo de la acción 5 del Plan BEPS (Base Erosion and Profit Shifting) ha adecuado su legislación de tributación a la renta con respecto a intangibles no de propiedad intelectual y aquellos provenientes de la propiedad intelectual, llevando a los regímenes de beneficios a la adecuación del enfoque nexo; requiriendo en todos los casos actividad sustancial. Se ha eliminado el criterio de la estanqueidad como condición para el goce de beneficios tributarios. Uruguay ha asumido un fuerte compromiso en la transparencia fiscal internacional, se ha comprometido al intercambio automático de información, y al de tax rulings, contando con un sistema defensivo a la erosión de sus bases imponibles y al traslado de beneficios. El presente trabajo dará cuenta de la evolución y la situación actual de la legislación uruguaya, analizando distintos regímenes de beneficios tributarios bajo el siguiente itinerario: la posición respecto del Informe de 1998 y otros antecedentes, el criterio de actividad sustancial BEPS, el criterio de estanqueidad o compartimentación , transparencia, y medidas defensivas BEPS. Nota de contenido: Uruguay en el contexto internacional. -- El criterio de actividad sustancial BEPS. -- Criterio de estanqueidad o compartimentación (ring fencing). -- Transparencia. -- Medidas defensivas BEPS. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=12536
