[artículo] | Título : |
Comentario I. El sobrepeso del jugador como justa causa para rescindir. Análisis del Laudo CAS 2022/A/9248. Joris Gnagnon v. Sevilla FC y FIFA |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
De Dios Crespo Pérez, Juan |
| Fecha de publicación: |
2024 |
| Artículo en la página: |
p. 374-382 |
| Nota general: |
Sentencia CAS 2022/A/9248 Joris Gnagnon v. Sevilla Football Club and Fédération Internationale de Football Association (FIFA): sentencia en inglés, que va de la página 311-374. |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Resumen: |
Nos encontramos aquí con un jugador que tiene sobrepeso y que, pese a las advertencias que se le hacen, no rebaja el mismo, con lo que, finalmente, se le despide por justa causa. El futbolista entra en una dinámica legal, que le lleva a demandar al club en España, luego a retirarse, mientras que el club, que contestó a la demanda, sigue en ese proceso para reclamarle daños y perjuicios. Ese retiro del jugador le lleva a demandar en FIFA, quien dice que es incompetente y en apelación el TAS recoge el guante y dice que FIFA sí lo era, pero da la razón al equipo en su decisión de rescindir con justa causa por ese problema de peso. |
| Nota de contenido: |
I. Introducción. -- II. Análisis general del laudo en los temas procedimentales. -- 1. Respecto de la solicitud de suspensión. -- 2. Sobre si la FIFA se equivocó al no aceptar su propia competencia. -- 3. Si la FIFA erró en su falta competencia y debió admitir la demanda. -- a) ¿Existió res iudicata? -- b)¿Se puede aplicar el principio de litis pendens aquí? -- c)¿Hubo forum shopping? -- d) ¿Lo realizado por el jugador va en contra del principio venire contra factum propium? -- III. Decisión del TAS sobre el fondo del asunto. -- 1. En cuanto a si el Sevilla tenía derecho a rescindir el contrato con justa causa. -- 2. En cuanto al peso exigido por el Sevilla FC al jugador. -- IV. Conclusiones. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=25457 |
in Anuario de Derecho Deportivo > n. 4 (2024) . - p. 374-382
[artículo] Comentario I. El sobrepeso del jugador como justa causa para rescindir. Análisis del Laudo CAS 2022/A/9248. Joris Gnagnon v. Sevilla FC y FIFA [texto impreso] / De Dios Crespo Pérez, Juan . - 2024 . - p. 374-382. Sentencia CAS 2022/A/9248 Joris Gnagnon v. Sevilla Football Club and Fédération Internationale de Football Association (FIFA): sentencia en inglés, que va de la página 311-374. Idioma : Español ( spa) in Anuario de Derecho Deportivo > n. 4 (2024) . - p. 374-382 | Resumen: |
Nos encontramos aquí con un jugador que tiene sobrepeso y que, pese a las advertencias que se le hacen, no rebaja el mismo, con lo que, finalmente, se le despide por justa causa. El futbolista entra en una dinámica legal, que le lleva a demandar al club en España, luego a retirarse, mientras que el club, que contestó a la demanda, sigue en ese proceso para reclamarle daños y perjuicios. Ese retiro del jugador le lleva a demandar en FIFA, quien dice que es incompetente y en apelación el TAS recoge el guante y dice que FIFA sí lo era, pero da la razón al equipo en su decisión de rescindir con justa causa por ese problema de peso. |
| Nota de contenido: |
I. Introducción. -- II. Análisis general del laudo en los temas procedimentales. -- 1. Respecto de la solicitud de suspensión. -- 2. Sobre si la FIFA se equivocó al no aceptar su propia competencia. -- 3. Si la FIFA erró en su falta competencia y debió admitir la demanda. -- a) ¿Existió res iudicata? -- b)¿Se puede aplicar el principio de litis pendens aquí? -- c)¿Hubo forum shopping? -- d) ¿Lo realizado por el jugador va en contra del principio venire contra factum propium? -- III. Decisión del TAS sobre el fondo del asunto. -- 1. En cuanto a si el Sevilla tenía derecho a rescindir el contrato con justa causa. -- 2. En cuanto al peso exigido por el Sevilla FC al jugador. -- IV. Conclusiones. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=25457 |
[artículo] De Dios Crespo Pérez, Juan (2024). Comentario I. El sobrepeso del jugador como justa causa para rescindir. Análisis del Laudo CAS 2022/A/9248. Joris Gnagnon v. Sevilla FC y FIFA. Anuario de Derecho Deportivo. n. 4. (2024) p. 374-382. Sentencia CAS 2022/A/9248 Joris Gnagnon v. Sevilla Football Club and Fédération Internationale de Football Association (FIFA): sentencia en inglés, que va de la página 311-374. Idioma : Español ( spa) in Anuario de Derecho Deportivo > n. 4 (2024) . - p. 374-382 | Resumen: |
Nos encontramos aquí con un jugador que tiene sobrepeso y que, pese a las advertencias que se le hacen, no rebaja el mismo, con lo que, finalmente, se le despide por justa causa. El futbolista entra en una dinámica legal, que le lleva a demandar al club en España, luego a retirarse, mientras que el club, que contestó a la demanda, sigue en ese proceso para reclamarle daños y perjuicios. Ese retiro del jugador le lleva a demandar en FIFA, quien dice que es incompetente y en apelación el TAS recoge el guante y dice que FIFA sí lo era, pero da la razón al equipo en su decisión de rescindir con justa causa por ese problema de peso. |
| Nota de contenido: |
I. Introducción. -- II. Análisis general del laudo en los temas procedimentales. -- 1. Respecto de la solicitud de suspensión. -- 2. Sobre si la FIFA se equivocó al no aceptar su propia competencia. -- 3. Si la FIFA erró en su falta competencia y debió admitir la demanda. -- a) ¿Existió res iudicata? -- b)¿Se puede aplicar el principio de litis pendens aquí? -- c)¿Hubo forum shopping? -- d) ¿Lo realizado por el jugador va en contra del principio venire contra factum propium? -- III. Decisión del TAS sobre el fondo del asunto. -- 1. En cuanto a si el Sevilla tenía derecho a rescindir el contrato con justa causa. -- 2. En cuanto al peso exigido por el Sevilla FC al jugador. -- IV. Conclusiones. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=25457 |
|