[artículo] 
inRevista Jurídica «JUS» > v. 2 nº. 2 [01/01/2006] . - p. 59-78

Título :	Doctrina de la «real malicia» : En la responsabilidad civil de los medios de comunicación masiva
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Jaime Berdaguer Estrader (1946 -), Autor ; Beatriz Venturini, Autor
Fecha de publicación:	2006
Artículo en la página:	p. 59-78
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	DERECHO CIVIL / RESPONSABILIDAD CIVIL / MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA / RESPONSABILIDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA / REAL MALICIA / CÓDIGO CIVIL (URUGUAY) / CC - ART. 1324
Nota de contenido:	Introducción. -- Exposición de la doctrina de la «real malicia» en la jurisprudencia norteamericana. -- El caso «Sullivan vs. New York Times». -- Análisis de los principales tópicos en la evolución de la jurisprudencia norteamericana. -- Evidencia del conocimiento o descuido temerario. -- Figura pública o privada. -- Distinción entre aseveración fáctica y expresión de una opinión. -- Cuestión de interés público o privado. -- Análisis del derecho uruguayo. -- El régimen de responsabilidad de los medios de comunicación: aplicación del art. 1324 C.C. -- Estudio sobre la ilicitud en la responsabilidad de los medios de comunicación (abuso del derecho). -- Alcance del abuso del derecho en la responsabilidad civil. -- Conflicto entre el derecho a informar y los derechos personalísimos. -- El abuso del derecho a informar. -- Criterio de los límites internos y externos. -- ¿Responsabilidad por culpa o por dolo? -- Límites del derecho a informar. -- La verdad como límite interno (verdad y veracidad). -- Corrección formal como límite interno. Distinción entre aseveración fáctica y crítica valorativa. -- El interés público como límite externo. -- Funcionarios públicos y figuras públicas. -- Conclusión.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=9509

[artículo] Doctrina de la «real malicia» : En la responsabilidad civil de los medios de comunicación masiva [texto impreso] / Jaime Berdaguer Estrader (1946 -), Autor ; Beatriz Venturini, Autor . - 2006 . - p. 59-78.
Idioma : Español (spa)
in Revista Jurídica «JUS» > v. 2 nº. 2 [01/01/2006] . - p. 59-78

Clasificación:	DERECHO CIVIL / RESPONSABILIDAD CIVIL / MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA / RESPONSABILIDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA / REAL MALICIA / CÓDIGO CIVIL (URUGUAY) / CC - ART. 1324
Nota de contenido:	Introducción. -- Exposición de la doctrina de la «real malicia» en la jurisprudencia norteamericana. -- El caso «Sullivan vs. New York Times». -- Análisis de los principales tópicos en la evolución de la jurisprudencia norteamericana. -- Evidencia del conocimiento o descuido temerario. -- Figura pública o privada. -- Distinción entre aseveración fáctica y expresión de una opinión. -- Cuestión de interés público o privado. -- Análisis del derecho uruguayo. -- El régimen de responsabilidad de los medios de comunicación: aplicación del art. 1324 C.C. -- Estudio sobre la ilicitud en la responsabilidad de los medios de comunicación (abuso del derecho). -- Alcance del abuso del derecho en la responsabilidad civil. -- Conflicto entre el derecho a informar y los derechos personalísimos. -- El abuso del derecho a informar. -- Criterio de los límites internos y externos. -- ¿Responsabilidad por culpa o por dolo? -- Límites del derecho a informar. -- La verdad como límite interno (verdad y veracidad). -- Corrección formal como límite interno. Distinción entre aseveración fáctica y crítica valorativa. -- El interés público como límite externo. -- Funcionarios públicos y figuras públicas. -- Conclusión.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=9509

[artículo] Berdaguer Estrader, Jaime (2006). Doctrina de la «real malicia» : En la responsabilidad civil de los medios de comunicación masiva. Revista Jurídica «JUS». v. 2 nº. 2. (01/01/2006) p. 59-78.

Idioma : Español (spa)
in Revista Jurídica «JUS» > v. 2 nº. 2 [01/01/2006] . - p. 59-78

Clasificación:	DERECHO CIVIL / RESPONSABILIDAD CIVIL / MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA / RESPONSABILIDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA / REAL MALICIA / CÓDIGO CIVIL (URUGUAY) / CC - ART. 1324
Nota de contenido:	Introducción. -- Exposición de la doctrina de la «real malicia» en la jurisprudencia norteamericana. -- El caso «Sullivan vs. New York Times». -- Análisis de los principales tópicos en la evolución de la jurisprudencia norteamericana. -- Evidencia del conocimiento o descuido temerario. -- Figura pública o privada. -- Distinción entre aseveración fáctica y expresión de una opinión. -- Cuestión de interés público o privado. -- Análisis del derecho uruguayo. -- El régimen de responsabilidad de los medios de comunicación: aplicación del art. 1324 C.C. -- Estudio sobre la ilicitud en la responsabilidad de los medios de comunicación (abuso del derecho). -- Alcance del abuso del derecho en la responsabilidad civil. -- Conflicto entre el derecho a informar y los derechos personalísimos. -- El abuso del derecho a informar. -- Criterio de los límites internos y externos. -- ¿Responsabilidad por culpa o por dolo? -- Límites del derecho a informar. -- La verdad como límite interno (verdad y veracidad). -- Corrección formal como límite interno. Distinción entre aseveración fáctica y crítica valorativa. -- El interés público como límite externo. -- Funcionarios públicos y figuras públicas. -- Conclusión.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=9509