Inicio
Información del autor
Autor Bordes, Nicolás |
Documentos disponibles escritos por este autor (2)
Refinar búsquedaDepuración, priorización y asignación de denuncias en Uruguay / Bordes, Nicolás en Revista Crítica de Derecho Penal, v.4, n.4 (ene-dic.)
Título : Depuración, priorización y asignación de denuncias en Uruguay Tipo de documento: texto impreso Autores: Bordes, Nicolás ; Arocena, Andrés Fecha de publicación: 2024 Artículo en la página: p. 503-514 Idioma : Español (spa) Palabras clave: DPA (DEPURACION, PRIORIZACION Y ASIGNACION), SISTEMA PENAL ACUSATORIO, ARCHIVO DE DENUNCIAS, FISCALIA GENERAL DE LA NACION, PRIORIZACION, CODIGO DEL PROCESO PENAL, DESCONGESTION,INVESTIGACION PENAL, DENUNCIAS, LEGALIDAD, REEXAMEN Resumen: El artículo aborda la necesidad de un filtro eficiente en el sistema penal acusatorio uruguayo, centrado en el rol y funciones de la Unidad de Depuración, Priorización y Asignación (DPA) de la Fiscalía General de la Nación. Esta unidad fue creada para clasificar y priorizar denuncias, evitando que casos irrelevantes o infundados sobrecarguen el sistema penal. No obstante, se cuestiona su facultad para archivar denuncias sin asignarlas a un fiscal, ya que el Código del Proceso Penal no otorga a la DPA tal facultad, que debería corresponder únicamente a los fiscales. Además, se exploran ejemplos comparativos con el sistema penal chileno, destacando cómo el archivo provisional es un mecanismo regulado en ese país para descongestionar el sistema. Nota de contenido: Introducción: la Necesidad de un Filtro Eficiente en el Sistema Penal Acusatorio. -- Derecho comparado. -- Facultades de DPA para archivar una denuncia. -- Entonces, ¿corresponde el pedido de reexamen? -- El fiscal subrogante. -- Adecuación normativa. Marco legal con facultad expresa de archivo a la DPA. -- Conclusiones. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=22760
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.4, n.4 (ene-dic.) . - p. 503-514[artículo] Depuración, priorización y asignación de denuncias en Uruguay [texto impreso] / Bordes, Nicolás ; Arocena, Andrés . - 2024 . - p. 503-514.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.4, n.4 (ene-dic.) . - p. 503-514
Palabras clave: DPA (DEPURACION, PRIORIZACION Y ASIGNACION), SISTEMA PENAL ACUSATORIO, ARCHIVO DE DENUNCIAS, FISCALIA GENERAL DE LA NACION, PRIORIZACION, CODIGO DEL PROCESO PENAL, DESCONGESTION,INVESTIGACION PENAL, DENUNCIAS, LEGALIDAD, REEXAMEN Resumen: El artículo aborda la necesidad de un filtro eficiente en el sistema penal acusatorio uruguayo, centrado en el rol y funciones de la Unidad de Depuración, Priorización y Asignación (DPA) de la Fiscalía General de la Nación. Esta unidad fue creada para clasificar y priorizar denuncias, evitando que casos irrelevantes o infundados sobrecarguen el sistema penal. No obstante, se cuestiona su facultad para archivar denuncias sin asignarlas a un fiscal, ya que el Código del Proceso Penal no otorga a la DPA tal facultad, que debería corresponder únicamente a los fiscales. Además, se exploran ejemplos comparativos con el sistema penal chileno, destacando cómo el archivo provisional es un mecanismo regulado en ese país para descongestionar el sistema. Nota de contenido: Introducción: la Necesidad de un Filtro Eficiente en el Sistema Penal Acusatorio. -- Derecho comparado. -- Facultades de DPA para archivar una denuncia. -- Entonces, ¿corresponde el pedido de reexamen? -- El fiscal subrogante. -- Adecuación normativa. Marco legal con facultad expresa de archivo a la DPA. -- Conclusiones. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=22760 [artículo] Bordes, Nicolás (2024). Depuración, priorización y asignación de denuncias en Uruguay. Revista Crítica de Derecho Penal. v.4, n.4. (ene-dic.) p. 503-514.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.4, n.4 (ene-dic.) . - p. 503-514
Palabras clave: DPA (DEPURACION, PRIORIZACION Y ASIGNACION), SISTEMA PENAL ACUSATORIO, ARCHIVO DE DENUNCIAS, FISCALIA GENERAL DE LA NACION, PRIORIZACION, CODIGO DEL PROCESO PENAL, DESCONGESTION,INVESTIGACION PENAL, DENUNCIAS, LEGALIDAD, REEXAMEN Resumen: El artículo aborda la necesidad de un filtro eficiente en el sistema penal acusatorio uruguayo, centrado en el rol y funciones de la Unidad de Depuración, Priorización y Asignación (DPA) de la Fiscalía General de la Nación. Esta unidad fue creada para clasificar y priorizar denuncias, evitando que casos irrelevantes o infundados sobrecarguen el sistema penal. No obstante, se cuestiona su facultad para archivar denuncias sin asignarlas a un fiscal, ya que el Código del Proceso Penal no otorga a la DPA tal facultad, que debería corresponder únicamente a los fiscales. Además, se exploran ejemplos comparativos con el sistema penal chileno, destacando cómo el archivo provisional es un mecanismo regulado en ese país para descongestionar el sistema. Nota de contenido: Introducción: la Necesidad de un Filtro Eficiente en el Sistema Penal Acusatorio. -- Derecho comparado. -- Facultades de DPA para archivar una denuncia. -- Entonces, ¿corresponde el pedido de reexamen? -- El fiscal subrogante. -- Adecuación normativa. Marco legal con facultad expresa de archivo a la DPA. -- Conclusiones. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=22760
Título : El artículo 127 in fine del Código del Proceso Penal a la luz de los derechos fundamentales del Derecho Penal : una mirada crítica hacia una modificación impostergable Otro título : Article 127 in fine of the Criminal Procedure Code in light of the fundamental rights of Criminal Law: a critical perspective on an urgent reform Tipo de documento: texto impreso Autores: Arocena, Andrés, Autor ; Bordes, Nicolás, Autor Fecha de publicación: 2025 Artículo en la página: p. 379-396 Idioma : Español (spa) Clasificación: PROCESO PENAL / ACUSACIÓN / FISCAL / PRINCIPIO DE CONGRUENCIA / DERECHO DE DEFENSA (D. PROCESAL) / REFORMA DEL PROCESO PENAL / PROCEDIMIENTO ABREVIADO Resumen: La reforma procesal penal vigente en Uruguay desde noviembre de 2017 introdujo un modelo acusatorio con centralidad en el juicio oral, la inmediación y la contradicción. A casi ocho años, el sistema muestra una tensión insoslayable: crece el número de causas que llegan a juicio oral, pero la mayoría aún se resuelve por vías alternativas, en particular el proceso abreviado. En este contexto, la estadística indica un crecimiento de los procesos que llegan a juicio oral, tornándose así la acusación fiscal en un acto esencial que delimita el objeto del debate. El artículo 127 del CGP regula sus requisitos y; en su inicio final, habilita que la acusación pueda variar la calificación jurídica respecto de la formalización. Esta cláusula, sin embargo, plantea importantes desafíos para la congruencia y el derecho de la defensa. Nota de contenido: Consideraciones iniciales. -- Marco normativo del artículo 127 CPP y función de la acusación en el modo procesal penal acusatorio y adversarial. -- Garantías constitucionales y convencionales implicadas: el principio de congruencia y el derecho de defensa. -- La acusación fiscal en el derecho comparado. Modelos de Código Procesal Penal tomado por nuestro país. Chile, Santa Fe, Argentina. -- Enseñanzas para Uruguay. -- Discusión crítica y propuestas de reforma legislativas. Una modificación impostergable. -- Hacia una modificación legislativa. -- Anexo comparado: artículos seleccionados de códigos penales provinciales de Argentina. -- Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26383
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 379-396[artículo] El artículo 127 in fine del Código del Proceso Penal a la luz de los derechos fundamentales del Derecho Penal = Article 127 in fine of the Criminal Procedure Code in light of the fundamental rights of Criminal Law: a critical perspective on an urgent reform : una mirada crítica hacia una modificación impostergable [texto impreso] / Arocena, Andrés, Autor ; Bordes, Nicolás, Autor . - 2025 . - p. 379-396.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 379-396
Clasificación: PROCESO PENAL / ACUSACIÓN / FISCAL / PRINCIPIO DE CONGRUENCIA / DERECHO DE DEFENSA (D. PROCESAL) / REFORMA DEL PROCESO PENAL / PROCEDIMIENTO ABREVIADO Resumen: La reforma procesal penal vigente en Uruguay desde noviembre de 2017 introdujo un modelo acusatorio con centralidad en el juicio oral, la inmediación y la contradicción. A casi ocho años, el sistema muestra una tensión insoslayable: crece el número de causas que llegan a juicio oral, pero la mayoría aún se resuelve por vías alternativas, en particular el proceso abreviado. En este contexto, la estadística indica un crecimiento de los procesos que llegan a juicio oral, tornándose así la acusación fiscal en un acto esencial que delimita el objeto del debate. El artículo 127 del CGP regula sus requisitos y; en su inicio final, habilita que la acusación pueda variar la calificación jurídica respecto de la formalización. Esta cláusula, sin embargo, plantea importantes desafíos para la congruencia y el derecho de la defensa. Nota de contenido: Consideraciones iniciales. -- Marco normativo del artículo 127 CPP y función de la acusación en el modo procesal penal acusatorio y adversarial. -- Garantías constitucionales y convencionales implicadas: el principio de congruencia y el derecho de defensa. -- La acusación fiscal en el derecho comparado. Modelos de Código Procesal Penal tomado por nuestro país. Chile, Santa Fe, Argentina. -- Enseñanzas para Uruguay. -- Discusión crítica y propuestas de reforma legislativas. Una modificación impostergable. -- Hacia una modificación legislativa. -- Anexo comparado: artículos seleccionados de códigos penales provinciales de Argentina. -- Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26383 [artículo] Arocena, Andrés (2025). El artículo 127 in fine del Código del Proceso Penal a la luz de los derechos fundamentales del Derecho Penal = Article 127 in fine of the Criminal Procedure Code in light of the fundamental rights of Criminal Law: a critical perspective on an urgent reform : una mirada crítica hacia una modificación impostergable. Revista Crítica de Derecho Penal. v.5, n.5. (2025) p. 379-396.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 379-396
Clasificación: PROCESO PENAL / ACUSACIÓN / FISCAL / PRINCIPIO DE CONGRUENCIA / DERECHO DE DEFENSA (D. PROCESAL) / REFORMA DEL PROCESO PENAL / PROCEDIMIENTO ABREVIADO Resumen: La reforma procesal penal vigente en Uruguay desde noviembre de 2017 introdujo un modelo acusatorio con centralidad en el juicio oral, la inmediación y la contradicción. A casi ocho años, el sistema muestra una tensión insoslayable: crece el número de causas que llegan a juicio oral, pero la mayoría aún se resuelve por vías alternativas, en particular el proceso abreviado. En este contexto, la estadística indica un crecimiento de los procesos que llegan a juicio oral, tornándose así la acusación fiscal en un acto esencial que delimita el objeto del debate. El artículo 127 del CGP regula sus requisitos y; en su inicio final, habilita que la acusación pueda variar la calificación jurídica respecto de la formalización. Esta cláusula, sin embargo, plantea importantes desafíos para la congruencia y el derecho de la defensa. Nota de contenido: Consideraciones iniciales. -- Marco normativo del artículo 127 CPP y función de la acusación en el modo procesal penal acusatorio y adversarial. -- Garantías constitucionales y convencionales implicadas: el principio de congruencia y el derecho de defensa. -- La acusación fiscal en el derecho comparado. Modelos de Código Procesal Penal tomado por nuestro país. Chile, Santa Fe, Argentina. -- Enseñanzas para Uruguay. -- Discusión crítica y propuestas de reforma legislativas. Una modificación impostergable. -- Hacia una modificación legislativa. -- Anexo comparado: artículos seleccionados de códigos penales provinciales de Argentina. -- Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26383
