[artículo] 
inRevista de Derecho Penal > 19 [01/05/2011] . - p. 249-254

Título :	Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Ramiro Olmos Malet
Fecha de publicación:	2011
Artículo en la página:	p. 249-254
Nota general:	Comentario a Sentencia no. 365 de Suprema Corte de Justicia, de 19 de octubre de 2009, publicada en p. 233-249
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	DERECHO PÚBLICO / DERECHO CONSTITUCIONAL / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / LEGITIMACIÓN ACTIVA / JURISPRUDENCIA COMENTADA / LEY 15848
Nota de contenido:	Introducción. -- La legitimación activa de las promotoras. Breves consideraciones. -- La declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción en la etapa de presumario. -- La no aplicación definitiva e irrevocable de las normas impugnadas de inconstitucionalidad. -- La decisión sobre el fondo del asunto. -- De los efectos del referendum contra la ley de caducidad votado en el año 1989. -- Con relación a que las normas impugnadas conculcan la separación de poderes el agravio es de recibo. -- Acerca de la violación de tratados internacionales. -- Conclusiones.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=8433

[artículo] Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado [texto impreso] / Ramiro Olmos Malet . - 2011 . - p. 249-254.
Comentario a Sentencia no. 365 de Suprema Corte de Justicia, de 19 de octubre de 2009, publicada en p. 233-249
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 19 [01/05/2011] . - p. 249-254

Clasificación:	DERECHO PÚBLICO / DERECHO CONSTITUCIONAL / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / LEGITIMACIÓN ACTIVA / JURISPRUDENCIA COMENTADA / LEY 15848
Nota de contenido:	Introducción. -- La legitimación activa de las promotoras. Breves consideraciones. -- La declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción en la etapa de presumario. -- La no aplicación definitiva e irrevocable de las normas impugnadas de inconstitucionalidad. -- La decisión sobre el fondo del asunto. -- De los efectos del referendum contra la ley de caducidad votado en el año 1989. -- Con relación a que las normas impugnadas conculcan la separación de poderes el agravio es de recibo. -- Acerca de la violación de tratados internacionales. -- Conclusiones.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=8433

[artículo] Olmos Malet, Ramiro (2011). Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. Revista de Derecho Penal. 19. (01/05/2011) p. 249-254.
Comentario a Sentencia no. 365 de Suprema Corte de Justicia, de 19 de octubre de 2009, publicada en p. 233-249

Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 19 [01/05/2011] . - p. 249-254

Clasificación:	DERECHO PÚBLICO / DERECHO CONSTITUCIONAL / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / LEGITIMACIÓN ACTIVA / JURISPRUDENCIA COMENTADA / LEY 15848
Nota de contenido:	Introducción. -- La legitimación activa de las promotoras. Breves consideraciones. -- La declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción en la etapa de presumario. -- La no aplicación definitiva e irrevocable de las normas impugnadas de inconstitucionalidad. -- La decisión sobre el fondo del asunto. -- De los efectos del referendum contra la ley de caducidad votado en el año 1989. -- Con relación a que las normas impugnadas conculcan la separación de poderes el agravio es de recibo. -- Acerca de la violación de tratados internacionales. -- Conclusiones.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=8433