[artículo] Ithurralde Menéndez, Gastón (2009). Una nueva interpretación del art. 216 del C.G.P. (Norma que hace posible que la sentencia definitiva modifique una interlocutoria firme anterior).
Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 3-4/2009. (01/11/2009) p. 689-711.
Idioma : Español (
spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal >
3-4/2009 [01/11/2009] . - p. 689-711
| Clasificación: |
DERECHO PROCESAL / DEBIDO PROCESO
|
| Nota de contenido: |
Preliminar. -- Síntesis de la tesis que sostenemos. -- La doctrina. -- La ubicación escogida por el legislador para el art. 216. -- La jurisdicción y la sentencia definitiva; comprenden actividades rigurosamente programadas. La cosa juzgada formal. -- El debido proceso legal. -- ¿El recurso (de apelación o de casación) puede ser considerado en este caso una instancia razonable para ser oído? -- La Constitución nacional; las garantías del debido proceso; los principios generales del proceso. El debido proceso es uno de los institutos de garantía fundamentales del llamado Estado de derecho. -- Los presupuestos procesales formales y los presupuestos procesales materiales de la pretensión. -- Los resultados de la aplicación de la norma (art. 216), tal como está regulada en el Código. -- Conclusión. |
| Cobertura geográfica : |
Uruguay |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=8136 |
Inicio
Una nueva interpretación del art. 216 del C.G.P. (Norma que hace posible que la sentencia definitiva modifique una interlocutoria firme anterior) en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 3-4/2009 ([01/11/2009])
