[artículo] | Título : |
Principios o reglas del tránsito : glosas de los artículos 5 a 8 de la Ley 18.191 de Tránsito y Seguridad Vial, su incidencia en el juicio culpabilidad y en la pretendida objetivación de la responsabilidad civil |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Juan José Martínez Mercadal, Autor |
| Fecha de publicación: |
2013 |
| Artículo en la página: |
p. 685-707 |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Clasificación: |
TRANSITO / ACCIDENTES DE TRÁNSITO / SEGURIDAD VIAL / RESPONSABILIDAD CIVIL / PRINCIPIOS JURIDICOS
|
| Resumen: |
En ocasiones, la simple deducción de las soluciones jurídicas a aplicar no nos exigen grandes y encumbrados análisis jurídicos, pero a medida que nos adentramos en aquellos casos que se presentan como "difíciles", no porque merezcan un mayor estudio o complejidad de razonamientos a la hora de juzgar, sino por lo difícil del sistema normativo a aplicar, es en ese estadio del razonamiento jurídico en dónde más que nunca debemos aferrarnos a análisis sistemáticos y reflexivos que incluyan como primera asignatura el desentrañar la naturaleza jurídica del enunciado convocado a regular la relación. En el presente trabajo hemos asumido el desafío de analizar los pretendidos principios consagrados por el legislador en la Ley 18.191, respecto de los cuales cabe preguntarse: ¿son verdaderos principios de un pretendido Derecho de Tránsito o son reglas que deben de aplicarse directamente por el juzgador?; ¿podemos acaso pensar que la nueva normatividad ha modificado el estándar de diligencia que subyace en la culpa para sumergirse en mayores exigencias al buen padre de familia que discurren en la culpa levísima como fundamento de la responsabilidad?. Los deberes de diligencia debida para los usuarios de las vías de tránsito se han extremado, más allá de consideraciones jusfilosóficas. Y tales deberes también inciden en el comportamiento que debe de adoptar la víctima a la hora de analizar su hecho como eximente de responsabilidad. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- generales desde R. Alexy a R. L. Lorenzetti. -- Algunas conceptualizaciones sobre los "Principios" desde la iusfilosofía finlandesa. -- Conceptualización desde la Descodificación y subsistemas. -- Reflexiones: ¿la resurrección de la culpa levísima como regla general de los usuarios de las vías de tránsito? -- Bibliografía. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26216 |
in Revista Crítica de Derecho Privado > 10 (Enero-Diciembre 2013) . - p. 685-707
[artículo] Principios o reglas del tránsito : glosas de los artículos 5 a 8 de la Ley 18.191 de Tránsito y Seguridad Vial, su incidencia en el juicio culpabilidad y en la pretendida objetivación de la responsabilidad civil [texto impreso] / Juan José Martínez Mercadal, Autor . - 2013 . - p. 685-707. Idioma : Español ( spa) in Revista Crítica de Derecho Privado > 10 (Enero-Diciembre 2013) . - p. 685-707 | Clasificación: |
TRANSITO / ACCIDENTES DE TRÁNSITO / SEGURIDAD VIAL / RESPONSABILIDAD CIVIL / PRINCIPIOS JURIDICOS
|
| Resumen: |
En ocasiones, la simple deducción de las soluciones jurídicas a aplicar no nos exigen grandes y encumbrados análisis jurídicos, pero a medida que nos adentramos en aquellos casos que se presentan como "difíciles", no porque merezcan un mayor estudio o complejidad de razonamientos a la hora de juzgar, sino por lo difícil del sistema normativo a aplicar, es en ese estadio del razonamiento jurídico en dónde más que nunca debemos aferrarnos a análisis sistemáticos y reflexivos que incluyan como primera asignatura el desentrañar la naturaleza jurídica del enunciado convocado a regular la relación. En el presente trabajo hemos asumido el desafío de analizar los pretendidos principios consagrados por el legislador en la Ley 18.191, respecto de los cuales cabe preguntarse: ¿son verdaderos principios de un pretendido Derecho de Tránsito o son reglas que deben de aplicarse directamente por el juzgador?; ¿podemos acaso pensar que la nueva normatividad ha modificado el estándar de diligencia que subyace en la culpa para sumergirse en mayores exigencias al buen padre de familia que discurren en la culpa levísima como fundamento de la responsabilidad?. Los deberes de diligencia debida para los usuarios de las vías de tránsito se han extremado, más allá de consideraciones jusfilosóficas. Y tales deberes también inciden en el comportamiento que debe de adoptar la víctima a la hora de analizar su hecho como eximente de responsabilidad. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- generales desde R. Alexy a R. L. Lorenzetti. -- Algunas conceptualizaciones sobre los "Principios" desde la iusfilosofía finlandesa. -- Conceptualización desde la Descodificación y subsistemas. -- Reflexiones: ¿la resurrección de la culpa levísima como regla general de los usuarios de las vías de tránsito? -- Bibliografía. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26216 |
[artículo] Martínez Mercadal, Juan José (2013). Principios o reglas del tránsito : glosas de los artículos 5 a 8 de la Ley 18.191 de Tránsito y Seguridad Vial, su incidencia en el juicio culpabilidad y en la pretendida objetivación de la responsabilidad civil. Revista Crítica de Derecho Privado. 10. (Enero-Diciembre 2013) p. 685-707. Idioma : Español ( spa) in Revista Crítica de Derecho Privado > 10 (Enero-Diciembre 2013) . - p. 685-707 | Clasificación: |
TRANSITO / ACCIDENTES DE TRÁNSITO / SEGURIDAD VIAL / RESPONSABILIDAD CIVIL / PRINCIPIOS JURIDICOS
|
| Resumen: |
En ocasiones, la simple deducción de las soluciones jurídicas a aplicar no nos exigen grandes y encumbrados análisis jurídicos, pero a medida que nos adentramos en aquellos casos que se presentan como "difíciles", no porque merezcan un mayor estudio o complejidad de razonamientos a la hora de juzgar, sino por lo difícil del sistema normativo a aplicar, es en ese estadio del razonamiento jurídico en dónde más que nunca debemos aferrarnos a análisis sistemáticos y reflexivos que incluyan como primera asignatura el desentrañar la naturaleza jurídica del enunciado convocado a regular la relación. En el presente trabajo hemos asumido el desafío de analizar los pretendidos principios consagrados por el legislador en la Ley 18.191, respecto de los cuales cabe preguntarse: ¿son verdaderos principios de un pretendido Derecho de Tránsito o son reglas que deben de aplicarse directamente por el juzgador?; ¿podemos acaso pensar que la nueva normatividad ha modificado el estándar de diligencia que subyace en la culpa para sumergirse en mayores exigencias al buen padre de familia que discurren en la culpa levísima como fundamento de la responsabilidad?. Los deberes de diligencia debida para los usuarios de las vías de tránsito se han extremado, más allá de consideraciones jusfilosóficas. Y tales deberes también inciden en el comportamiento que debe de adoptar la víctima a la hora de analizar su hecho como eximente de responsabilidad. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- generales desde R. Alexy a R. L. Lorenzetti. -- Algunas conceptualizaciones sobre los "Principios" desde la iusfilosofía finlandesa. -- Conceptualización desde la Descodificación y subsistemas. -- Reflexiones: ¿la resurrección de la culpa levísima como regla general de los usuarios de las vías de tránsito? -- Bibliografía. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26216 |
|
Inicio
Refinar búsquedaEl rol de los principios en el Derecho Internacional Privado / Jorge Talice en Revista Uruguaya de Derecho Internacional Privado, n. 11 (ene-dic)
