Inicio
Información del autor
Autor Ignacio M. Soba Bracesco |
Documentos disponibles escritos por este autor (7)
Refinar búsqueda
en Estudios sobre proceso y justicia en homenaje al profesor Angel Landoni Sosa / Santiago Pereira Campos (2025)
Título : Acuerdos procesales y recursos Tipo de documento: texto impreso Autores: Ignacio M. Soba Bracesco, Autor Número de páginas: p. 269-279 Nota general: Medios impugnativos Idioma : Español (spa) Resumen: Los acuerdos procesales han ido perdiendo su mala reputación. En la literatura procesal, en el derecho comparado, en la jurisprudencia, los acuerdos ya no pasan desapercibidos. Los acuerdos vinculados a recursos en el proceso no están exentos de polémica. No cualquier acuerdo ni en cualquier proceso resulta admisible. Estos acuerdos no pueden interferir con garantía constitucionales o convencionales. Se analiza la admisibilidad de los acuerdos en el proceso civil cuando tienen por objeto, por ejemplo, limitar o moldear ciertos aspectos de los recursos (como el de apelación), no para crear recursos que no existen en la legislación, o para suprimir recursos extraordinarios. Se pondrá énfasis, además, en la relevancia del control jurisdiccional para que los acuerdos puedan producir efectos en el proceso. El control jurisdiccional se considera un requisito de eficacia de tipo externo e institucional, y por tanto no puede ser eliminado o derogado por partes. Nota de contenido: Introducción. Los acuerdos procesales en el derecho procesal contemporáneo. -- Acuerdos procesales y recursos. Admisibilidad teórica y límites. -- El reconocimiento de los acuerdos sobre recursos en el derecho comparado. -- Reflexiones finales (el contraol jurisprudencial). Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=24516 Acuerdos procesales y recursos [texto impreso] / Ignacio M. Soba Bracesco, Autor . - [s.d.] . - p. 269-279.
en Estudios sobre proceso y justicia en homenaje al profesor Angel Landoni Sosa / Santiago Pereira Campos (2025)
Medios impugnativos
Idioma : Español (spa)
Resumen: Los acuerdos procesales han ido perdiendo su mala reputación. En la literatura procesal, en el derecho comparado, en la jurisprudencia, los acuerdos ya no pasan desapercibidos. Los acuerdos vinculados a recursos en el proceso no están exentos de polémica. No cualquier acuerdo ni en cualquier proceso resulta admisible. Estos acuerdos no pueden interferir con garantía constitucionales o convencionales. Se analiza la admisibilidad de los acuerdos en el proceso civil cuando tienen por objeto, por ejemplo, limitar o moldear ciertos aspectos de los recursos (como el de apelación), no para crear recursos que no existen en la legislación, o para suprimir recursos extraordinarios. Se pondrá énfasis, además, en la relevancia del control jurisdiccional para que los acuerdos puedan producir efectos en el proceso. El control jurisdiccional se considera un requisito de eficacia de tipo externo e institucional, y por tanto no puede ser eliminado o derogado por partes. Nota de contenido: Introducción. Los acuerdos procesales en el derecho procesal contemporáneo. -- Acuerdos procesales y recursos. Admisibilidad teórica y límites. -- El reconocimiento de los acuerdos sobre recursos en el derecho comparado. -- Reflexiones finales (el contraol jurisprudencial). Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=24516 Soba Bracesco, Ignacio M. (2025). Acuerdos procesales y recursos. En Estudios sobre proceso y justicia en homenaje al profesor Angel Landoni Sosa. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria. , 2025. p. 269-279.
en Estudios sobre proceso y justicia en homenaje al profesor Angel Landoni Sosa / Santiago Pereira Campos (2025)
Medios impugnativos
Idioma : Español (spa)
Resumen: Los acuerdos procesales han ido perdiendo su mala reputación. En la literatura procesal, en el derecho comparado, en la jurisprudencia, los acuerdos ya no pasan desapercibidos. Los acuerdos vinculados a recursos en el proceso no están exentos de polémica. No cualquier acuerdo ni en cualquier proceso resulta admisible. Estos acuerdos no pueden interferir con garantía constitucionales o convencionales. Se analiza la admisibilidad de los acuerdos en el proceso civil cuando tienen por objeto, por ejemplo, limitar o moldear ciertos aspectos de los recursos (como el de apelación), no para crear recursos que no existen en la legislación, o para suprimir recursos extraordinarios. Se pondrá énfasis, además, en la relevancia del control jurisdiccional para que los acuerdos puedan producir efectos en el proceso. El control jurisdiccional se considera un requisito de eficacia de tipo externo e institucional, y por tanto no puede ser eliminado o derogado por partes. Nota de contenido: Introducción. Los acuerdos procesales en el derecho procesal contemporáneo. -- Acuerdos procesales y recursos. Admisibilidad teórica y límites. -- El reconocimiento de los acuerdos sobre recursos en el derecho comparado. -- Reflexiones finales (el contraol jurisprudencial). Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=24516 La colaboración procesal y pobatoria. Superando las dicotomías entre carga y deber o "perjudicialismo" punitivo / Ignacio M. Soba Bracesco
en [Ponencias] IV Jornadas de debate del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio / Rodrigo Almeida Idiarte (2025)
Título : La colaboración procesal y pobatoria. Superando las dicotomías entre carga y deber o "perjudicialismo" punitivo Tipo de documento: texto impreso Autores: Ignacio M. Soba Bracesco, Autor Número de páginas: p. 21-38 Idioma : Español (spa) Nota de contenido: Introducción. Distinguiendo carga y deber. -- Más sobre la distinción entre carga y deber. Las omisiones probatorias y sus consecuencias: ¿perjuicios o sanciones? -- Un caso de interés: Suprema Corte de Justicia uruguaya, sentencia nº 1116/2023, de 24 de octubre. -- Reflexiones finales. -- Referencias bibliográficas. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=24772 La colaboración procesal y pobatoria. Superando las dicotomías entre carga y deber o "perjudicialismo" punitivo [texto impreso] / Ignacio M. Soba Bracesco, Autor . - [s.d.] . - p. 21-38.
en [Ponencias] IV Jornadas de debate del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio / Rodrigo Almeida Idiarte (2025)
Idioma : Español (spa)
Nota de contenido: Introducción. Distinguiendo carga y deber. -- Más sobre la distinción entre carga y deber. Las omisiones probatorias y sus consecuencias: ¿perjuicios o sanciones? -- Un caso de interés: Suprema Corte de Justicia uruguaya, sentencia nº 1116/2023, de 24 de octubre. -- Reflexiones finales. -- Referencias bibliográficas. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=24772 Soba Bracesco, Ignacio M. (2025). La colaboración procesal y pobatoria. Superando las dicotomías entre carga y deber o "perjudicialismo" punitivo. En [Ponencias] IV Jornadas de debate del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria. , 2025. p. 21-38.
en [Ponencias] IV Jornadas de debate del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio / Rodrigo Almeida Idiarte (2025)
Idioma : Español (spa)
Nota de contenido: Introducción. Distinguiendo carga y deber. -- Más sobre la distinción entre carga y deber. Las omisiones probatorias y sus consecuencias: ¿perjuicios o sanciones? -- Un caso de interés: Suprema Corte de Justicia uruguaya, sentencia nº 1116/2023, de 24 de octubre. -- Reflexiones finales. -- Referencias bibliográficas. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=24772
Título : El interrogatorio de peritos Tipo de documento: texto impreso Autores: Ignacio M. Soba Bracesco, Autor Número de páginas: p. 53-66 Idioma : Español (spa) Nota de contenido: Introducción. -- Las preguntas. -- Reflexiones finales. -- Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=25526 El interrogatorio de peritos [texto impreso] / Ignacio M. Soba Bracesco, Autor . - [s.d.] . - p. 53-66.
Idioma : Español (spa)
Nota de contenido: Introducción. -- Las preguntas. -- Reflexiones finales. -- Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=25526 Soba Bracesco, Ignacio M. (2024). El interrogatorio de peritos. En Estudios de derecho procesal y litigación: 3. Montevideo: La Ley Uruguay. , 2024. p. 53-66.
Idioma : Español (spa)
Nota de contenido: Introducción. -- Las preguntas. -- Reflexiones finales. -- Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=25526
Título : Incautación, apertura y cadena de custodia de dispositivos electrónicos en Uruguay y el Derecho comparado Tipo de documento: texto impreso Autores: Ignacio M. Soba Bracesco, Autor Número de páginas: p. 45-67 Idioma : Español (spa) Nota de contenido: Introducción. -- La incautación de dispositivos electrónicos. -- La apertura de dispositivos electrónicos. -- Cadena de custodia. -- Conclusiones. -- Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=25466 Incautación, apertura y cadena de custodia de dispositivos electrónicos en Uruguay y el Derecho comparado [texto impreso] / Ignacio M. Soba Bracesco, Autor . - [s.d.] . - p. 45-67.
Idioma : Español (spa)
Nota de contenido: Introducción. -- La incautación de dispositivos electrónicos. -- La apertura de dispositivos electrónicos. -- Cadena de custodia. -- Conclusiones. -- Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=25466 Soba Bracesco, Ignacio M. (2025). Incautación, apertura y cadena de custodia de dispositivos electrónicos en Uruguay y el Derecho comparado. En Estudios de derecho procesal y litigación: 4. Montevideo: La Ley Uruguay. , 2025. p. 45-67.
Idioma : Español (spa)
Nota de contenido: Introducción. -- La incautación de dispositivos electrónicos. -- La apertura de dispositivos electrónicos. -- Cadena de custodia. -- Conclusiones. -- Bibliografía. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=25466 Legislación procesal. / Santiago González Miragaya en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 1-2/2021 (ene-dic 2021)
Título : Legislación procesal. : Reseña de la legislación publicada entre los meses de enero y diciembre del año 2020 Tipo de documento: texto impreso Autores: Santiago González Miragaya ; Ignacio M. Soba Bracesco Fecha de publicación: 2021 Artículo en la página: p.405-411 Idioma : Español (spa) Clasificación: LEGISLACION Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19805
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2021 (ene-dic 2021) . - p.405-411[artículo] Legislación procesal. : Reseña de la legislación publicada entre los meses de enero y diciembre del año 2020 [texto impreso] / Santiago González Miragaya ; Ignacio M. Soba Bracesco . - 2021 . - p.405-411.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2021 (ene-dic 2021) . - p.405-411
Clasificación: LEGISLACION Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19805 [artículo] González Miragaya, Santiago (2021). Legislación procesal. : Reseña de la legislación publicada entre los meses de enero y diciembre del año 2020. Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 1-2/2021. (ene-dic 2021) p.405-411.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2021 (ene-dic 2021) . - p.405-411
Clasificación: LEGISLACION Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19805 PermalinkPermalink
