Inicio
Información del autor
Autor Ignacio M. Soba Bracesco |
Documentos disponibles escritos por este autor (3)
Refinar búsquedaLegislación procesal. / Santiago González Miragaya en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 1-2/2021 (ene-dic 2021)
Título : Legislación procesal. : Reseña de la legislación publicada entre los meses de enero y diciembre del año 2020 Tipo de documento: texto impreso Autores: Santiago González Miragaya ; Ignacio M. Soba Bracesco Fecha de publicación: 2021 Artículo en la página: p.405-411 Idioma : Español (spa) Clasificación: LEGISLACION Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19805
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2021 (ene-dic 2021) . - p.405-411[artículo] Legislación procesal. : Reseña de la legislación publicada entre los meses de enero y diciembre del año 2020 [texto impreso] / Santiago González Miragaya ; Ignacio M. Soba Bracesco . - 2021 . - p.405-411.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2021 (ene-dic 2021) . - p.405-411
Clasificación: LEGISLACION Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19805 [artículo] González Miragaya, Santiago (2021). Legislación procesal. : Reseña de la legislación publicada entre los meses de enero y diciembre del año 2020. Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 1-2/2021. (ene-dic 2021) p.405-411.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2021 (ene-dic 2021) . - p.405-411
Clasificación: LEGISLACION Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19805
Título : Proceso penal uruguayo : Estructuras procesales y vías alternativas. Actualizado Ley Nº 19.889, de 9 de julio de 2020 Tipo de documento: texto impreso Autores: Ignacio M. Soba Bracesco Editorial: Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria Fecha de publicación: 2020 Número de páginas: 246 p. ISBN/ISSN/DL: 978-9974-9004-9-3 Nota general: El libro analiza la indagatoria o investigación preliminar (en donde se presta especial atención a temas como el de la declaración del indagado en sede policial o el plazo de duración de la investigación formalizada), pero se centra en las principales estructuras con que cuenta el proceso penal uruguayo. En ese sentido, se estudia el proceso penal ordinario (con sus diferentes audiencias: de formalización, de control de acusación y la audiencia de juicio), el simplificado (como una estructura de tipo intermedia, prevista a partir de la Ley N° 19.889, de 9 de julio de 2020), y el abreviado (en donde se deben afrontar algunos retos a partir del acuerdo celebrado entre el fiscal y el imputado). También se incluye el análisis de la ejecución penal (con referencias al rol del órgano jurisdiccional, a la libertad a prueba prevista por la Ley N° 19.889, etc.) y de las vías alternativas (particularmente, los acuerdos reparatorios). Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PROCESAL PENAL Clasificación: 345.05 Procedimiento penal Nota de contenido: Proceso penal ordinario -- Proceso abreviado -- Proceso simplificado -- Ejecución. Libertades -- Las vías alternativas de resolución del conflicto en el proceso penal -- Los acuerdo reparatorios. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19582 Proceso penal uruguayo : Estructuras procesales y vías alternativas. Actualizado Ley Nº 19.889, de 9 de julio de 2020 [texto impreso] / Ignacio M. Soba Bracesco . - Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria, 2020 . - 246 p.
ISBN : 978-9974-9004-9-3
El libro analiza la indagatoria o investigación preliminar (en donde se presta especial atención a temas como el de la declaración del indagado en sede policial o el plazo de duración de la investigación formalizada), pero se centra en las principales estructuras con que cuenta el proceso penal uruguayo. En ese sentido, se estudia el proceso penal ordinario (con sus diferentes audiencias: de formalización, de control de acusación y la audiencia de juicio), el simplificado (como una estructura de tipo intermedia, prevista a partir de la Ley N° 19.889, de 9 de julio de 2020), y el abreviado (en donde se deben afrontar algunos retos a partir del acuerdo celebrado entre el fiscal y el imputado). También se incluye el análisis de la ejecución penal (con referencias al rol del órgano jurisdiccional, a la libertad a prueba prevista por la Ley N° 19.889, etc.) y de las vías alternativas (particularmente, los acuerdos reparatorios).
Idioma : Español (spa)
Clasificación: DERECHO PROCESAL PENAL Clasificación: 345.05 Procedimiento penal Nota de contenido: Proceso penal ordinario -- Proceso abreviado -- Proceso simplificado -- Ejecución. Libertades -- Las vías alternativas de resolución del conflicto en el proceso penal -- Los acuerdo reparatorios. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19582 Soba Bracesco, Ignacio M. (2020). Proceso penal uruguayo : Estructuras procesales y vías alternativas. Actualizado Ley Nº 19.889, de 9 de julio de 2020. Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria, 2020.
El libro analiza la indagatoria o investigación preliminar (en donde se presta especial atención a temas como el de la declaración del indagado en sede policial o el plazo de duración de la investigación formalizada), pero se centra en las principales estructuras con que cuenta el proceso penal uruguayo. En ese sentido, se estudia el proceso penal ordinario (con sus diferentes audiencias: de formalización, de control de acusación y la audiencia de juicio), el simplificado (como una estructura de tipo intermedia, prevista a partir de la Ley N° 19.889, de 9 de julio de 2020), y el abreviado (en donde se deben afrontar algunos retos a partir del acuerdo celebrado entre el fiscal y el imputado). También se incluye el análisis de la ejecución penal (con referencias al rol del órgano jurisdiccional, a la libertad a prueba prevista por la Ley N° 19.889, etc.) y de las vías alternativas (particularmente, los acuerdos reparatorios).
Idioma : Español (spa)
Clasificación: DERECHO PROCESAL PENAL Clasificación: 345.05 Procedimiento penal Nota de contenido: Proceso penal ordinario -- Proceso abreviado -- Proceso simplificado -- Ejecución. Libertades -- Las vías alternativas de resolución del conflicto en el proceso penal -- Los acuerdo reparatorios. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19582 Ejemplares (2)
Código de barras Signatura Tipo de medio Ubicación Sección Estado 20147 347.05 SOBp Libro Biblioteca sede principal Colección General Disponible 20148 347.05 SOBp ej. 2 Libro Biblioteca sede principal Colección General Disponible
Título : La relación de causalidad: entre la quaestio facti y la quaestio iuris. : Algunas derivaciones teórico- prácticas: la admisión de hechos y el recurso de casación. Tipo de documento: texto impreso Autores: Ignacio M. Soba Bracesco Fecha de publicación: 2019 Artículo en la página: p. 855-873 Idioma : Español (spa) Palabras clave: RELACION DE CAUSALIDAD, QUAESTIO IURIS, ADMISION DE HECHOS, RECURSO DE CASACION Resumen: La relación de causalidad excede lo meramente fáctico (causalidad natural), reconociéndose en ella la influencia de las normas jurídicas. La individualización o selección de la causalidad es quaestio iuris, siendo imprescidible el razonamiento en términos jurídicos para su determinación. El anclaje fáctico del contexto o entorno de la causalidad no es un obstáculo para esta conclusión. Lo anterior, a su vez, presenta importantes y relevantes derivaciones en los temas de admisión de hechos y de admisibilidad del recurso de casación. La regla de admisión (que se deriva, por ejemplo, de la incontestación de la demanda) no se impone en materia de causalidad. Por su parte, al ser considerada quaestio iuris, la causalidad es pasible de análisis y revisión en sede casatoria. Nota de contenido: Introducción. -- La relación de causalidad como quaestio iuris. -- La admisión de hechos y la relación de causalidad. -- El recurso de casación y la relación de causalidad. -- Reflexiones finales. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=15040
in Revista Crítica de Derecho Privado > 16 (Enero - Diciembre 2019) . - p. 855-873[artículo] La relación de causalidad: entre la quaestio facti y la quaestio iuris. : Algunas derivaciones teórico- prácticas: la admisión de hechos y el recurso de casación. [texto impreso] / Ignacio M. Soba Bracesco . - 2019 . - p. 855-873.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 16 (Enero - Diciembre 2019) . - p. 855-873
Palabras clave: RELACION DE CAUSALIDAD, QUAESTIO IURIS, ADMISION DE HECHOS, RECURSO DE CASACION Resumen: La relación de causalidad excede lo meramente fáctico (causalidad natural), reconociéndose en ella la influencia de las normas jurídicas. La individualización o selección de la causalidad es quaestio iuris, siendo imprescidible el razonamiento en términos jurídicos para su determinación. El anclaje fáctico del contexto o entorno de la causalidad no es un obstáculo para esta conclusión. Lo anterior, a su vez, presenta importantes y relevantes derivaciones en los temas de admisión de hechos y de admisibilidad del recurso de casación. La regla de admisión (que se deriva, por ejemplo, de la incontestación de la demanda) no se impone en materia de causalidad. Por su parte, al ser considerada quaestio iuris, la causalidad es pasible de análisis y revisión en sede casatoria. Nota de contenido: Introducción. -- La relación de causalidad como quaestio iuris. -- La admisión de hechos y la relación de causalidad. -- El recurso de casación y la relación de causalidad. -- Reflexiones finales. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=15040 [artículo] Soba Bracesco, Ignacio M. (2019). La relación de causalidad: entre la quaestio facti y la quaestio iuris. : Algunas derivaciones teórico- prácticas: la admisión de hechos y el recurso de casación.. Revista Crítica de Derecho Privado. 16. (Enero - Diciembre 2019) p. 855-873.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 16 (Enero - Diciembre 2019) . - p. 855-873
Palabras clave: RELACION DE CAUSALIDAD, QUAESTIO IURIS, ADMISION DE HECHOS, RECURSO DE CASACION Resumen: La relación de causalidad excede lo meramente fáctico (causalidad natural), reconociéndose en ella la influencia de las normas jurídicas. La individualización o selección de la causalidad es quaestio iuris, siendo imprescidible el razonamiento en términos jurídicos para su determinación. El anclaje fáctico del contexto o entorno de la causalidad no es un obstáculo para esta conclusión. Lo anterior, a su vez, presenta importantes y relevantes derivaciones en los temas de admisión de hechos y de admisibilidad del recurso de casación. La regla de admisión (que se deriva, por ejemplo, de la incontestación de la demanda) no se impone en materia de causalidad. Por su parte, al ser considerada quaestio iuris, la causalidad es pasible de análisis y revisión en sede casatoria. Nota de contenido: Introducción. -- La relación de causalidad como quaestio iuris. -- La admisión de hechos y la relación de causalidad. -- El recurso de casación y la relación de causalidad. -- Reflexiones finales. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=15040
