Contexto y alcance de la autoincriminación y las advertencias miranda en el Derecho Tributario formal / Mauricio Dominguez Calleriza en Revista Tributaria, v. 47, n. 276 (Mayo - Junio)

Público ISBD APA [artículo]  inRevista Tributaria > v. 47, n. 276 (Mayo - Junio) . - p. 339-365 Título : Contexto y alcance de la autoincriminación y las advertencias miranda en el Derecho Tributario formal Tipo de documento: texto impreso Autores: Mauricio Dominguez Calleriza Fecha de publicación: 2020 Artículo en la página: p. 339-365 Idioma : Español (spa) Palabras clave: AUTO INCULPACION, AUTO INCRIMINACION, ADVERTENCIAS MIRANDA, TRIBUTARIO Resumen: En el presente trabajo se realizará un análisis del derecho a no inculparse o auto incriminarse en el ámbito del Derecho Tributario Formal. En ese marco, se van a tener en cuenta las Sentencias del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de los últimos tres años, fundamentalmente la sentencia Nro. 1067/2018, y de los análisis doctrinarios realizados en torno al tema por César Perez Novaro y Serrana Delgado. Esto último, dado que en ambos trabajos se logran sintetizar las dos grandes posturas sobre el derecho a no inculparse/ auto incriminarse por el Sujeto Pasivo en el desarrollo del proceso administrativo tributario, y en tal sentido se pone énfasis en la necesidad o no de efectuar las Advertencias Miranda. Nota de contenido: Ramas del derecho tributario aplicables. -- Contenido y justificación del derecho a no auto incriminarse basado en las advertencias Miranda en el derecho tributario formal. -- Alcance y posible extensión del principio de no autoincriminación y advertencias Miranda. -- Análisis crítico de la sentencia 1067/2017. -- Conclusiones. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21433 [artículo] Contexto y alcance de la autoincriminación y las advertencias miranda en el Derecho Tributario formal [texto impreso] / Mauricio Dominguez Calleriza . - 2020 . - p. 339-365. Idioma : Español (spa) in Revista Tributaria > v. 47, n. 276 (Mayo - Junio) . - p. 339-365 Palabras clave: AUTO INCULPACION, AUTO INCRIMINACION, ADVERTENCIAS MIRANDA, TRIBUTARIO Resumen: En el presente trabajo se realizará un análisis del derecho a no inculparse o auto incriminarse en el ámbito del Derecho Tributario Formal. En ese marco, se van a tener en cuenta las Sentencias del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de los últimos tres años, fundamentalmente la sentencia Nro. 1067/2018, y de los análisis doctrinarios realizados en torno al tema por César Perez Novaro y Serrana Delgado. Esto último, dado que en ambos trabajos se logran sintetizar las dos grandes posturas sobre el derecho a no inculparse/ auto incriminarse por el Sujeto Pasivo en el desarrollo del proceso administrativo tributario, y en tal sentido se pone énfasis en la necesidad o no de efectuar las Advertencias Miranda. Nota de contenido: Ramas del derecho tributario aplicables. -- Contenido y justificación del derecho a no auto incriminarse basado en las advertencias Miranda en el derecho tributario formal. -- Alcance y posible extensión del principio de no autoincriminación y advertencias Miranda. -- Análisis crítico de la sentencia 1067/2017. -- Conclusiones. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21433 [artículo] Dominguez Calleriza, Mauricio (2020). Contexto y alcance de la autoincriminación y las advertencias miranda en el Derecho Tributario formal. Revista Tributaria. v. 47, n. 276. (Mayo - Junio) p. 339-365. Idioma : Español (spa) in Revista Tributaria > v. 47, n. 276 (Mayo - Junio) . - p. 339-365 Palabras clave: AUTO INCULPACION, AUTO INCRIMINACION, ADVERTENCIAS MIRANDA, TRIBUTARIO Resumen: En el presente trabajo se realizará un análisis del derecho a no inculparse o auto incriminarse en el ámbito del Derecho Tributario Formal. En ese marco, se van a tener en cuenta las Sentencias del Tribunal de lo Contencioso Administrativo de los últimos tres años, fundamentalmente la sentencia Nro. 1067/2018, y de los análisis doctrinarios realizados en torno al tema por César Perez Novaro y Serrana Delgado. Esto último, dado que en ambos trabajos se logran sintetizar las dos grandes posturas sobre el derecho a no inculparse/ auto incriminarse por el Sujeto Pasivo en el desarrollo del proceso administrativo tributario, y en tal sentido se pone énfasis en la necesidad o no de efectuar las Advertencias Miranda. Nota de contenido: Ramas del derecho tributario aplicables. -- Contenido y justificación del derecho a no auto incriminarse basado en las advertencias Miranda en el derecho tributario formal. -- Alcance y posible extensión del principio de no autoincriminación y advertencias Miranda. -- Análisis crítico de la sentencia 1067/2017. -- Conclusiones. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21433

Los recargos por mora en la ley 19631 / Mauricio Dominguez Calleriza en Revista Tributaria, v. 47, n. 279 (Noviembre - Diciembre)

Público ISBD APA [artículo]  inRevista Tributaria > v. 47, n. 279 (Noviembre - Diciembre) . - p. 773-794 Título : Los recargos por mora en la ley 19631 Tipo de documento: texto impreso Autores: Mauricio Dominguez Calleriza Fecha de publicación: 2020 Artículo en la página: p. 773-794 Idioma : Español (spa) Palabras clave: INTERPRETACION, INTEGRACION, RETROACTIVIDAD, RECARGOS, MORA Resumen: En el presente trabajo se analizarán las novedades positivas que introdujo la Ley 19631, poniendo énfasis en las garantías del contribuyente en distintos aspectos. Dando un planteo general de la presente Ley, el trabajo se centrará en los cambios que trajo sobre el cálculo de los recargos de la infracción de Mora. Para esto se tendrán en cuenta diversos institutos tales como la interpretación, integración y la retroactividad/ irretroactividad de la norma tributaria, destacando los principios de Derecho Tributario; dado que es imposible entender estos institutos sin contraponerlos con los principios que necesariamente rigen en nuestro sistema constitucional tributario. La idea es, hacer extensibles algunas de las soluciones que establecen las disposiciones de esta Ley a través de estos institutos; y fundamentalmente, interpretar el art. 2 para determinar su eficacia temporal y la posibilidad de la integración analógica del art. 6 de la mencionada Ley. Nota de contenido: Planteo general de la ley. -- Contexto interpretativo de los arts. 2 y 6 de la ley 19631. -- La infracción mora. -- Naturaleza jurídica de los recargos. -- Eficacia temporal del art. 2 de la ley a la luz del art. 8 del CTU. -- Límite temporal de la ley más benigna- aplicación temporal del art. 2 de la ley 19631. -- Integración analógica del art. 6 de la ley 19631. -- Conclusiones. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=14651 [artículo] Los recargos por mora en la ley 19631 [texto impreso] / Mauricio Dominguez Calleriza . - 2020 . - p. 773-794. Idioma : Español (spa) in Revista Tributaria > v. 47, n. 279 (Noviembre - Diciembre) . - p. 773-794 Palabras clave: INTERPRETACION, INTEGRACION, RETROACTIVIDAD, RECARGOS, MORA Resumen: En el presente trabajo se analizarán las novedades positivas que introdujo la Ley 19631, poniendo énfasis en las garantías del contribuyente en distintos aspectos. Dando un planteo general de la presente Ley, el trabajo se centrará en los cambios que trajo sobre el cálculo de los recargos de la infracción de Mora. Para esto se tendrán en cuenta diversos institutos tales como la interpretación, integración y la retroactividad/ irretroactividad de la norma tributaria, destacando los principios de Derecho Tributario; dado que es imposible entender estos institutos sin contraponerlos con los principios que necesariamente rigen en nuestro sistema constitucional tributario. La idea es, hacer extensibles algunas de las soluciones que establecen las disposiciones de esta Ley a través de estos institutos; y fundamentalmente, interpretar el art. 2 para determinar su eficacia temporal y la posibilidad de la integración analógica del art. 6 de la mencionada Ley. Nota de contenido: Planteo general de la ley. -- Contexto interpretativo de los arts. 2 y 6 de la ley 19631. -- La infracción mora. -- Naturaleza jurídica de los recargos. -- Eficacia temporal del art. 2 de la ley a la luz del art. 8 del CTU. -- Límite temporal de la ley más benigna- aplicación temporal del art. 2 de la ley 19631. -- Integración analógica del art. 6 de la ley 19631. -- Conclusiones. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=14651 [artículo] Dominguez Calleriza, Mauricio (2020). Los recargos por mora en la ley 19631. Revista Tributaria. v. 47, n. 279. (Noviembre - Diciembre) p. 773-794. Idioma : Español (spa) in Revista Tributaria > v. 47, n. 279 (Noviembre - Diciembre) . - p. 773-794 Palabras clave: INTERPRETACION, INTEGRACION, RETROACTIVIDAD, RECARGOS, MORA Resumen: En el presente trabajo se analizarán las novedades positivas que introdujo la Ley 19631, poniendo énfasis en las garantías del contribuyente en distintos aspectos. Dando un planteo general de la presente Ley, el trabajo se centrará en los cambios que trajo sobre el cálculo de los recargos de la infracción de Mora. Para esto se tendrán en cuenta diversos institutos tales como la interpretación, integración y la retroactividad/ irretroactividad de la norma tributaria, destacando los principios de Derecho Tributario; dado que es imposible entender estos institutos sin contraponerlos con los principios que necesariamente rigen en nuestro sistema constitucional tributario. La idea es, hacer extensibles algunas de las soluciones que establecen las disposiciones de esta Ley a través de estos institutos; y fundamentalmente, interpretar el art. 2 para determinar su eficacia temporal y la posibilidad de la integración analógica del art. 6 de la mencionada Ley. Nota de contenido: Planteo general de la ley. -- Contexto interpretativo de los arts. 2 y 6 de la ley 19631. -- La infracción mora. -- Naturaleza jurídica de los recargos. -- Eficacia temporal del art. 2 de la ley a la luz del art. 8 del CTU. -- Límite temporal de la ley más benigna- aplicación temporal del art. 2 de la ley 19631. -- Integración analógica del art. 6 de la ley 19631. -- Conclusiones. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=14651

---

1 (1 - 2 / 2)