El Estado frente al debate público su deber dúplice de actuar y de omitir / Daniel Ochs Olazábal

Público ISBD APA en Estudios de derecho público en homenaje al Prof. Horacio Cassinelli Muñoz / Alicia Rodriguez Galusso (2016) Título : El Estado frente al debate público su deber dúplice de actuar y de omitir : Una primera lectura de la ley No. 19.307 Tipo de documento: texto impreso Autores: Daniel Ochs Olazábal Número de páginas: p. 225-243 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO CONSTITUCIONAL / LIBERTAD DE EXPRESIÓN / LIBERTAD DE PRENSA / CONTRALOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS / MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA / TELEVISIÓN / RADIODIFUSIÓN / LEY 19307 / MEDIDAS ANTI-MONOPOLIOS / DISTRIBUCIÓN DE PUBLICIDAD OFICIAL Nota de contenido: El grado de implicancia de la democracia con un modelo de medios de comunicación. -- Cuestiones jurídicas excluidas de la controversia. -- La invocación de la tesis de la intangibilidad de los derechos adquiridos frente a los cambios normativos. -- El estado en situación de PODER-DEBER de intervención. -- De la servicialidad o funcionalidad de la libertad de radiodifusión con relación al proyecto democrático. -- La concentración es incompatible con la democracia. -- De las medidas anti concentración, su alcance y sus límites. -- Lo que, interesando centralmente al debate público, no se incluyó en la ley 19.307. -- La censura empresarial (Managerial Censorship) -- Dos cuestiones registradas en torno a la ley 19.307. -- De la inejecución de la ley resuelta ad nutum por el ejecutivo. -- La Suprema Corte de Justicia, en procesos donde se discute la regularidad constitucional de la ley No. 19.307, ha impedido actuar, como amicus curiae, a ciertas organizaciones no gubernamentales. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=4160 en Estudios de derecho público en homenaje al Prof. Horacio Cassinelli Muñoz / Alicia Rodriguez Galusso (2016) El Estado frente al debate público su deber dúplice de actuar y de omitir : Una primera lectura de la ley No. 19.307 [texto impreso] / Daniel Ochs Olazábal . - [s.d.] . - p. 225-243. Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO CONSTITUCIONAL / LIBERTAD DE EXPRESIÓN / LIBERTAD DE PRENSA / CONTRALOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS / MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA / TELEVISIÓN / RADIODIFUSIÓN / LEY 19307 / MEDIDAS ANTI-MONOPOLIOS / DISTRIBUCIÓN DE PUBLICIDAD OFICIAL Nota de contenido: El grado de implicancia de la democracia con un modelo de medios de comunicación. -- Cuestiones jurídicas excluidas de la controversia. -- La invocación de la tesis de la intangibilidad de los derechos adquiridos frente a los cambios normativos. -- El estado en situación de PODER-DEBER de intervención. -- De la servicialidad o funcionalidad de la libertad de radiodifusión con relación al proyecto democrático. -- La concentración es incompatible con la democracia. -- De las medidas anti concentración, su alcance y sus límites. -- Lo que, interesando centralmente al debate público, no se incluyó en la ley 19.307. -- La censura empresarial (Managerial Censorship) -- Dos cuestiones registradas en torno a la ley 19.307. -- De la inejecución de la ley resuelta ad nutum por el ejecutivo. -- La Suprema Corte de Justicia, en procesos donde se discute la regularidad constitucional de la ley No. 19.307, ha impedido actuar, como amicus curiae, a ciertas organizaciones no gubernamentales. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=4160 en Estudios de derecho público en homenaje al Prof. Horacio Cassinelli Muñoz / Alicia Rodriguez Galusso (2016) Ochs Olazábal, Daniel (2016). El Estado frente al debate público su deber dúplice de actuar y de omitir : Una primera lectura de la ley No. 19.307. En Estudios de derecho público en homenaje al Prof. Horacio Cassinelli Muñoz. Montevideo: Universidad Católica del Uruguay. , 2016. p. 225-243. Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO CONSTITUCIONAL / LIBERTAD DE EXPRESIÓN / LIBERTAD DE PRENSA / CONTRALOR DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS / MEDIOS DE COMUNICACIÓN MASIVA / TELEVISIÓN / RADIODIFUSIÓN / LEY 19307 / MEDIDAS ANTI-MONOPOLIOS / DISTRIBUCIÓN DE PUBLICIDAD OFICIAL Nota de contenido: El grado de implicancia de la democracia con un modelo de medios de comunicación. -- Cuestiones jurídicas excluidas de la controversia. -- La invocación de la tesis de la intangibilidad de los derechos adquiridos frente a los cambios normativos. -- El estado en situación de PODER-DEBER de intervención. -- De la servicialidad o funcionalidad de la libertad de radiodifusión con relación al proyecto democrático. -- La concentración es incompatible con la democracia. -- De las medidas anti concentración, su alcance y sus límites. -- Lo que, interesando centralmente al debate público, no se incluyó en la ley 19.307. -- La censura empresarial (Managerial Censorship) -- Dos cuestiones registradas en torno a la ley 19.307. -- De la inejecución de la ley resuelta ad nutum por el ejecutivo. -- La Suprema Corte de Justicia, en procesos donde se discute la regularidad constitucional de la ley No. 19.307, ha impedido actuar, como amicus curiae, a ciertas organizaciones no gubernamentales. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=4160

---

1 (1 - 1 / 1)