Inicio
Información del autor
Autor Andrés Tiscornia Algorta |
Documentos disponibles escritos por este autor (5)
Refinar búsqueda¿Un antes y un después en la Administración de justicia? Reflexiones sobre el proceso arbitral en tiempos de crisis / Sebastián Picardo González en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 1-2/2019 (2019)
Título : ¿Un antes y un después en la Administración de justicia? Reflexiones sobre el proceso arbitral en tiempos de crisis Tipo de documento: texto impreso Autores: Sebastián Picardo González ; Andrés Tiscornia Algorta Fecha de publicación: 2019 Artículo en la página: p.253-274 Idioma : Español (spa) Clasificación: ARBITRAJE / ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL / TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN Resumen: Impactos del COVID-19 en el arbitraje institucional doméstico e internacional. -- Principales medidas adoptadas por otras instituciones arbitrales y sistemas judiciales en el extranjero: las TIC al servicio de la justicia pública y privada. -- Reflexiones finales Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=15090
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2019 (2019) . - p.253-274[artículo] ¿Un antes y un después en la Administración de justicia? Reflexiones sobre el proceso arbitral en tiempos de crisis [texto impreso] / Sebastián Picardo González ; Andrés Tiscornia Algorta . - 2019 . - p.253-274.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2019 (2019) . - p.253-274
Clasificación: ARBITRAJE / ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL / TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN Resumen: Impactos del COVID-19 en el arbitraje institucional doméstico e internacional. -- Principales medidas adoptadas por otras instituciones arbitrales y sistemas judiciales en el extranjero: las TIC al servicio de la justicia pública y privada. -- Reflexiones finales Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=15090 [artículo] Picardo González, Sebastián (2019). ¿Un antes y un después en la Administración de justicia? Reflexiones sobre el proceso arbitral en tiempos de crisis. Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 1-2/2019. (2019) p.253-274.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2019 (2019) . - p.253-274
Clasificación: ARBITRAJE / ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL / TECNOLOGÍAS DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN Resumen: Impactos del COVID-19 en el arbitraje institucional doméstico e internacional. -- Principales medidas adoptadas por otras instituciones arbitrales y sistemas judiciales en el extranjero: las TIC al servicio de la justicia pública y privada. -- Reflexiones finales Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=15090
Título : El rol del acreedor en el incidente de calificación: ¿Tiene la calidad de parte o es simple interesado?. Tipo de documento: texto impreso Autores: Nicolás Brause ; Andrés Tiscornia Algorta Fecha de publicación: 2022 Artículo en la página: p.69-80 Idioma : Español (spa) Clasificación: CONCURSO VOLUNTARIO / ACREEDOR / PROCESO CONCURSAL / LEY 18387 / LEY 19355 Resumen: Trata el presente sobre la participación del acreedor en el incidente de calificación del concurso regulado en arts. 196 y siguientes de la Ley 18.387 (la 'Ley'). Como es sabido, una vez iniciado el incidente, su objeto es dilucidar si el deudor obró con dolo o culpa grave en la producción o agravamiento de la insolvencia, a través de un proceso de estructura particular. En apretada síntesis el tracto es el siguiente; (1) inicia con la sentencia que ordena formar el incidente, que se publica citando a cualquier acreedor o interesado a denunciar todo hecho relevante para calificar la insolvencia; (2) tras eso, el Síndico debe presentar su 'informe documentado sobre los hechos relevantes con propuesta de resolución'; (3) en caso que en ese 'informe' se propusiera calificar la insolvencia como fortuita, el art.199 prevé el 'archivo sin más trámite de las actuaciones' y, en caso de proponer la calificación culpable, se emplaza a 'las personas afectadas' para que 'en 10 días aleguen cuanto convenga a su derecho'; (4) si en tal instancia 'se formula oposición' se sustancia por el proceso de incidentes, siendo relevante que el art. 253 de la Ley estipula que en todo lo no previsto aplica el CGP; y (5)finalmente, el art.252 admite sea un proceso de doble instancia, con posibilidad que proceda la casación cuando la calificación sea culpable. Tal es en línea general el tracto procesal, con la nota adicional que existió antes una vista al Ministerio Público del informe del Síndico, que fue derogada por el art. 652 de la Ley 19355. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20493
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2022 (enero-diciembre) . - p.69-80[artículo] El rol del acreedor en el incidente de calificación: ¿Tiene la calidad de parte o es simple interesado?. [texto impreso] / Nicolás Brause ; Andrés Tiscornia Algorta . - 2022 . - p.69-80.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2022 (enero-diciembre) . - p.69-80
Clasificación: CONCURSO VOLUNTARIO / ACREEDOR / PROCESO CONCURSAL / LEY 18387 / LEY 19355 Resumen: Trata el presente sobre la participación del acreedor en el incidente de calificación del concurso regulado en arts. 196 y siguientes de la Ley 18.387 (la 'Ley'). Como es sabido, una vez iniciado el incidente, su objeto es dilucidar si el deudor obró con dolo o culpa grave en la producción o agravamiento de la insolvencia, a través de un proceso de estructura particular. En apretada síntesis el tracto es el siguiente; (1) inicia con la sentencia que ordena formar el incidente, que se publica citando a cualquier acreedor o interesado a denunciar todo hecho relevante para calificar la insolvencia; (2) tras eso, el Síndico debe presentar su 'informe documentado sobre los hechos relevantes con propuesta de resolución'; (3) en caso que en ese 'informe' se propusiera calificar la insolvencia como fortuita, el art.199 prevé el 'archivo sin más trámite de las actuaciones' y, en caso de proponer la calificación culpable, se emplaza a 'las personas afectadas' para que 'en 10 días aleguen cuanto convenga a su derecho'; (4) si en tal instancia 'se formula oposición' se sustancia por el proceso de incidentes, siendo relevante que el art. 253 de la Ley estipula que en todo lo no previsto aplica el CGP; y (5)finalmente, el art.252 admite sea un proceso de doble instancia, con posibilidad que proceda la casación cuando la calificación sea culpable. Tal es en línea general el tracto procesal, con la nota adicional que existió antes una vista al Ministerio Público del informe del Síndico, que fue derogada por el art. 652 de la Ley 19355. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20493 [artículo] Brause, Nicolás (2022). El rol del acreedor en el incidente de calificación: ¿Tiene la calidad de parte o es simple interesado?.. Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 1-2/2022. (enero-diciembre) p.69-80.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2022 (enero-diciembre) . - p.69-80
Clasificación: CONCURSO VOLUNTARIO / ACREEDOR / PROCESO CONCURSAL / LEY 18387 / LEY 19355 Resumen: Trata el presente sobre la participación del acreedor en el incidente de calificación del concurso regulado en arts. 196 y siguientes de la Ley 18.387 (la 'Ley'). Como es sabido, una vez iniciado el incidente, su objeto es dilucidar si el deudor obró con dolo o culpa grave en la producción o agravamiento de la insolvencia, a través de un proceso de estructura particular. En apretada síntesis el tracto es el siguiente; (1) inicia con la sentencia que ordena formar el incidente, que se publica citando a cualquier acreedor o interesado a denunciar todo hecho relevante para calificar la insolvencia; (2) tras eso, el Síndico debe presentar su 'informe documentado sobre los hechos relevantes con propuesta de resolución'; (3) en caso que en ese 'informe' se propusiera calificar la insolvencia como fortuita, el art.199 prevé el 'archivo sin más trámite de las actuaciones' y, en caso de proponer la calificación culpable, se emplaza a 'las personas afectadas' para que 'en 10 días aleguen cuanto convenga a su derecho'; (4) si en tal instancia 'se formula oposición' se sustancia por el proceso de incidentes, siendo relevante que el art. 253 de la Ley estipula que en todo lo no previsto aplica el CGP; y (5)finalmente, el art.252 admite sea un proceso de doble instancia, con posibilidad que proceda la casación cuando la calificación sea culpable. Tal es en línea general el tracto procesal, con la nota adicional que existió antes una vista al Ministerio Público del informe del Síndico, que fue derogada por el art. 652 de la Ley 19355. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20493 Prueba documental y tecnología. Régimen de admisibilidad, producción y valoración de la prueba / Sebastián Picardo González
Título : Reflexiones sobre la Ley Nº 20010 que reformó el proceso contencioso administrativo de anulación. Tipo de documento: texto impreso Autores: Sebastián Picardo González ; Andrés Tiscornia Algorta Fecha de publicación: 2022 Artículo en la página: p. 73-100 Idioma : Español (spa) Palabras clave: LEY Nº 20010 REFORMO EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ANULACION Nota de contenido: Introducción. -- Análisis normativo de la Ley Nº 20010. -- Estructura del -nuevo- Proceso Contencioso Administrativo de Anulación ante el TCA. -- Reflexiones finales. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20136
in La Justicia Uruguaya > v. 83, n. 160, v.1 (enero- marzo) . - p. 73-100[artículo] Reflexiones sobre la Ley Nº 20010 que reformó el proceso contencioso administrativo de anulación. [texto impreso] / Sebastián Picardo González ; Andrés Tiscornia Algorta . - 2022 . - p. 73-100.
Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > v. 83, n. 160, v.1 (enero- marzo) . - p. 73-100
Palabras clave: LEY Nº 20010 REFORMO EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ANULACION Nota de contenido: Introducción. -- Análisis normativo de la Ley Nº 20010. -- Estructura del -nuevo- Proceso Contencioso Administrativo de Anulación ante el TCA. -- Reflexiones finales. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20136 [artículo] Picardo González, Sebastián (2022). Reflexiones sobre la Ley Nº 20010 que reformó el proceso contencioso administrativo de anulación.. La Justicia Uruguaya. v. 83, n. 160, v.1. (enero- marzo) p. 73-100.
Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > v. 83, n. 160, v.1 (enero- marzo) . - p. 73-100
Palabras clave: LEY Nº 20010 REFORMO EL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ANULACION Nota de contenido: Introducción. -- Análisis normativo de la Ley Nº 20010. -- Estructura del -nuevo- Proceso Contencioso Administrativo de Anulación ante el TCA. -- Reflexiones finales. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=20136
Título : La situación de los terceros en el proceso de amparo. Tipo de documento: texto impreso Autores: Sebastián Picardo González ; Andrés Tiscornia Algorta Fecha de publicación: 2021 Artículo en la página: p.167-180 Idioma : Español (spa) Clasificación: AMPARO Resumen: En este trabajo nos proponemos analizar la situación jurídica procesal de los terceros en el proceso de amparo regulado por la Ley no. 16.011 promulgada en el año 1988 ('Ley de Amparo'). A estos efectos, optamos por estudiar el fenómeno de la intervención de terceros en el proceso jurisdiccional con un enfoque práctico, procurando contemplar las cuestiones procesales que pueden generar mayor controversia e inconvenientes en la cotidianidad de la actividad forense actual. En concreto, la temática que analizamos a continuación puede resumirse de la siguiente manera: la admisibilidad de la intervención de terceros en el proceso de amparo; el posible estado de indefensión del tercero que no puede hacer valer su defensa en juicio y resulta perjudicado por la sentencia que resuelve la pretensión; el alcance subjetivo de la cosa juzgada y; la posible inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley de Amparo. Finalmente, proponemos algunas posibles soluciones y alternativas de 'lege ferenda' con el objetivo de armonizar la 'celeridad' del trámite procedimental característico del proceso de amparo, con la 'tutela jurisdiccional efectiva' de los derechos de las partes principales (pretendiente y resistente) y el 'derecho de defensa' inherente a todo sujeto principal del proceso y que, hacemos extensivo a los terceros que mantienen un interés (directo, personal y legítimo o; indirecto-para el caso de las tercerías coadyuvantes simples cf. Art.48.1 del CGP-) o un derecho subjetivo en la causa y desean plantear su resistencia a la pretensión del actor Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19787
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2021 (ene-dic 2021) . - p.167-180[artículo] La situación de los terceros en el proceso de amparo. [texto impreso] / Sebastián Picardo González ; Andrés Tiscornia Algorta . - 2021 . - p.167-180.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2021 (ene-dic 2021) . - p.167-180
Clasificación: AMPARO Resumen: En este trabajo nos proponemos analizar la situación jurídica procesal de los terceros en el proceso de amparo regulado por la Ley no. 16.011 promulgada en el año 1988 ('Ley de Amparo'). A estos efectos, optamos por estudiar el fenómeno de la intervención de terceros en el proceso jurisdiccional con un enfoque práctico, procurando contemplar las cuestiones procesales que pueden generar mayor controversia e inconvenientes en la cotidianidad de la actividad forense actual. En concreto, la temática que analizamos a continuación puede resumirse de la siguiente manera: la admisibilidad de la intervención de terceros en el proceso de amparo; el posible estado de indefensión del tercero que no puede hacer valer su defensa en juicio y resulta perjudicado por la sentencia que resuelve la pretensión; el alcance subjetivo de la cosa juzgada y; la posible inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley de Amparo. Finalmente, proponemos algunas posibles soluciones y alternativas de 'lege ferenda' con el objetivo de armonizar la 'celeridad' del trámite procedimental característico del proceso de amparo, con la 'tutela jurisdiccional efectiva' de los derechos de las partes principales (pretendiente y resistente) y el 'derecho de defensa' inherente a todo sujeto principal del proceso y que, hacemos extensivo a los terceros que mantienen un interés (directo, personal y legítimo o; indirecto-para el caso de las tercerías coadyuvantes simples cf. Art.48.1 del CGP-) o un derecho subjetivo en la causa y desean plantear su resistencia a la pretensión del actor Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19787 [artículo] Picardo González, Sebastián (2021). La situación de los terceros en el proceso de amparo.. Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 1-2/2021. (ene-dic 2021) p.167-180.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1-2/2021 (ene-dic 2021) . - p.167-180
Clasificación: AMPARO Resumen: En este trabajo nos proponemos analizar la situación jurídica procesal de los terceros en el proceso de amparo regulado por la Ley no. 16.011 promulgada en el año 1988 ('Ley de Amparo'). A estos efectos, optamos por estudiar el fenómeno de la intervención de terceros en el proceso jurisdiccional con un enfoque práctico, procurando contemplar las cuestiones procesales que pueden generar mayor controversia e inconvenientes en la cotidianidad de la actividad forense actual. En concreto, la temática que analizamos a continuación puede resumirse de la siguiente manera: la admisibilidad de la intervención de terceros en el proceso de amparo; el posible estado de indefensión del tercero que no puede hacer valer su defensa en juicio y resulta perjudicado por la sentencia que resuelve la pretensión; el alcance subjetivo de la cosa juzgada y; la posible inconstitucionalidad del art. 12 de la Ley de Amparo. Finalmente, proponemos algunas posibles soluciones y alternativas de 'lege ferenda' con el objetivo de armonizar la 'celeridad' del trámite procedimental característico del proceso de amparo, con la 'tutela jurisdiccional efectiva' de los derechos de las partes principales (pretendiente y resistente) y el 'derecho de defensa' inherente a todo sujeto principal del proceso y que, hacemos extensivo a los terceros que mantienen un interés (directo, personal y legítimo o; indirecto-para el caso de las tercerías coadyuvantes simples cf. Art.48.1 del CGP-) o un derecho subjetivo en la causa y desean plantear su resistencia a la pretensión del actor Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19787
