Inicio
Información del autor
Autor Oscar González Pereira |
Documentos disponibles escritos por este autor (1)
Refinar búsqueda
El reconocimiento de sentencias extranjeras y el análisis de jurisdicción indirecta en el ámbito americano. / Oscar González Pereira (2019)
en Legado y futuro de sus soluciones en el concierto internacional actual: 130 Aniversario de los Tratados de Montevideo de 1889 / Cecilia Fresnedo de Aguirre (2019)
Título : El reconocimiento de sentencias extranjeras y el análisis de jurisdicción indirecta en el ámbito americano. : El dilema entre el control y la cooperación Tipo de documento: texto impreso Autores: Oscar González Pereira, Autor Editorial: Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria Fecha de publicación: 2019 Número de páginas: p. 411 - 424 Idioma : Español (spa) Clasificación: ACUERDOS INTERNACIONALES Palabras clave: COMPETENCIA JURISDICCIONAL, COOPERACION JUDICIAL INTERNACIONAL, EJECUCION DE SENTENCIAS EXTRANJERAS, DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL Clasificación: 340.92 Resumen: La cooperación judicial entre los Estados reviste en el Derecho Internacional Privado actual una vital importancia para el objetivo de un acceso integral al servicio de justicia y una tutela efectiva a los intereses privados. El reconocimiento de las sentencias dictadas en un territorio para hacerse efectivo en otro es el punto culminante y el más alto grado de cooperación y por ello ha sido víctima de la disputa entre el control y la debida y necesaria colaboración. El análisis de la jurisdicción indirecta del juez que dicta la medida por parte del Estado ante el cual se somete su reconocimiento, ha sido, y es, uno de los más debatidos en la doctrina y jurisprudencia y el que genera mayor oposición a la extraterritorialidad de las decisiones judiciales entre los Estados. El propósito del presente trabajo es analizar como los ordenamientos convencionales americanos han venido regulando el tema con los diversos criterios de aplicación en este análisis de competencia y establecer la posibilidad de su relación con la recepción de los principios de cooperación, efectividad y favorabilidad reconocidos en la materia, destacando la enseñanza de los Tratados de Montevideo de Derecho Procesal que hace ya 130 años propugnaban un camino de libertad al intérprete para obtener el objetivo de una eficaz circularización y reconocimiento de los decisorios más allá de las fronteras del juez que dictó la sentencia Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=13354 El reconocimiento de sentencias extranjeras y el análisis de jurisdicción indirecta en el ámbito americano. : El dilema entre el control y la cooperación [texto impreso] / Oscar González Pereira, Autor . - Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria, 2019 . - p. 411 - 424.
en Legado y futuro de sus soluciones en el concierto internacional actual: 130 Aniversario de los Tratados de Montevideo de 1889 / Cecilia Fresnedo de Aguirre (2019)
Idioma : Español (spa)
Clasificación: ACUERDOS INTERNACIONALES Palabras clave: COMPETENCIA JURISDICCIONAL, COOPERACION JUDICIAL INTERNACIONAL, EJECUCION DE SENTENCIAS EXTRANJERAS, DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL Clasificación: 340.92 Resumen: La cooperación judicial entre los Estados reviste en el Derecho Internacional Privado actual una vital importancia para el objetivo de un acceso integral al servicio de justicia y una tutela efectiva a los intereses privados. El reconocimiento de las sentencias dictadas en un territorio para hacerse efectivo en otro es el punto culminante y el más alto grado de cooperación y por ello ha sido víctima de la disputa entre el control y la debida y necesaria colaboración. El análisis de la jurisdicción indirecta del juez que dicta la medida por parte del Estado ante el cual se somete su reconocimiento, ha sido, y es, uno de los más debatidos en la doctrina y jurisprudencia y el que genera mayor oposición a la extraterritorialidad de las decisiones judiciales entre los Estados. El propósito del presente trabajo es analizar como los ordenamientos convencionales americanos han venido regulando el tema con los diversos criterios de aplicación en este análisis de competencia y establecer la posibilidad de su relación con la recepción de los principios de cooperación, efectividad y favorabilidad reconocidos en la materia, destacando la enseñanza de los Tratados de Montevideo de Derecho Procesal que hace ya 130 años propugnaban un camino de libertad al intérprete para obtener el objetivo de una eficaz circularización y reconocimiento de los decisorios más allá de las fronteras del juez que dictó la sentencia Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=13354 González Pereira, Oscar (2019). El reconocimiento de sentencias extranjeras y el análisis de jurisdicción indirecta en el ámbito americano. : El dilema entre el control y la cooperación. En Legado y futuro de sus soluciones en el concierto internacional actual: 130 Aniversario de los Tratados de Montevideo de 1889. Montevideo : Fundación de Cultura Universitaria, 2019. p. 411 - 424.
en Legado y futuro de sus soluciones en el concierto internacional actual: 130 Aniversario de los Tratados de Montevideo de 1889 / Cecilia Fresnedo de Aguirre (2019)
Idioma : Español (spa)
Clasificación: ACUERDOS INTERNACIONALES Palabras clave: COMPETENCIA JURISDICCIONAL, COOPERACION JUDICIAL INTERNACIONAL, EJECUCION DE SENTENCIAS EXTRANJERAS, DERECHO PROCESAL INTERNACIONAL Clasificación: 340.92 Resumen: La cooperación judicial entre los Estados reviste en el Derecho Internacional Privado actual una vital importancia para el objetivo de un acceso integral al servicio de justicia y una tutela efectiva a los intereses privados. El reconocimiento de las sentencias dictadas en un territorio para hacerse efectivo en otro es el punto culminante y el más alto grado de cooperación y por ello ha sido víctima de la disputa entre el control y la debida y necesaria colaboración. El análisis de la jurisdicción indirecta del juez que dicta la medida por parte del Estado ante el cual se somete su reconocimiento, ha sido, y es, uno de los más debatidos en la doctrina y jurisprudencia y el que genera mayor oposición a la extraterritorialidad de las decisiones judiciales entre los Estados. El propósito del presente trabajo es analizar como los ordenamientos convencionales americanos han venido regulando el tema con los diversos criterios de aplicación en este análisis de competencia y establecer la posibilidad de su relación con la recepción de los principios de cooperación, efectividad y favorabilidad reconocidos en la materia, destacando la enseñanza de los Tratados de Montevideo de Derecho Procesal que hace ya 130 años propugnaban un camino de libertad al intérprete para obtener el objetivo de una eficaz circularización y reconocimiento de los decisorios más allá de las fronteras del juez que dictó la sentencia Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=13354