Análisis del art. 80 de la Ley Nº 19.580, con mención a las discusiones acerca de la liquidación de sentencia y la etapa o proceso de ejecución de la condena pecuniaria / Ignacio M. Soba Bracesco en Revista Crítica de Derecho Penal, v. 3, n. 3 (ene-dic)

Público ISBD APA [artículo]  inRevista Crítica de Derecho Penal > v. 3, n. 3 (ene-dic) . - p. 405-418 Título : Análisis del art. 80 de la Ley Nº 19.580, con mención a las discusiones acerca de la liquidación de sentencia y la etapa o proceso de ejecución de la condena pecuniaria Tipo de documento: texto impreso Autores: Ignacio M. Soba Bracesco, Autor Fecha de publicación: 2023 Artículo en la página: p. 405-418 Nota general: Derecho Procesal penal Idioma : Español (spa) Clasificación: LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / LEY 19580 Nota de contenido: Introducción. -- ¿Sanción pecuniaria o reparación patrimonial? -- La determinación del monto de indemnización. ¿Es posible fijar el quantum a través del denominado incidente de liquidación de sentencia? -- El proceso civil en el que se reclame la reparación integral del daño. El impacto de la condena pecuniaria del art. 80 de la Ley 19.580. -- La ejecución de la sentencia de condena pecuniaria. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21115 [artículo] Análisis del art. 80 de la Ley Nº 19.580, con mención a las discusiones acerca de la liquidación de sentencia y la etapa o proceso de ejecución de la condena pecuniaria [texto impreso] / Ignacio M. Soba Bracesco, Autor . - 2023 . - p. 405-418. Derecho Procesal penal Idioma : Español (spa) in Revista Crítica de Derecho Penal > v. 3, n. 3 (ene-dic) . - p. 405-418 Clasificación: LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / LEY 19580 Nota de contenido: Introducción. -- ¿Sanción pecuniaria o reparación patrimonial? -- La determinación del monto de indemnización. ¿Es posible fijar el quantum a través del denominado incidente de liquidación de sentencia? -- El proceso civil en el que se reclame la reparación integral del daño. El impacto de la condena pecuniaria del art. 80 de la Ley 19.580. -- La ejecución de la sentencia de condena pecuniaria. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21115 [artículo] Soba Bracesco, Ignacio M. (2023). Análisis del art. 80 de la Ley Nº 19.580, con mención a las discusiones acerca de la liquidación de sentencia y la etapa o proceso de ejecución de la condena pecuniaria. Revista Crítica de Derecho Penal. v. 3, n. 3. (ene-dic) p. 405-418. Derecho Procesal penal Idioma : Español (spa) in Revista Crítica de Derecho Penal > v. 3, n. 3 (ene-dic) . - p. 405-418 Clasificación: LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / LEY 19580 Nota de contenido: Introducción. -- ¿Sanción pecuniaria o reparación patrimonial? -- La determinación del monto de indemnización. ¿Es posible fijar el quantum a través del denominado incidente de liquidación de sentencia? -- El proceso civil en el que se reclame la reparación integral del daño. El impacto de la condena pecuniaria del art. 80 de la Ley 19.580. -- La ejecución de la sentencia de condena pecuniaria. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21115

Consecuencias de la imposición de asistencia personal de las partes a la audiencia en el proceso incidental / Fernando J. Gómes Santoro en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 1/2014 ([01/06/2015])

Público ISBD APA [artículo]  inRevista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2014 [01/06/2015] . - p. 55-65 Título : Consecuencias de la imposición de asistencia personal de las partes a la audiencia en el proceso incidental Tipo de documento: texto impreso Autores: Fernando J. Gómes Santoro Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 55-65 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / PROCESOS INCIDENTALES / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO / LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / LEY 19090 / CGP - ART. 321 / CGP - ART. 322 / CGP - ART. 340 / RECURSO DE APELACIÓN / CGP - ART. 378 Nota de contenido: Presentación. -- Nueva redacción en materia de incidentes. -- Inasistencia del actor a la audiencia del proceso incidental y consecuencias que acarrea dicha incomparecencia. -- Inasistencia del demandado a la audiencia del proceso incidental y posibilidad de recurrir la sentencia que lo tiene por inasistente. -- ¿El actor demandado puede apelar la sentencia que tiene por justificada la inasistencia de su contraria a la audiencia del proceso incidental? -- Ampliación de las providencias apelables en el proceso incidental. -- Supuestos en que la audiencia debe prorrogarse y aplicación de las sanciones del 340 C.G.P. -- Aplicación del artículo 340 CGP a otros procesos incidentales. -- Liquidación de sentencia. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7071 [artículo] Consecuencias de la imposición de asistencia personal de las partes a la audiencia en el proceso incidental [texto impreso] / Fernando J. Gómes Santoro . - 2015 . - p. 55-65. Idioma : Español (spa) in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2014 [01/06/2015] . - p. 55-65 Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / PROCESOS INCIDENTALES / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO / LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / LEY 19090 / CGP - ART. 321 / CGP - ART. 322 / CGP - ART. 340 / RECURSO DE APELACIÓN / CGP - ART. 378 Nota de contenido: Presentación. -- Nueva redacción en materia de incidentes. -- Inasistencia del actor a la audiencia del proceso incidental y consecuencias que acarrea dicha incomparecencia. -- Inasistencia del demandado a la audiencia del proceso incidental y posibilidad de recurrir la sentencia que lo tiene por inasistente. -- ¿El actor demandado puede apelar la sentencia que tiene por justificada la inasistencia de su contraria a la audiencia del proceso incidental? -- Ampliación de las providencias apelables en el proceso incidental. -- Supuestos en que la audiencia debe prorrogarse y aplicación de las sanciones del 340 C.G.P. -- Aplicación del artículo 340 CGP a otros procesos incidentales. -- Liquidación de sentencia. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7071 [artículo] Gómes Santoro, Fernando J. (2015). Consecuencias de la imposición de asistencia personal de las partes a la audiencia en el proceso incidental. Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 1/2014. (01/06/2015) p. 55-65. Idioma : Español (spa) in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2014 [01/06/2015] . - p. 55-65 Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / PROCESOS INCIDENTALES / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO / LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / LEY 19090 / CGP - ART. 321 / CGP - ART. 322 / CGP - ART. 340 / RECURSO DE APELACIÓN / CGP - ART. 378 Nota de contenido: Presentación. -- Nueva redacción en materia de incidentes. -- Inasistencia del actor a la audiencia del proceso incidental y consecuencias que acarrea dicha incomparecencia. -- Inasistencia del demandado a la audiencia del proceso incidental y posibilidad de recurrir la sentencia que lo tiene por inasistente. -- ¿El actor demandado puede apelar la sentencia que tiene por justificada la inasistencia de su contraria a la audiencia del proceso incidental? -- Ampliación de las providencias apelables en el proceso incidental. -- Supuestos en que la audiencia debe prorrogarse y aplicación de las sanciones del 340 C.G.P. -- Aplicación del artículo 340 CGP a otros procesos incidentales. -- Liquidación de sentencia. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7071

Ratificación y rectificación de oficios judiciales que disponen el pago de una sentencia laboral a requerimiento del ministerio de economía y finanzas. Análisis del art. 165 de la ley 20.075, de 20/10/22 / José Luis Nicola Trías en Derecho Laboral, v. 66, n. 290 (abril-junio)

Público ISBD APA [artículo]  inDerecho Laboral > v. 66, n. 290 (abril-junio) . - p. 379-392 Título : Ratificación y rectificación de oficios judiciales que disponen el pago de una sentencia laboral a requerimiento del ministerio de economía y finanzas. Análisis del art. 165 de la ley 20.075, de 20/10/22 Otro título : Ratification and Rectification of Court Ruling Ordering Payment of labour judgment at the request of the Ministry of Finance and National Economy. Analysis of arts.165 of Act 20,075, of 20/10/2022 Tipo de documento: texto impreso Autores: José Luis Nicola Trías, Autor Fecha de publicación: 2023 Artículo en la página: p. 379-392 Idioma : Español (spa) Clasificación: LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / COSA JUZGADA Resumen: La sanción de la ley 20.075, de fecha 20 de octubre de 2022, habilita al Ministerio de Economía y Finanzas a requerir a la Sede judicial la ratificación o rectificación de oficios que le ordenan realizar un pago, en el marco de un proceso de ejecución de sentencia de un crédito laboral. El presente trabajo aborda la problemática interpretativa del texto y aspectos que surgen como consecuencia de lo que el artículo no regula, de modo de comprender qué sucede cuando ocurre el supuesto previsto en la reciente normativa. Nota de contenido: Introducción. -- Ratificación o rectificación de oficios por parte del MEF fundado en errores o inconsistencias con los fallos judiciales u omisión de normas de orden público. -- Sobre el recurso de apelación y otras impugnaciones en materia laboral. -- Procedencia del recurso de apelación. -- Oportunidad procesal para requerir la ratificación e interponer el recurso en el transcurso de ejecución de sentencia laboral. -- ¿El MEF puede interponer otros recursos. -- La cosa juzgada y la rectificación del crédito laboral. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21171 [artículo] Ratificación y rectificación de oficios judiciales que disponen el pago de una sentencia laboral a requerimiento del ministerio de economía y finanzas. Análisis del art. 165 de la ley 20.075, de 20/10/22 = Ratification and Rectification of Court Ruling Ordering Payment of labour judgment at the request of the Ministry of Finance and National Economy. Analysis of arts.165 of Act 20,075, of 20/10/2022 [texto impreso] / José Luis Nicola Trías, Autor . - 2023 . - p. 379-392. Idioma : Español (spa) in Derecho Laboral > v. 66, n. 290 (abril-junio) . - p. 379-392 Clasificación: LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / COSA JUZGADA Resumen: La sanción de la ley 20.075, de fecha 20 de octubre de 2022, habilita al Ministerio de Economía y Finanzas a requerir a la Sede judicial la ratificación o rectificación de oficios que le ordenan realizar un pago, en el marco de un proceso de ejecución de sentencia de un crédito laboral. El presente trabajo aborda la problemática interpretativa del texto y aspectos que surgen como consecuencia de lo que el artículo no regula, de modo de comprender qué sucede cuando ocurre el supuesto previsto en la reciente normativa. Nota de contenido: Introducción. -- Ratificación o rectificación de oficios por parte del MEF fundado en errores o inconsistencias con los fallos judiciales u omisión de normas de orden público. -- Sobre el recurso de apelación y otras impugnaciones en materia laboral. -- Procedencia del recurso de apelación. -- Oportunidad procesal para requerir la ratificación e interponer el recurso en el transcurso de ejecución de sentencia laboral. -- ¿El MEF puede interponer otros recursos. -- La cosa juzgada y la rectificación del crédito laboral. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21171 [artículo] Nicola Trías, José Luis (2023). Ratificación y rectificación de oficios judiciales que disponen el pago de una sentencia laboral a requerimiento del ministerio de economía y finanzas. Análisis del art. 165 de la ley 20.075, de 20/10/22 = Ratification and Rectification of Court Ruling Ordering Payment of labour judgment at the request of the Ministry of Finance and National Economy. Analysis of arts.165 of Act 20,075, of 20/10/2022. Derecho Laboral. v. 66, n. 290. (abril-junio) p. 379-392. Idioma : Español (spa) in Derecho Laboral > v. 66, n. 290 (abril-junio) . - p. 379-392 Clasificación: LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / COSA JUZGADA Resumen: La sanción de la ley 20.075, de fecha 20 de octubre de 2022, habilita al Ministerio de Economía y Finanzas a requerir a la Sede judicial la ratificación o rectificación de oficios que le ordenan realizar un pago, en el marco de un proceso de ejecución de sentencia de un crédito laboral. El presente trabajo aborda la problemática interpretativa del texto y aspectos que surgen como consecuencia de lo que el artículo no regula, de modo de comprender qué sucede cuando ocurre el supuesto previsto en la reciente normativa. Nota de contenido: Introducción. -- Ratificación o rectificación de oficios por parte del MEF fundado en errores o inconsistencias con los fallos judiciales u omisión de normas de orden público. -- Sobre el recurso de apelación y otras impugnaciones en materia laboral. -- Procedencia del recurso de apelación. -- Oportunidad procesal para requerir la ratificación e interponer el recurso en el transcurso de ejecución de sentencia laboral. -- ¿El MEF puede interponer otros recursos. -- La cosa juzgada y la rectificación del crédito laboral. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21171

---

1 (1 - 3 / 3)