Consecuencias de la imposición de asistencia personal de las partes a la audiencia en el proceso incidental / Fernando J. Gómes Santoro en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 1/2014 ([01/06/2015])

Público ISBD APA [artículo]  inRevista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2014 [01/06/2015] . - p. 55-65 Título : Consecuencias de la imposición de asistencia personal de las partes a la audiencia en el proceso incidental Tipo de documento: texto impreso Autores: Fernando J. Gómes Santoro Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 55-65 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / PROCESOS INCIDENTALES / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO / LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / LEY 19090 / CGP - ART. 321 / CGP - ART. 322 / CGP - ART. 340 / RECURSO DE APELACIÓN / CGP - ART. 378 Nota de contenido: Presentación. -- Nueva redacción en materia de incidentes. -- Inasistencia del actor a la audiencia del proceso incidental y consecuencias que acarrea dicha incomparecencia. -- Inasistencia del demandado a la audiencia del proceso incidental y posibilidad de recurrir la sentencia que lo tiene por inasistente. -- ¿El actor demandado puede apelar la sentencia que tiene por justificada la inasistencia de su contraria a la audiencia del proceso incidental? -- Ampliación de las providencias apelables en el proceso incidental. -- Supuestos en que la audiencia debe prorrogarse y aplicación de las sanciones del 340 C.G.P. -- Aplicación del artículo 340 CGP a otros procesos incidentales. -- Liquidación de sentencia. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7071 [artículo] Consecuencias de la imposición de asistencia personal de las partes a la audiencia en el proceso incidental [texto impreso] / Fernando J. Gómes Santoro . - 2015 . - p. 55-65. Idioma : Español (spa) in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2014 [01/06/2015] . - p. 55-65 Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / PROCESOS INCIDENTALES / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO / LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / LEY 19090 / CGP - ART. 321 / CGP - ART. 322 / CGP - ART. 340 / RECURSO DE APELACIÓN / CGP - ART. 378 Nota de contenido: Presentación. -- Nueva redacción en materia de incidentes. -- Inasistencia del actor a la audiencia del proceso incidental y consecuencias que acarrea dicha incomparecencia. -- Inasistencia del demandado a la audiencia del proceso incidental y posibilidad de recurrir la sentencia que lo tiene por inasistente. -- ¿El actor demandado puede apelar la sentencia que tiene por justificada la inasistencia de su contraria a la audiencia del proceso incidental? -- Ampliación de las providencias apelables en el proceso incidental. -- Supuestos en que la audiencia debe prorrogarse y aplicación de las sanciones del 340 C.G.P. -- Aplicación del artículo 340 CGP a otros procesos incidentales. -- Liquidación de sentencia. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7071 [artículo] Gómes Santoro, Fernando J. (2015). Consecuencias de la imposición de asistencia personal de las partes a la audiencia en el proceso incidental. Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 1/2014. (01/06/2015) p. 55-65. Idioma : Español (spa) in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2014 [01/06/2015] . - p. 55-65 Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / PROCESOS INCIDENTALES / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO / LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / LEY 19090 / CGP - ART. 321 / CGP - ART. 322 / CGP - ART. 340 / RECURSO DE APELACIÓN / CGP - ART. 378 Nota de contenido: Presentación. -- Nueva redacción en materia de incidentes. -- Inasistencia del actor a la audiencia del proceso incidental y consecuencias que acarrea dicha incomparecencia. -- Inasistencia del demandado a la audiencia del proceso incidental y posibilidad de recurrir la sentencia que lo tiene por inasistente. -- ¿El actor demandado puede apelar la sentencia que tiene por justificada la inasistencia de su contraria a la audiencia del proceso incidental? -- Ampliación de las providencias apelables en el proceso incidental. -- Supuestos en que la audiencia debe prorrogarse y aplicación de las sanciones del 340 C.G.P. -- Aplicación del artículo 340 CGP a otros procesos incidentales. -- Liquidación de sentencia. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7071

No se requiere la comparecencia personal a la audiencia única del proceso incidental fuera de audiencia / Alejandro Santi Estefan en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 1/2014 ([01/06/2015])

Público ISBD APA [artículo]  inRevista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2014 [01/06/2015] . - p. 67-70 Título : No se requiere la comparecencia personal a la audiencia única del proceso incidental fuera de audiencia Tipo de documento: texto impreso Autores: Alejandro Santi Estefan Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 67-70 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / LEY 19090 / CGP - ART. 321 Nota de contenido: El problema en análisis. -- La nueva redacción del art. 321.2 CGP y su interpretación literal. -- Interpretación lógico- sistemática en el contexto del código procesal. -- Interpretación de acuerdo a la historia de la sanción. -- Interpretación desde una perspectiva teleológica. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7072 [artículo] No se requiere la comparecencia personal a la audiencia única del proceso incidental fuera de audiencia [texto impreso] / Alejandro Santi Estefan . - 2015 . - p. 67-70. Idioma : Español (spa) in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2014 [01/06/2015] . - p. 67-70 Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / LEY 19090 / CGP - ART. 321 Nota de contenido: El problema en análisis. -- La nueva redacción del art. 321.2 CGP y su interpretación literal. -- Interpretación lógico- sistemática en el contexto del código procesal. -- Interpretación de acuerdo a la historia de la sanción. -- Interpretación desde una perspectiva teleológica. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7072 [artículo] Santi Estefan, Alejandro (2015). No se requiere la comparecencia personal a la audiencia única del proceso incidental fuera de audiencia. Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 1/2014. (01/06/2015) p. 67-70. Idioma : Español (spa) in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2014 [01/06/2015] . - p. 67-70 Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / LEY 19090 / CGP - ART. 321 Nota de contenido: El problema en análisis. -- La nueva redacción del art. 321.2 CGP y su interpretación literal. -- Interpretación lógico- sistemática en el contexto del código procesal. -- Interpretación de acuerdo a la historia de la sanción. -- Interpretación desde una perspectiva teleológica. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7072

---

1 (1 - 2 / 2)