Inicio
Materias
> DERECHO PROCESAL > ACTOS PROCESALES > AUDIENCIA > INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA
INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIAVer también: |
(8)
Refinar búsquedaExtender la búsqueda nivel(es) hacia arriba y hacia abajo
Título : Audiencia preliminar, segunda instancia y casación Tipo de documento: texto impreso Autores: Dardo Preza Restuccia (1945 - 2014) Editorial: Montevideo [Uruguay] : Universidad Fecha de publicación: 1983 Número de páginas: 66 p Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / AUDIENCIA COMPLEMENTARIA / RECURSO DE CASACIÓN Clasificación: 347.7 Nota de contenido: Introducción. -- Audiencia preliminar. -- Audiencia complementaria. -- El procedimiento en segunda instancia. -- Casación. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=10740 Audiencia preliminar, segunda instancia y casación [texto impreso] / Dardo Preza Restuccia (1945 - 2014) . - Montevideo [Uruguay] : Universidad, 1983 . - 66 p.
Idioma : Español (spa)
Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / AUDIENCIA COMPLEMENTARIA / RECURSO DE CASACIÓN Clasificación: 347.7 Nota de contenido: Introducción. -- Audiencia preliminar. -- Audiencia complementaria. -- El procedimiento en segunda instancia. -- Casación. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=10740 Preza Restuccia, Dardo (1983). Audiencia preliminar, segunda instancia y casación. Montevideo [Uruguay] : Universidad, 1983.
Idioma : Español (spa)
Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / AUDIENCIA COMPLEMENTARIA / RECURSO DE CASACIÓN Clasificación: 347.7 Nota de contenido: Introducción. -- Audiencia preliminar. -- Audiencia complementaria. -- El procedimiento en segunda instancia. -- Casación. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=10740 Ejemplares (2)
Código de barras Signatura Tipo de medio Ubicación Sección Estado 7822 347.7 PREa Libro Biblioteca sede principal Colección General Disponible 7751 347.7 PREa Libro Biblioteca sede principal Colección General Disponible Comparecencia de los sujetos del proceso a la audiencia única del proceso laboral / Patricia Castañares Pampín en Revista Uruguaya de Derecho Procesal, 1/2016 ([01/03/2017])
Título : Comparecencia de los sujetos del proceso a la audiencia única del proceso laboral Tipo de documento: texto impreso Autores: Patricia Castañares Pampín Fecha de publicación: 2017 Artículo en la página: p. 139-149 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO LABORAL / PROCESO PENAL / PROCESO LABORAL / AUDIENCIA ÚNICA / LEY 18572 / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO / LEY 19090 / CGP - ART. 340 / LEY 18847 Nota de contenido: Introducción. -- Evolución y antecedentes jurídicos (CGP, ley 18.572). -- Las inconstitucionalidades de la ley 18.572 en especial relación a la comparecencia de las partes (actor y demandado) a la audiencia única del proceso laboral ordinario y al proceso laboral de menor cuantía. -- Régimen previsto en la ley 18.847. -- La presencia del tribunal en la audiencia única en el régimen vigente. -- La asistencia letrada en la audiencia única. Comparecencia de la parte a la audiencia sin abogado en el régimen vigente. -- La comparecencia de las partes: regulación. Consecuencias de la incomparecencia justificada e injustificada. -- Algunas soluciones jurisprudenciales aparte de las ya comentadas. -- Nuestras conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7448
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2016 [01/03/2017] . - p. 139-149[artículo] Comparecencia de los sujetos del proceso a la audiencia única del proceso laboral [texto impreso] / Patricia Castañares Pampín . - 2017 . - p. 139-149.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2016 [01/03/2017] . - p. 139-149
Clasificación: DERECHO LABORAL / PROCESO PENAL / PROCESO LABORAL / AUDIENCIA ÚNICA / LEY 18572 / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO / LEY 19090 / CGP - ART. 340 / LEY 18847 Nota de contenido: Introducción. -- Evolución y antecedentes jurídicos (CGP, ley 18.572). -- Las inconstitucionalidades de la ley 18.572 en especial relación a la comparecencia de las partes (actor y demandado) a la audiencia única del proceso laboral ordinario y al proceso laboral de menor cuantía. -- Régimen previsto en la ley 18.847. -- La presencia del tribunal en la audiencia única en el régimen vigente. -- La asistencia letrada en la audiencia única. Comparecencia de la parte a la audiencia sin abogado en el régimen vigente. -- La comparecencia de las partes: regulación. Consecuencias de la incomparecencia justificada e injustificada. -- Algunas soluciones jurisprudenciales aparte de las ya comentadas. -- Nuestras conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7448 [artículo] Castañares Pampín, Patricia (2017). Comparecencia de los sujetos del proceso a la audiencia única del proceso laboral. Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 1/2016. (01/03/2017) p. 139-149.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2016 [01/03/2017] . - p. 139-149
Clasificación: DERECHO LABORAL / PROCESO PENAL / PROCESO LABORAL / AUDIENCIA ÚNICA / LEY 18572 / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO / LEY 19090 / CGP - ART. 340 / LEY 18847 Nota de contenido: Introducción. -- Evolución y antecedentes jurídicos (CGP, ley 18.572). -- Las inconstitucionalidades de la ley 18.572 en especial relación a la comparecencia de las partes (actor y demandado) a la audiencia única del proceso laboral ordinario y al proceso laboral de menor cuantía. -- Régimen previsto en la ley 18.847. -- La presencia del tribunal en la audiencia única en el régimen vigente. -- La asistencia letrada en la audiencia única. Comparecencia de la parte a la audiencia sin abogado en el régimen vigente. -- La comparecencia de las partes: regulación. Consecuencias de la incomparecencia justificada e injustificada. -- Algunas soluciones jurisprudenciales aparte de las ya comentadas. -- Nuestras conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7448
Título : Consecuencias de la imposición de asistencia personal de las partes a la audiencia en el proceso incidental Tipo de documento: texto impreso Autores: Fernando J. Gómes Santoro Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 55-65 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / PROCESOS INCIDENTALES / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO / LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / LEY 19090 / CGP - ART. 321 / CGP - ART. 322 / CGP - ART. 340 / RECURSO DE APELACIÓN / CGP - ART. 378 Nota de contenido: Presentación. -- Nueva redacción en materia de incidentes. -- Inasistencia del actor a la audiencia del proceso incidental y consecuencias que acarrea dicha incomparecencia. -- Inasistencia del demandado a la audiencia del proceso incidental y posibilidad de recurrir la sentencia que lo tiene por inasistente. -- ¿El actor demandado puede apelar la sentencia que tiene por justificada la inasistencia de su contraria a la audiencia del proceso incidental? -- Ampliación de las providencias apelables en el proceso incidental. -- Supuestos en que la audiencia debe prorrogarse y aplicación de las sanciones del 340 C.G.P. -- Aplicación del artículo 340 CGP a otros procesos incidentales. -- Liquidación de sentencia. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7071
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2014 [01/06/2015] . - p. 55-65[artículo] Consecuencias de la imposición de asistencia personal de las partes a la audiencia en el proceso incidental [texto impreso] / Fernando J. Gómes Santoro . - 2015 . - p. 55-65.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2014 [01/06/2015] . - p. 55-65
Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / PROCESOS INCIDENTALES / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO / LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / LEY 19090 / CGP - ART. 321 / CGP - ART. 322 / CGP - ART. 340 / RECURSO DE APELACIÓN / CGP - ART. 378 Nota de contenido: Presentación. -- Nueva redacción en materia de incidentes. -- Inasistencia del actor a la audiencia del proceso incidental y consecuencias que acarrea dicha incomparecencia. -- Inasistencia del demandado a la audiencia del proceso incidental y posibilidad de recurrir la sentencia que lo tiene por inasistente. -- ¿El actor demandado puede apelar la sentencia que tiene por justificada la inasistencia de su contraria a la audiencia del proceso incidental? -- Ampliación de las providencias apelables en el proceso incidental. -- Supuestos en que la audiencia debe prorrogarse y aplicación de las sanciones del 340 C.G.P. -- Aplicación del artículo 340 CGP a otros procesos incidentales. -- Liquidación de sentencia. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7071 [artículo] Gómes Santoro, Fernando J. (2015). Consecuencias de la imposición de asistencia personal de las partes a la audiencia en el proceso incidental. Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 1/2014. (01/06/2015) p. 55-65.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2014 [01/06/2015] . - p. 55-65
Clasificación: DERECHO PROCESAL / AUDIENCIA / PROCESOS INCIDENTALES / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA DEL DEMANDADO / LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / LEY 19090 / CGP - ART. 321 / CGP - ART. 322 / CGP - ART. 340 / RECURSO DE APELACIÓN / CGP - ART. 378 Nota de contenido: Presentación. -- Nueva redacción en materia de incidentes. -- Inasistencia del actor a la audiencia del proceso incidental y consecuencias que acarrea dicha incomparecencia. -- Inasistencia del demandado a la audiencia del proceso incidental y posibilidad de recurrir la sentencia que lo tiene por inasistente. -- ¿El actor demandado puede apelar la sentencia que tiene por justificada la inasistencia de su contraria a la audiencia del proceso incidental? -- Ampliación de las providencias apelables en el proceso incidental. -- Supuestos en que la audiencia debe prorrogarse y aplicación de las sanciones del 340 C.G.P. -- Aplicación del artículo 340 CGP a otros procesos incidentales. -- Liquidación de sentencia. -- Conclusión. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=7071
Título : El desistimiento de la pretensión en los procesos de divorcio : Inasistencia a la audiencia preliminar Tipo de documento: texto impreso Autores: Juan C. Fernández Lecchini Fecha de publicación: 2000 Artículo en la página: p. 786-790 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PROCESAL / DIVORCIO / AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO (URUGUAY) / CGP - ART. 340.2 Nota de contenido: Introducción. -- Primera impresión. -- Tesis que sostiene este trabajo. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11161
in Judicatura > 41 (Agosto 2000) . - p. 786-790[artículo] El desistimiento de la pretensión en los procesos de divorcio : Inasistencia a la audiencia preliminar [texto impreso] / Juan C. Fernández Lecchini . - 2000 . - p. 786-790.
Idioma : Español (spa)
in Judicatura > 41 (Agosto 2000) . - p. 786-790
Clasificación: DERECHO PROCESAL / DIVORCIO / AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO (URUGUAY) / CGP - ART. 340.2 Nota de contenido: Introducción. -- Primera impresión. -- Tesis que sostiene este trabajo. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11161 [artículo] Fernández Lecchini, Juan C. (2000). El desistimiento de la pretensión en los procesos de divorcio : Inasistencia a la audiencia preliminar. Judicatura. 41. (Agosto 2000) p. 786-790.
Idioma : Español (spa)
in Judicatura > 41 (Agosto 2000) . - p. 786-790
Clasificación: DERECHO PROCESAL / DIVORCIO / AUDIENCIA / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO (URUGUAY) / CGP - ART. 340.2 Nota de contenido: Introducción. -- Primera impresión. -- Tesis que sostiene este trabajo. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11161
Título : Incidente de liquidación de sentencia de condena al pago de cantidad ilíquida (Art.378 del CGP) : A propósito de la constitucionalidad y convencionalidad de la sanción prevista para el caso de que la actora no comparezca personalmente a la audiencia Tipo de documento: texto impreso Autores: Medina, José Luis, Autor ; Diego Dal Monte, Autor Fecha de publicación: 2025 Artículo en la página: p. 99-128 Idioma : Español (spa) Clasificación: LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / PRETENSIÓN / RAZONABILIDAD Resumen: Con la reforma introducida por la Ley 19.090, vigente desde el 14 de agosto de 2013, el legislador buscó, entre muchas otras cuestiones, resolver la discusión suscitada en torno a si en los procesos incidentales las partes litigantes debían comparecer en forma personal a la audiencia y no por medio de representante. A fin de resolver dicha controversia y suprimir la polémica, la ley citada agregó un inciso final al art. 321 del CGP, con el siguiente contenido: «La ausencia de las partes en la audiencia implicará la aplicación del artículo 340». Pese a la intención legislativa, la contienda aún subsiste. Sobrevive en la órbita de los incidentes en general y, muy particularmente, en lo referente al incidente de liquidación de sentencia. La problemática, por la significación de las consecuencias, es tremendamente importante, puesto que, de incumplirse con la ritualidad señalada, podría traer aparejada —en una de las posturas— la declaración de desistimiento de la pretensión de liquidación en el caso del actor. Ahora bien, hasta donde llega nuestro conocimiento, nadie ha cuestionado —por lo menos en forma directa— la constitucionalidad y/o convencionalidad de la solución legal. El presente estudio busca, justamente, plantear un nuevo enfoque sobre dicha problemática, asentado en la concepción de que el art. 378.1 del CGP (en su fase sancionatoria) no solo vulnera la Constitución Nacional, sino también la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En definitiva, para ello, asumiremos posición respecto a si el régimen sancionatorio aludido opera en los procedimientos incidentales en general. Después, nos pronunciaremos sobre si dicha regimentación gravita en el ámbito del proceso incidental de liquidación de sentencia. A continuación, analizaremos la compatibilidad de la ley con la Constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Y, por último, formularemos algunas conclusiones. Nota de contenido: Procesos incidentales. -- Control de constitucionalidad y convencionalidad de la ley. -- Conclusiones. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26241
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2025 (2025) . - p. 99-128[artículo] Incidente de liquidación de sentencia de condena al pago de cantidad ilíquida (Art.378 del CGP) : A propósito de la constitucionalidad y convencionalidad de la sanción prevista para el caso de que la actora no comparezca personalmente a la audiencia [texto impreso] / Medina, José Luis, Autor ; Diego Dal Monte, Autor . - 2025 . - p. 99-128.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2025 (2025) . - p. 99-128
Clasificación: LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / PRETENSIÓN / RAZONABILIDAD Resumen: Con la reforma introducida por la Ley 19.090, vigente desde el 14 de agosto de 2013, el legislador buscó, entre muchas otras cuestiones, resolver la discusión suscitada en torno a si en los procesos incidentales las partes litigantes debían comparecer en forma personal a la audiencia y no por medio de representante. A fin de resolver dicha controversia y suprimir la polémica, la ley citada agregó un inciso final al art. 321 del CGP, con el siguiente contenido: «La ausencia de las partes en la audiencia implicará la aplicación del artículo 340». Pese a la intención legislativa, la contienda aún subsiste. Sobrevive en la órbita de los incidentes en general y, muy particularmente, en lo referente al incidente de liquidación de sentencia. La problemática, por la significación de las consecuencias, es tremendamente importante, puesto que, de incumplirse con la ritualidad señalada, podría traer aparejada —en una de las posturas— la declaración de desistimiento de la pretensión de liquidación en el caso del actor. Ahora bien, hasta donde llega nuestro conocimiento, nadie ha cuestionado —por lo menos en forma directa— la constitucionalidad y/o convencionalidad de la solución legal. El presente estudio busca, justamente, plantear un nuevo enfoque sobre dicha problemática, asentado en la concepción de que el art. 378.1 del CGP (en su fase sancionatoria) no solo vulnera la Constitución Nacional, sino también la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En definitiva, para ello, asumiremos posición respecto a si el régimen sancionatorio aludido opera en los procedimientos incidentales en general. Después, nos pronunciaremos sobre si dicha regimentación gravita en el ámbito del proceso incidental de liquidación de sentencia. A continuación, analizaremos la compatibilidad de la ley con la Constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Y, por último, formularemos algunas conclusiones. Nota de contenido: Procesos incidentales. -- Control de constitucionalidad y convencionalidad de la ley. -- Conclusiones. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26241 [artículo] Medina, José Luis (2025). Incidente de liquidación de sentencia de condena al pago de cantidad ilíquida (Art.378 del CGP) : A propósito de la constitucionalidad y convencionalidad de la sanción prevista para el caso de que la actora no comparezca personalmente a la audiencia. Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 1/2025. (2025) p. 99-128.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2025 (2025) . - p. 99-128
Clasificación: LIQUIDACIÓN DE SENTENCIAS / INCOMPARECENCIA A LA AUDIENCIA / PRETENSIÓN / RAZONABILIDAD Resumen: Con la reforma introducida por la Ley 19.090, vigente desde el 14 de agosto de 2013, el legislador buscó, entre muchas otras cuestiones, resolver la discusión suscitada en torno a si en los procesos incidentales las partes litigantes debían comparecer en forma personal a la audiencia y no por medio de representante. A fin de resolver dicha controversia y suprimir la polémica, la ley citada agregó un inciso final al art. 321 del CGP, con el siguiente contenido: «La ausencia de las partes en la audiencia implicará la aplicación del artículo 340». Pese a la intención legislativa, la contienda aún subsiste. Sobrevive en la órbita de los incidentes en general y, muy particularmente, en lo referente al incidente de liquidación de sentencia. La problemática, por la significación de las consecuencias, es tremendamente importante, puesto que, de incumplirse con la ritualidad señalada, podría traer aparejada —en una de las posturas— la declaración de desistimiento de la pretensión de liquidación en el caso del actor. Ahora bien, hasta donde llega nuestro conocimiento, nadie ha cuestionado —por lo menos en forma directa— la constitucionalidad y/o convencionalidad de la solución legal. El presente estudio busca, justamente, plantear un nuevo enfoque sobre dicha problemática, asentado en la concepción de que el art. 378.1 del CGP (en su fase sancionatoria) no solo vulnera la Constitución Nacional, sino también la Convención Americana sobre Derechos Humanos. En definitiva, para ello, asumiremos posición respecto a si el régimen sancionatorio aludido opera en los procedimientos incidentales en general. Después, nos pronunciaremos sobre si dicha regimentación gravita en el ámbito del proceso incidental de liquidación de sentencia. A continuación, analizaremos la compatibilidad de la ley con la Constitución y el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Y, por último, formularemos algunas conclusiones. Nota de contenido: Procesos incidentales. -- Control de constitucionalidad y convencionalidad de la ley. -- Conclusiones. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26241 PermalinkPermalinkPermalink
