Inicio
Materias
(4)
Refinar búsquedaExtender la búsqueda nivel(es) hacia arriba y hacia abajo
Efectos jurídicos del referéndum sobre la Ley de Caducidad / José Korseniak en Revista Jurídica Estudiantil, v. 3, n. 6 ([01/09/1988])
Título : Efectos jurídicos del referéndum sobre la Ley de Caducidad Tipo de documento: texto impreso Autores: José Korseniak ; Miguel Ángel Semino Fecha de publicación: 1988 Artículo en la página: p. 29-38 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO CONSTITUCIONAL / INSTRUMENTOS DE GOBIERNO / LEYES / REFERENDUM / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / LEY 15848 Nota de contenido: Anulación / José Korseniak: Planteo del tema. -- La ley de caducidad refiere al pasado. -- Decisiones contradictorias del cuerpo electoral y del parlamento. -- Las excepciones al referéndum contra las leyes. -- Los efectos del referéndum y la seguridad jurídica. -- Variedades del referéndum. -- La revocación por razones de mérito. -- Los efectos de un referendum exitoso y el Estado de derecho.
Derogación / Miguel Ángel Semino.Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=9411
in Revista Jurídica Estudiantil > v. 3, n. 6 [01/09/1988] . - p. 29-38[artículo] Efectos jurídicos del referéndum sobre la Ley de Caducidad [texto impreso] / José Korseniak ; Miguel Ángel Semino . - 1988 . - p. 29-38.
Idioma : Español (spa)
in Revista Jurídica Estudiantil > v. 3, n. 6 [01/09/1988] . - p. 29-38
Clasificación: DERECHO CONSTITUCIONAL / INSTRUMENTOS DE GOBIERNO / LEYES / REFERENDUM / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / LEY 15848 Nota de contenido: Anulación / José Korseniak: Planteo del tema. -- La ley de caducidad refiere al pasado. -- Decisiones contradictorias del cuerpo electoral y del parlamento. -- Las excepciones al referéndum contra las leyes. -- Los efectos del referéndum y la seguridad jurídica. -- Variedades del referéndum. -- La revocación por razones de mérito. -- Los efectos de un referendum exitoso y el Estado de derecho.
Derogación / Miguel Ángel Semino.Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=9411 [artículo] Korseniak, José (1988). Efectos jurídicos del referéndum sobre la Ley de Caducidad. Revista Jurídica Estudiantil. v. 3, n. 6. (01/09/1988) p. 29-38.
Idioma : Español (spa)
in Revista Jurídica Estudiantil > v. 3, n. 6 [01/09/1988] . - p. 29-38
Clasificación: DERECHO CONSTITUCIONAL / INSTRUMENTOS DE GOBIERNO / LEYES / REFERENDUM / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / LEY 15848 Nota de contenido: Anulación / José Korseniak: Planteo del tema. -- La ley de caducidad refiere al pasado. -- Decisiones contradictorias del cuerpo electoral y del parlamento. -- Las excepciones al referéndum contra las leyes. -- Los efectos del referéndum y la seguridad jurídica. -- Variedades del referéndum. -- La revocación por razones de mérito. -- Los efectos de un referendum exitoso y el Estado de derecho.
Derogación / Miguel Ángel Semino.Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=9411
Título : El control de convencionalidad y el margen de apreciación nacional : Análisis desde la jurisprudencia SCJ de Uruguay Tipo de documento: texto impreso Autores: Ricardo C. Pérez Manrique Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: D87 - D101 Nota general: Comentario a Sentencia No. 365 de la Suprema Corte de Justicia (19/10/2009), Sentencia No. 20/2013 de la Suprema Corte de Justicia y Sentencia No. 65/2014 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHOS HUMANOS / CONTROL DE CONVENCIONALIDAD / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / CASO GELMAN VS URUGUAY / COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS / RELACIONES ENTRE DERECHO INTERNACIONAL Y DERECHO INTERNO / JURISPRUDENCIA COMENTADA / LEY 15848 / LEY 18831 Nota de contenido: Introducción. -- Democracia y derechos humanos. Respuestas políticas y apuesta a la normativa. -- La sentencia en el caso Gelman de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las consecuencias del fallo para Uruguay. -- Ley No. 18.831. -- Inconstitucionalidad de la ley No. 18.831. Sentencia de la Suprema Corte de Justicia No. 20/2013. -- Sentencia de seguimiento de cumplimiento de la CIDH en caso Gelman vs. Uruguay supervisión de cumplimiento de sentencia. -- Tercera sentencia: No. 65 de 17 de marzo de dos mil catorce. -- Análisis del margen nde apreciación nacional. – Consideraciones finales. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11883
in La Justicia Uruguaya > v. 76 n. 152 (2015) . - D87 - D101[artículo] El control de convencionalidad y el margen de apreciación nacional : Análisis desde la jurisprudencia SCJ de Uruguay [texto impreso] / Ricardo C. Pérez Manrique . - 2015 . - D87 - D101.
Comentario a Sentencia No. 365 de la Suprema Corte de Justicia (19/10/2009), Sentencia No. 20/2013 de la Suprema Corte de Justicia y Sentencia No. 65/2014
Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > v. 76 n. 152 (2015) . - D87 - D101
Clasificación: DERECHOS HUMANOS / CONTROL DE CONVENCIONALIDAD / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / CASO GELMAN VS URUGUAY / COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS / RELACIONES ENTRE DERECHO INTERNACIONAL Y DERECHO INTERNO / JURISPRUDENCIA COMENTADA / LEY 15848 / LEY 18831 Nota de contenido: Introducción. -- Democracia y derechos humanos. Respuestas políticas y apuesta a la normativa. -- La sentencia en el caso Gelman de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las consecuencias del fallo para Uruguay. -- Ley No. 18.831. -- Inconstitucionalidad de la ley No. 18.831. Sentencia de la Suprema Corte de Justicia No. 20/2013. -- Sentencia de seguimiento de cumplimiento de la CIDH en caso Gelman vs. Uruguay supervisión de cumplimiento de sentencia. -- Tercera sentencia: No. 65 de 17 de marzo de dos mil catorce. -- Análisis del margen nde apreciación nacional. – Consideraciones finales. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11883 [artículo] Pérez Manrique, Ricardo C. (2015). El control de convencionalidad y el margen de apreciación nacional : Análisis desde la jurisprudencia SCJ de Uruguay. La Justicia Uruguaya. v. 76 n. 152. (2015) D87 - D101.
Comentario a Sentencia No. 365 de la Suprema Corte de Justicia (19/10/2009), Sentencia No. 20/2013 de la Suprema Corte de Justicia y Sentencia No. 65/2014
Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > v. 76 n. 152 (2015) . - D87 - D101
Clasificación: DERECHOS HUMANOS / CONTROL DE CONVENCIONALIDAD / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / CASO GELMAN VS URUGUAY / COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS / RELACIONES ENTRE DERECHO INTERNACIONAL Y DERECHO INTERNO / JURISPRUDENCIA COMENTADA / LEY 15848 / LEY 18831 Nota de contenido: Introducción. -- Democracia y derechos humanos. Respuestas políticas y apuesta a la normativa. -- La sentencia en el caso Gelman de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Las consecuencias del fallo para Uruguay. -- Ley No. 18.831. -- Inconstitucionalidad de la ley No. 18.831. Sentencia de la Suprema Corte de Justicia No. 20/2013. -- Sentencia de seguimiento de cumplimiento de la CIDH en caso Gelman vs. Uruguay supervisión de cumplimiento de sentencia. -- Tercera sentencia: No. 65 de 17 de marzo de dos mil catorce. -- Análisis del margen nde apreciación nacional. – Consideraciones finales. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=11883
Título : Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado Tipo de documento: texto impreso Autores: Ramiro Olmos Malet Fecha de publicación: 2011 Artículo en la página: p. 249-254 Nota general: Comentario a Sentencia no. 365 de Suprema Corte de Justicia, de 19 de octubre de 2009, publicada en p. 233-249 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PÚBLICO / DERECHO CONSTITUCIONAL / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / LEGITIMACIÓN ACTIVA / JURISPRUDENCIA COMENTADA / LEY 15848 Nota de contenido: Introducción. -- La legitimación activa de las promotoras. Breves consideraciones. -- La declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción en la etapa de presumario. -- La no aplicación definitiva e irrevocable de las normas impugnadas de inconstitucionalidad. -- La decisión sobre el fondo del asunto. -- De los efectos del referendum contra la ley de caducidad votado en el año 1989. -- Con relación a que las normas impugnadas conculcan la separación de poderes el agravio es de recibo. -- Acerca de la violación de tratados internacionales. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=8433
in Revista de Derecho Penal > 19 [01/05/2011] . - p. 249-254[artículo] Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado [texto impreso] / Ramiro Olmos Malet . - 2011 . - p. 249-254.
Comentario a Sentencia no. 365 de Suprema Corte de Justicia, de 19 de octubre de 2009, publicada en p. 233-249
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 19 [01/05/2011] . - p. 249-254
Clasificación: DERECHO PÚBLICO / DERECHO CONSTITUCIONAL / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / LEGITIMACIÓN ACTIVA / JURISPRUDENCIA COMENTADA / LEY 15848 Nota de contenido: Introducción. -- La legitimación activa de las promotoras. Breves consideraciones. -- La declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción en la etapa de presumario. -- La no aplicación definitiva e irrevocable de las normas impugnadas de inconstitucionalidad. -- La decisión sobre el fondo del asunto. -- De los efectos del referendum contra la ley de caducidad votado en el año 1989. -- Con relación a que las normas impugnadas conculcan la separación de poderes el agravio es de recibo. -- Acerca de la violación de tratados internacionales. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=8433 [artículo] Olmos Malet, Ramiro (2011). Sobre la inconstitucionalidad de los arts. 1, 3 y 4 de la Ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado. Revista de Derecho Penal. 19. (01/05/2011) p. 249-254.
Comentario a Sentencia no. 365 de Suprema Corte de Justicia, de 19 de octubre de 2009, publicada en p. 233-249
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 19 [01/05/2011] . - p. 249-254
Clasificación: DERECHO PÚBLICO / DERECHO CONSTITUCIONAL / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / LEGITIMACIÓN ACTIVA / JURISPRUDENCIA COMENTADA / LEY 15848 Nota de contenido: Introducción. -- La legitimación activa de las promotoras. Breves consideraciones. -- La declaración de inconstitucionalidad por vía de excepción en la etapa de presumario. -- La no aplicación definitiva e irrevocable de las normas impugnadas de inconstitucionalidad. -- La decisión sobre el fondo del asunto. -- De los efectos del referendum contra la ley de caducidad votado en el año 1989. -- Con relación a que las normas impugnadas conculcan la separación de poderes el agravio es de recibo. -- Acerca de la violación de tratados internacionales. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=8433
Título : Una interpretación a favor de la constitucionalidad de la ley 18.831 : A propósito de la sentencia No 20/2013 de la SCJ Tipo de documento: texto impreso Autores: Mariana Mota Fecha de publicación: 2013 Artículo en la página: p. 133-144 Nota general: Comentario a sentencia No 20/2013 de la SCJ. Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PENAL / JURISPRUDENCIA COMENTADA / CASO GELMAN VS URUGUAY / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / DERECHOS HUMANOS / PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS / LEY 18831 / LEY 15848 Resumen: Por sentencia No 20/2013, la Suprema Corte de Justicia declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de la ley No 18.831, por entender que vulnerarían el principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa y con ello los principios y reglas recogidos en los artículos 10 y 72 de la Constitución Nacional. Este trabajo pretende ofrecer una diversa interpretación, que concluya en la constitucionalidad de la ley No 18.831. Para entender cómo se llega a su dictado debe conocerse el contexto en que fue aprobada, la razón de su existencia y los antecedentes legislativos y judiciales que dieron mérito a su sanción. Debe también atenderse pautas interpretativas que permitan decidir sobre derechos aparentemente contrapuestos. En tal sentido, se hará referencia a la situación en el país tras el restablecimiento democrático, el posterior dictado de la ley de caducidad y la paralización de las causas por graves delitos contra los derechos humanos, así como años después la declaración de inconstitucionalidad de la ley No 15.848 y el proceso que culminó en el dictado de la ley No 18.831. Se analizará la interpretación de la normativa interna a la luz del derecho internacional de los derechos humanos, el tema de la prescripción y la inserción en nuestro ordenamiento jurídico de los crímenes de lesa humanidad. Nota de contenido: Los temas analizados en la sentencia. -- La situación legislativa en el año 1985. -- La presentación de denuncias. -- La paralización de las causas. -- La Ley 15.848. -- La sentencia No 365/2009 de la SCJ que declara la inconstitucionalidad de la Ley 15.848. -- El reinicio de los procesos judiciales. -- La Ley 18.831. -- La interpretación de las normas. -- La interpretación de la convención por la la CIDH. -- Delitos de lesa humanidad. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=5752
in Revista de Derecho Penal > 21 (Enero - Diciembre 2013) . - p. 133-144[artículo] Una interpretación a favor de la constitucionalidad de la ley 18.831 : A propósito de la sentencia No 20/2013 de la SCJ [texto impreso] / Mariana Mota . - 2013 . - p. 133-144.
Comentario a sentencia No 20/2013 de la SCJ.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 21 (Enero - Diciembre 2013) . - p. 133-144
Clasificación: DERECHO PENAL / JURISPRUDENCIA COMENTADA / CASO GELMAN VS URUGUAY / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / DERECHOS HUMANOS / PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS / LEY 18831 / LEY 15848 Resumen: Por sentencia No 20/2013, la Suprema Corte de Justicia declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de la ley No 18.831, por entender que vulnerarían el principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa y con ello los principios y reglas recogidos en los artículos 10 y 72 de la Constitución Nacional. Este trabajo pretende ofrecer una diversa interpretación, que concluya en la constitucionalidad de la ley No 18.831. Para entender cómo se llega a su dictado debe conocerse el contexto en que fue aprobada, la razón de su existencia y los antecedentes legislativos y judiciales que dieron mérito a su sanción. Debe también atenderse pautas interpretativas que permitan decidir sobre derechos aparentemente contrapuestos. En tal sentido, se hará referencia a la situación en el país tras el restablecimiento democrático, el posterior dictado de la ley de caducidad y la paralización de las causas por graves delitos contra los derechos humanos, así como años después la declaración de inconstitucionalidad de la ley No 15.848 y el proceso que culminó en el dictado de la ley No 18.831. Se analizará la interpretación de la normativa interna a la luz del derecho internacional de los derechos humanos, el tema de la prescripción y la inserción en nuestro ordenamiento jurídico de los crímenes de lesa humanidad. Nota de contenido: Los temas analizados en la sentencia. -- La situación legislativa en el año 1985. -- La presentación de denuncias. -- La paralización de las causas. -- La Ley 15.848. -- La sentencia No 365/2009 de la SCJ que declara la inconstitucionalidad de la Ley 15.848. -- El reinicio de los procesos judiciales. -- La Ley 18.831. -- La interpretación de las normas. -- La interpretación de la convención por la la CIDH. -- Delitos de lesa humanidad. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=5752 [artículo] Mota, Mariana (2013). Una interpretación a favor de la constitucionalidad de la ley 18.831 : A propósito de la sentencia No 20/2013 de la SCJ. Revista de Derecho Penal. 21. (Enero - Diciembre 2013) p. 133-144.
Comentario a sentencia No 20/2013 de la SCJ.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 21 (Enero - Diciembre 2013) . - p. 133-144
Clasificación: DERECHO PENAL / JURISPRUDENCIA COMENTADA / CASO GELMAN VS URUGUAY / CADUCIDAD DE LA PRETENSIÓN PUNITIVA DEL ESTADO / DERECHOS HUMANOS / PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS / LEY 18831 / LEY 15848 Resumen: Por sentencia No 20/2013, la Suprema Corte de Justicia declaró la inconstitucionalidad de los artículos 2 y 3 de la ley No 18.831, por entender que vulnerarían el principio de irretroactividad de la ley penal más gravosa y con ello los principios y reglas recogidos en los artículos 10 y 72 de la Constitución Nacional. Este trabajo pretende ofrecer una diversa interpretación, que concluya en la constitucionalidad de la ley No 18.831. Para entender cómo se llega a su dictado debe conocerse el contexto en que fue aprobada, la razón de su existencia y los antecedentes legislativos y judiciales que dieron mérito a su sanción. Debe también atenderse pautas interpretativas que permitan decidir sobre derechos aparentemente contrapuestos. En tal sentido, se hará referencia a la situación en el país tras el restablecimiento democrático, el posterior dictado de la ley de caducidad y la paralización de las causas por graves delitos contra los derechos humanos, así como años después la declaración de inconstitucionalidad de la ley No 15.848 y el proceso que culminó en el dictado de la ley No 18.831. Se analizará la interpretación de la normativa interna a la luz del derecho internacional de los derechos humanos, el tema de la prescripción y la inserción en nuestro ordenamiento jurídico de los crímenes de lesa humanidad. Nota de contenido: Los temas analizados en la sentencia. -- La situación legislativa en el año 1985. -- La presentación de denuncias. -- La paralización de las causas. -- La Ley 15.848. -- La sentencia No 365/2009 de la SCJ que declara la inconstitucionalidad de la Ley 15.848. -- El reinicio de los procesos judiciales. -- La Ley 18.831. -- La interpretación de las normas. -- La interpretación de la convención por la la CIDH. -- Delitos de lesa humanidad. -- Conclusiones. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=5752
