[artículo] 
inRevista de la Facultad de Derecho > 41 (Julio-Diciembre 2016) . - p. 103-124

Título :	Quo usque tandem! : una interpretación de "genocidio" que priva a la Convención de sus efectos apropiados
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Favio Farinella
Fecha de publicación:	2016
Artículo en la página:	p. 103-124
Idioma :	Español (spa)
Palabras clave:	SOBERANÍA  DERECHOS HUMANOS  GENOCIDIO  CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA  DERECHO INTERNACIONAL PENAL
Resumen:	En su reciente fallo en el caso "Aplicación de la Convención para la prevención y el castigo del delito de Genocidio", la Corte Internacional de Justicia deja pasar una oportunidad histórica para ampliar el margen de apreciación respecto de la protección de la persona y de la Humanidad. La Corte consolida una interpretación estricta y restringida del delito de genocidio en oposición a los principios del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la jurisprudencia de los tribunales especializados de Derecho Internacional Humanitario y Derecho Internacional Penal. En la opinión de la mayoría se antepone la defensa de la soberanía estatal a las obligaciones humanitarias del Estado y la comisión de las más graves violaciones de derechos humanos. En palabras de Cançado Trindade, la razón de Estado privó sobre la razón de Humanidad. Nuestro comentario intenta demostrar que la interpretación del delito de genocidio que realiza la Corte quita a la Convención temática sus efectos apropiados que deben orientarse a la protección de la persona humana.
Nota de contenido:	Hechos. -- El reclamo. -- Jurisdicción y admisibilidad. -- Responsabilidad civil y Sucesión en la responsabilidad. -- Derecho aplicable: la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio. -- La carga de la prueba y el valor probatorio. -- Existencia de "actus reus". -- Existencia de "mens rea". -- Conclusiones.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=4827

[artículo] Quo usque tandem! : una interpretación de "genocidio" que priva a la Convención de sus efectos apropiados [texto impreso] / Favio Farinella . - 2016 . - p. 103-124.
Idioma : Español (spa)
in Revista de la Facultad de Derecho > 41 (Julio-Diciembre 2016) . - p. 103-124

Palabras clave:	SOBERANÍA  DERECHOS HUMANOS  GENOCIDIO  CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA  DERECHO INTERNACIONAL PENAL
Resumen:	En su reciente fallo en el caso "Aplicación de la Convención para la prevención y el castigo del delito de Genocidio", la Corte Internacional de Justicia deja pasar una oportunidad histórica para ampliar el margen de apreciación respecto de la protección de la persona y de la Humanidad. La Corte consolida una interpretación estricta y restringida del delito de genocidio en oposición a los principios del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la jurisprudencia de los tribunales especializados de Derecho Internacional Humanitario y Derecho Internacional Penal. En la opinión de la mayoría se antepone la defensa de la soberanía estatal a las obligaciones humanitarias del Estado y la comisión de las más graves violaciones de derechos humanos. En palabras de Cançado Trindade, la razón de Estado privó sobre la razón de Humanidad. Nuestro comentario intenta demostrar que la interpretación del delito de genocidio que realiza la Corte quita a la Convención temática sus efectos apropiados que deben orientarse a la protección de la persona humana.
Nota de contenido:	Hechos. -- El reclamo. -- Jurisdicción y admisibilidad. -- Responsabilidad civil y Sucesión en la responsabilidad. -- Derecho aplicable: la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio. -- La carga de la prueba y el valor probatorio. -- Existencia de "actus reus". -- Existencia de "mens rea". -- Conclusiones.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=4827

[artículo] Farinella, Favio (2016). Quo usque tandem! : una interpretación de "genocidio" que priva a la Convención de sus efectos apropiados. Revista de la Facultad de Derecho. 41. (Julio-Diciembre 2016) p. 103-124.

Idioma : Español (spa)
in Revista de la Facultad de Derecho > 41 (Julio-Diciembre 2016) . - p. 103-124

Palabras clave:	SOBERANÍA  DERECHOS HUMANOS  GENOCIDIO  CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA  DERECHO INTERNACIONAL PENAL
Resumen:	En su reciente fallo en el caso "Aplicación de la Convención para la prevención y el castigo del delito de Genocidio", la Corte Internacional de Justicia deja pasar una oportunidad histórica para ampliar el margen de apreciación respecto de la protección de la persona y de la Humanidad. La Corte consolida una interpretación estricta y restringida del delito de genocidio en oposición a los principios del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y la jurisprudencia de los tribunales especializados de Derecho Internacional Humanitario y Derecho Internacional Penal. En la opinión de la mayoría se antepone la defensa de la soberanía estatal a las obligaciones humanitarias del Estado y la comisión de las más graves violaciones de derechos humanos. En palabras de Cançado Trindade, la razón de Estado privó sobre la razón de Humanidad. Nuestro comentario intenta demostrar que la interpretación del delito de genocidio que realiza la Corte quita a la Convención temática sus efectos apropiados que deben orientarse a la protección de la persona humana.
Nota de contenido:	Hechos. -- El reclamo. -- Jurisdicción y admisibilidad. -- Responsabilidad civil y Sucesión en la responsabilidad. -- Derecho aplicable: la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio. -- La carga de la prueba y el valor probatorio. -- Existencia de "actus reus". -- Existencia de "mens rea". -- Conclusiones.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=4827