| Título : |
Landoni Sosa y los procesos colectivos en Uruguay : Ángel siempre tuvo razón |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Francisco Verbic, Autor |
| Número de páginas: |
p. 887-900 |
| Nota general: |
Procesos colectivos |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Resumen: |
Este trabajo revisita la obra de Ángel Landoni Sosa en materia de procesos colectivos, con el objeto de poner en valor su profunda y sistemática comprensión de las bondades, limitaciones y desafíos que este tipo de mecanismos de enjuiciamiento presenta en Uruguay. Especialmente con relación a tres dimensiones de relevancia, a saber: 1) la conceptualización teórica de los intereses difusos en cuanto objeto de la tutela colectiva; 2) la identificación de las limitaciones del sistema actual y de los puntos centrales que deben ser reformados; y 3) la propuesta de soluciones concretas para su mejora, especialmente en su punto a su eficacia. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- Objeto de tutela colectiva. -- Legitimación activa y cosa juzgada colectiva en el Código General del Proceso y leyes complementarias. -- Medidas cautelares, tutela anticipada y acción colectiva pasiva. -- Limitaciones y desafíos del sistema. -- Cierre. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=24537 |
Landoni Sosa y los procesos colectivos en Uruguay : Ángel siempre tuvo razón [texto impreso] / Francisco Verbic, Autor . - [s.d.] . - p. 887-900. Procesos colectivos Idioma : Español ( spa) | Resumen: |
Este trabajo revisita la obra de Ángel Landoni Sosa en materia de procesos colectivos, con el objeto de poner en valor su profunda y sistemática comprensión de las bondades, limitaciones y desafíos que este tipo de mecanismos de enjuiciamiento presenta en Uruguay. Especialmente con relación a tres dimensiones de relevancia, a saber: 1) la conceptualización teórica de los intereses difusos en cuanto objeto de la tutela colectiva; 2) la identificación de las limitaciones del sistema actual y de los puntos centrales que deben ser reformados; y 3) la propuesta de soluciones concretas para su mejora, especialmente en su punto a su eficacia. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- Objeto de tutela colectiva. -- Legitimación activa y cosa juzgada colectiva en el Código General del Proceso y leyes complementarias. -- Medidas cautelares, tutela anticipada y acción colectiva pasiva. -- Limitaciones y desafíos del sistema. -- Cierre. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=24537 |
Verbic, Francisco (2025). Landoni Sosa y los procesos colectivos en Uruguay : Ángel siempre tuvo razón. En Estudios sobre proceso y justicia en homenaje al profesor Angel Landoni Sosa. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria. , 2025. p. 887-900. Procesos colectivos Idioma : Español ( spa) | Resumen: |
Este trabajo revisita la obra de Ángel Landoni Sosa en materia de procesos colectivos, con el objeto de poner en valor su profunda y sistemática comprensión de las bondades, limitaciones y desafíos que este tipo de mecanismos de enjuiciamiento presenta en Uruguay. Especialmente con relación a tres dimensiones de relevancia, a saber: 1) la conceptualización teórica de los intereses difusos en cuanto objeto de la tutela colectiva; 2) la identificación de las limitaciones del sistema actual y de los puntos centrales que deben ser reformados; y 3) la propuesta de soluciones concretas para su mejora, especialmente en su punto a su eficacia. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- Objeto de tutela colectiva. -- Legitimación activa y cosa juzgada colectiva en el Código General del Proceso y leyes complementarias. -- Medidas cautelares, tutela anticipada y acción colectiva pasiva. -- Limitaciones y desafíos del sistema. -- Cierre. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=24537 |
|
Inicio
Refinar búsquedaInnovaciones reglamentarias de la Corte Suprema de Justicia para la gestión de procesos colectivos ante su falta de regulación legal en la República argentina / Francisco Verbic en Cade Doctrina & Jurisprudencia, v. 10, n. 45 (Febrero 2018)
