[artículo] 
inLa Justicia Uruguaya > v. 77 n. 154 (Octubre 2016) . - p. JC-19-JC-37

Título :	El agotamiento de la vía administrativa nunca fue, ni es, cuestión previa al contencioso reparatorio por acto administrativo
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Miguel Larramendi
Fecha de publicación:	2016
Artículo en la página:	p. JC-19-JC-37
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	DERECHO PÚBLICO / DERECHO ADMINISTRATIVO / CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Nota de contenido:	La discusión en la Doctrina. -- La discusión en la Jurisprudencia. -- La nueva posición de la Suprema Corte de Justicia. -- Por un cargo. (Sentencia de la Suprema Corte de Justicia nº 220/2016). -- Los funcionarios de U.R.S.E.C. (Sentencia de la Suprema Corte de Justicia nº 313/2016).
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=4229

[artículo] El agotamiento de la vía administrativa nunca fue, ni es, cuestión previa al contencioso reparatorio por acto administrativo [texto impreso] / Miguel Larramendi . - 2016 . - p. JC-19-JC-37.
Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > v. 77 n. 154 (Octubre 2016) . - p. JC-19-JC-37

Clasificación:	DERECHO PÚBLICO / DERECHO ADMINISTRATIVO / CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Nota de contenido:	La discusión en la Doctrina. -- La discusión en la Jurisprudencia. -- La nueva posición de la Suprema Corte de Justicia. -- Por un cargo. (Sentencia de la Suprema Corte de Justicia nº 220/2016). -- Los funcionarios de U.R.S.E.C. (Sentencia de la Suprema Corte de Justicia nº 313/2016).
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=4229

[artículo] Larramendi, Miguel (2016). El agotamiento de la vía administrativa nunca fue, ni es, cuestión previa al contencioso reparatorio por acto administrativo. La Justicia Uruguaya. v. 77 n. 154. (Octubre 2016) p. JC-19-JC-37.

Idioma : Español (spa)
in La Justicia Uruguaya > v. 77 n. 154 (Octubre 2016) . - p. JC-19-JC-37

Clasificación:	DERECHO PÚBLICO / DERECHO ADMINISTRATIVO / CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
Nota de contenido:	La discusión en la Doctrina. -- La discusión en la Jurisprudencia. -- La nueva posición de la Suprema Corte de Justicia. -- Por un cargo. (Sentencia de la Suprema Corte de Justicia nº 220/2016). -- Los funcionarios de U.R.S.E.C. (Sentencia de la Suprema Corte de Justicia nº 313/2016).
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=4229