[artículo] 
inRevista de Derecho Penal > 23 (Enero - Diciembre 2015) . - p. 191-200

Título :	Algunas reflexiones acerca de las facultades procesales de la víctima y su relación con el ejercicio de la función jurisdiccional en el nuevo código del proceso penal
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Rodolfo Perdomo Rodas
Fecha de publicación:	2015
Artículo en la página:	p. 191-200
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	DERECHO PENAL / VÍCTIMA / PROCESO PENAL / SUJETOS DEL PROCESO PENAL / ETAPAS DEL PROCESO / SOBRESEIMIENTO / JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA / FUNCIÓN JURISDICCIONAL / LEGISLACIÓN COMENTADA / CÓDIGO DEL PROCESO PENAL
Resumen:	Este estudio aborda la facultad de la víctima de oponerse al archivo o sobreseimiento en el nuevo Código del Proceso Penal Uruguayo. A su vez, estudia la función jurisdiccional en el derecho uruguayo. Desde el punto de vista constitucional, la función jurisdiccional es privativa del Poder Judicial, salvo excepción constitucional expresa, que en éste caso , no existe. Sostiene que, en el nuevo Código Procesal Penal uruguayo, el ejercicio sustancial de la función jurisdiccional, en los casos en que la víctima se opone al archivo o sobreseimiento, queda reservada al Ministerio Público. Analiza, a su vez, el estatuto de la víctima en el derecho comparado, el que otorga posibilidades procesales mucho más amplias que las del nuevo Código del Proceso Penal. Asimismo, la estructura institucional uruguaya determina que el Ministerio Público , en una materia en la que el propio Código del Proceso Penal reconoce que puede haber un conflicto de interpretación , detentará la hegemonía del poder punitivo, en materia de archivo de causas, sin que esto pueda ser revisado por el Poder Judicial. Considera que la regulación dada al punto resulta incompatible con la Constitución.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=417

[artículo] Algunas reflexiones acerca de las facultades procesales de la víctima y su relación con el ejercicio de la función jurisdiccional en el nuevo código del proceso penal [texto impreso] / Rodolfo Perdomo Rodas . - 2015 . - p. 191-200.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 23 (Enero - Diciembre 2015) . - p. 191-200

Clasificación:	DERECHO PENAL / VÍCTIMA / PROCESO PENAL / SUJETOS DEL PROCESO PENAL / ETAPAS DEL PROCESO / SOBRESEIMIENTO / JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA / FUNCIÓN JURISDICCIONAL / LEGISLACIÓN COMENTADA / CÓDIGO DEL PROCESO PENAL
Resumen:	Este estudio aborda la facultad de la víctima de oponerse al archivo o sobreseimiento en el nuevo Código del Proceso Penal Uruguayo. A su vez, estudia la función jurisdiccional en el derecho uruguayo. Desde el punto de vista constitucional, la función jurisdiccional es privativa del Poder Judicial, salvo excepción constitucional expresa, que en éste caso , no existe. Sostiene que, en el nuevo Código Procesal Penal uruguayo, el ejercicio sustancial de la función jurisdiccional, en los casos en que la víctima se opone al archivo o sobreseimiento, queda reservada al Ministerio Público. Analiza, a su vez, el estatuto de la víctima en el derecho comparado, el que otorga posibilidades procesales mucho más amplias que las del nuevo Código del Proceso Penal. Asimismo, la estructura institucional uruguaya determina que el Ministerio Público , en una materia en la que el propio Código del Proceso Penal reconoce que puede haber un conflicto de interpretación , detentará la hegemonía del poder punitivo, en materia de archivo de causas, sin que esto pueda ser revisado por el Poder Judicial. Considera que la regulación dada al punto resulta incompatible con la Constitución.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=417

[artículo] Perdomo Rodas, Rodolfo (2015). Algunas reflexiones acerca de las facultades procesales de la víctima y su relación con el ejercicio de la función jurisdiccional en el nuevo código del proceso penal. Revista de Derecho Penal. 23. (Enero - Diciembre 2015) p. 191-200.

Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 23 (Enero - Diciembre 2015) . - p. 191-200

Clasificación:	DERECHO PENAL / VÍCTIMA / PROCESO PENAL / SUJETOS DEL PROCESO PENAL / ETAPAS DEL PROCESO / SOBRESEIMIENTO / JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA / FUNCIÓN JURISDICCIONAL / LEGISLACIÓN COMENTADA / CÓDIGO DEL PROCESO PENAL
Resumen:	Este estudio aborda la facultad de la víctima de oponerse al archivo o sobreseimiento en el nuevo Código del Proceso Penal Uruguayo. A su vez, estudia la función jurisdiccional en el derecho uruguayo. Desde el punto de vista constitucional, la función jurisdiccional es privativa del Poder Judicial, salvo excepción constitucional expresa, que en éste caso , no existe. Sostiene que, en el nuevo Código Procesal Penal uruguayo, el ejercicio sustancial de la función jurisdiccional, en los casos en que la víctima se opone al archivo o sobreseimiento, queda reservada al Ministerio Público. Analiza, a su vez, el estatuto de la víctima en el derecho comparado, el que otorga posibilidades procesales mucho más amplias que las del nuevo Código del Proceso Penal. Asimismo, la estructura institucional uruguaya determina que el Ministerio Público , en una materia en la que el propio Código del Proceso Penal reconoce que puede haber un conflicto de interpretación , detentará la hegemonía del poder punitivo, en materia de archivo de causas, sin que esto pueda ser revisado por el Poder Judicial. Considera que la regulación dada al punto resulta incompatible con la Constitución.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=417