[artículo] 
inRevista de Legislación Uruguaya Sistematizada y Analizada > v. 7 n. 10 (Octubre 2016) . - p. 2287-2295

Título :	¿El decreto 611/980 es ajustado a derecho?
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Martín Risso Ferrand
Fecha de publicación:	2016
Artículo en la página:	p. 2287-2295
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	DERECHO CIVIL
Resumen:	En el presente artículo se analiza con sentido crítico la jurisprudencia que considera que las exclusiones del tope horario que consagra el Decreto 611/980 son incompatibles con la Constitución. Se analizan pormenorizadamente los argumentos que dan sustento a dicha posición jurisprudencial, para concluir que, tanto el Convenio Internacional de Trabajo núm. 30, como el Decreto 611/980 son ajustados a Derecho.
Nota de contenido:	Introducción. -- Análisis de la jurisprudencia referida. -- Los artículos 54 y 72 de la Constitución, por sí solos, no permiten justificar la posición en análisis. -- El principio de legalidad rígido que se utiliza. -- No puede aceptarse que con una pretendida lectura del Convenio Internacional 30 "desde" la Constitución se llegue a la incompatibilidad del convenio con la Carta sino todo lo contrario. -- La solución del convenio y su remisión cumple con el principio de legalidad. -- Incidencia del artículo 329 de la Constitución. -- La relación Constitución, Convenio 30 y Decreto 611/980. -- La interpretación correcta del decreto 611/980. -- La interpretación constitucional en estudio, además, choca con otros principios constitucionales tales como el derecho a la seguridad- artículo 7 de la Constitución- y la certeza jurídica- artículo 72. -- Conclusión. -- Adenda: el orden de enunciación de derechos del artículo 7 de la Constitución.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=3955

[artículo] ¿El decreto 611/980 es ajustado a derecho? [texto impreso] / Martín Risso Ferrand . - 2016 . - p. 2287-2295.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Legislación Uruguaya Sistematizada y Analizada > v. 7 n. 10 (Octubre 2016) . - p. 2287-2295

Clasificación:	DERECHO CIVIL
Resumen:	En el presente artículo se analiza con sentido crítico la jurisprudencia que considera que las exclusiones del tope horario que consagra el Decreto 611/980 son incompatibles con la Constitución. Se analizan pormenorizadamente los argumentos que dan sustento a dicha posición jurisprudencial, para concluir que, tanto el Convenio Internacional de Trabajo núm. 30, como el Decreto 611/980 son ajustados a Derecho.
Nota de contenido:	Introducción. -- Análisis de la jurisprudencia referida. -- Los artículos 54 y 72 de la Constitución, por sí solos, no permiten justificar la posición en análisis. -- El principio de legalidad rígido que se utiliza. -- No puede aceptarse que con una pretendida lectura del Convenio Internacional 30 "desde" la Constitución se llegue a la incompatibilidad del convenio con la Carta sino todo lo contrario. -- La solución del convenio y su remisión cumple con el principio de legalidad. -- Incidencia del artículo 329 de la Constitución. -- La relación Constitución, Convenio 30 y Decreto 611/980. -- La interpretación correcta del decreto 611/980. -- La interpretación constitucional en estudio, además, choca con otros principios constitucionales tales como el derecho a la seguridad- artículo 7 de la Constitución- y la certeza jurídica- artículo 72. -- Conclusión. -- Adenda: el orden de enunciación de derechos del artículo 7 de la Constitución.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=3955

[artículo] Risso Ferrand, Martín (2016). ¿El decreto 611/980 es ajustado a derecho?. Revista de Legislación Uruguaya Sistematizada y Analizada. v. 7 n. 10. (Octubre 2016) p. 2287-2295.

Idioma : Español (spa)
in Revista de Legislación Uruguaya Sistematizada y Analizada > v. 7 n. 10 (Octubre 2016) . - p. 2287-2295

Clasificación:	DERECHO CIVIL
Resumen:	En el presente artículo se analiza con sentido crítico la jurisprudencia que considera que las exclusiones del tope horario que consagra el Decreto 611/980 son incompatibles con la Constitución. Se analizan pormenorizadamente los argumentos que dan sustento a dicha posición jurisprudencial, para concluir que, tanto el Convenio Internacional de Trabajo núm. 30, como el Decreto 611/980 son ajustados a Derecho.
Nota de contenido:	Introducción. -- Análisis de la jurisprudencia referida. -- Los artículos 54 y 72 de la Constitución, por sí solos, no permiten justificar la posición en análisis. -- El principio de legalidad rígido que se utiliza. -- No puede aceptarse que con una pretendida lectura del Convenio Internacional 30 "desde" la Constitución se llegue a la incompatibilidad del convenio con la Carta sino todo lo contrario. -- La solución del convenio y su remisión cumple con el principio de legalidad. -- Incidencia del artículo 329 de la Constitución. -- La relación Constitución, Convenio 30 y Decreto 611/980. -- La interpretación correcta del decreto 611/980. -- La interpretación constitucional en estudio, además, choca con otros principios constitucionales tales como el derecho a la seguridad- artículo 7 de la Constitución- y la certeza jurídica- artículo 72. -- Conclusión. -- Adenda: el orden de enunciación de derechos del artículo 7 de la Constitución.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=3955