[artículo] | Título : |
¿Hacia un juicio sin defensa? : repensando a una garantía olvidada |
| Otro título : |
Toward a trial without defense? : rethinking a forgotten guarantee |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Maximiliano A. Rusconi, Autor |
| Fecha de publicación: |
2025 |
| Artículo en la página: |
p. 67-87 |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Clasificación: |
DEFENSA NACIONAL / CULPABILIDAD / GARANTÍAS CONSTITUCIONALES / IN DUBIO PRO REO / PRISIÓN PREVENTIVA / DEBIDO PROCESO / ARMAS / PRINCIPIOS DEL DERECHO
|
| Resumen: |
El artículo analiza la centralidad del derecho de defensa en juicio como garantía esencial del Estado de Derecho. Parte de la concepción de Ferrajoli sobre el derecho como sistema de garantías y subraya la necesidad de evitar la desnaturalización del proceso penal. Expone un "triángulo mágico" conformado por comunicabilidad, defensa y principio de culpabilidad. Examina cómo la defensa ha sido debilitada en diversos planos: limitación temporal en la investigación, desigualdad en la propuesta de pruebas, imputaciones imprecisas, cambios normativos sorpresivos y restricciones probatorias. Además, cuestiona la prisión preventiva como obstáculo al ejercicio defensivo y alerta sobre riesgos derivados de la criminalidad transnacional y la debilidad del principio in dubio pro reo. Concluye que la defensa ha perdido protagonismo cultural y práctico, lo que amenaza gravemente la legitimidad del sistema penal y la vigencia del debido proceso. |
| Nota de contenido: |
La importancia de los principios como frontera de dignidad institucional del sistema penal. -- Un punto de partida conceptual: comunicabilidad, defensa y principio de culpabilidad. El triángulo mágico del sistema penal integral. -- La "inviolabilidad" de la defensa en juicio como síntoma de su trascendencia ético-institucional: la virtual desnutrición de la garantía del derecho de defensa como una de las partes más sombrías de nuestro estadio cultural. -- Defensa como derecho a participar de la investigación que pone en riesgo la integridad del imputado y de su propia inocencia. Defensa como resistencia de ser imputado. -- Defensa como derecho a proponer medidas de investigación en la misma medida que lo posee la fiscalía. -- El respeto al principio de la defensa como derecho a una imputación precisa de los hechos, normas y pruebas. -- Defensa como a producir información de relevancia en escenarios de objetividad garantizada. ¿Declaración del imputado ante el fiscal? -- Defensa como derecho a ser juzgado a partir de prueba que surja (sólo) de un juicio oral. -- Defensa como garantía unidireccional: límites al Estado en favor del imputado. -- Defensa como derecho a construir el caso en libertad. -- La debilidad de la garantía del derecho de defensa frente a la llamada "lucha contra la criminalidad transnacional". -- Defensa como derecho al in dubio pro-reo. -- Conclusión y reflexión final.
|
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26329 |
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 67-87
[artículo] ¿Hacia un juicio sin defensa? = Toward a trial without defense? : rethinking a forgotten guarantee : repensando a una garantía olvidada [texto impreso] / Maximiliano A. Rusconi, Autor . - 2025 . - p. 67-87. Idioma : Español ( spa) in Revista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 67-87 | Clasificación: |
DEFENSA NACIONAL / CULPABILIDAD / GARANTÍAS CONSTITUCIONALES / IN DUBIO PRO REO / PRISIÓN PREVENTIVA / DEBIDO PROCESO / ARMAS / PRINCIPIOS DEL DERECHO
|
| Resumen: |
El artículo analiza la centralidad del derecho de defensa en juicio como garantía esencial del Estado de Derecho. Parte de la concepción de Ferrajoli sobre el derecho como sistema de garantías y subraya la necesidad de evitar la desnaturalización del proceso penal. Expone un "triángulo mágico" conformado por comunicabilidad, defensa y principio de culpabilidad. Examina cómo la defensa ha sido debilitada en diversos planos: limitación temporal en la investigación, desigualdad en la propuesta de pruebas, imputaciones imprecisas, cambios normativos sorpresivos y restricciones probatorias. Además, cuestiona la prisión preventiva como obstáculo al ejercicio defensivo y alerta sobre riesgos derivados de la criminalidad transnacional y la debilidad del principio in dubio pro reo. Concluye que la defensa ha perdido protagonismo cultural y práctico, lo que amenaza gravemente la legitimidad del sistema penal y la vigencia del debido proceso. |
| Nota de contenido: |
La importancia de los principios como frontera de dignidad institucional del sistema penal. -- Un punto de partida conceptual: comunicabilidad, defensa y principio de culpabilidad. El triángulo mágico del sistema penal integral. -- La "inviolabilidad" de la defensa en juicio como síntoma de su trascendencia ético-institucional: la virtual desnutrición de la garantía del derecho de defensa como una de las partes más sombrías de nuestro estadio cultural. -- Defensa como derecho a participar de la investigación que pone en riesgo la integridad del imputado y de su propia inocencia. Defensa como resistencia de ser imputado. -- Defensa como derecho a proponer medidas de investigación en la misma medida que lo posee la fiscalía. -- El respeto al principio de la defensa como derecho a una imputación precisa de los hechos, normas y pruebas. -- Defensa como a producir información de relevancia en escenarios de objetividad garantizada. ¿Declaración del imputado ante el fiscal? -- Defensa como derecho a ser juzgado a partir de prueba que surja (sólo) de un juicio oral. -- Defensa como garantía unidireccional: límites al Estado en favor del imputado. -- Defensa como derecho a construir el caso en libertad. -- La debilidad de la garantía del derecho de defensa frente a la llamada "lucha contra la criminalidad transnacional". -- Defensa como derecho al in dubio pro-reo. -- Conclusión y reflexión final.
|
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26329 |
[artículo] Rusconi, Maximiliano A. (2025). ¿Hacia un juicio sin defensa? = Toward a trial without defense? : rethinking a forgotten guarantee : repensando a una garantía olvidada. Revista Crítica de Derecho Penal. v.5, n.5. (2025) p. 67-87. Idioma : Español ( spa) in Revista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 67-87 | Clasificación: |
DEFENSA NACIONAL / CULPABILIDAD / GARANTÍAS CONSTITUCIONALES / IN DUBIO PRO REO / PRISIÓN PREVENTIVA / DEBIDO PROCESO / ARMAS / PRINCIPIOS DEL DERECHO
|
| Resumen: |
El artículo analiza la centralidad del derecho de defensa en juicio como garantía esencial del Estado de Derecho. Parte de la concepción de Ferrajoli sobre el derecho como sistema de garantías y subraya la necesidad de evitar la desnaturalización del proceso penal. Expone un "triángulo mágico" conformado por comunicabilidad, defensa y principio de culpabilidad. Examina cómo la defensa ha sido debilitada en diversos planos: limitación temporal en la investigación, desigualdad en la propuesta de pruebas, imputaciones imprecisas, cambios normativos sorpresivos y restricciones probatorias. Además, cuestiona la prisión preventiva como obstáculo al ejercicio defensivo y alerta sobre riesgos derivados de la criminalidad transnacional y la debilidad del principio in dubio pro reo. Concluye que la defensa ha perdido protagonismo cultural y práctico, lo que amenaza gravemente la legitimidad del sistema penal y la vigencia del debido proceso. |
| Nota de contenido: |
La importancia de los principios como frontera de dignidad institucional del sistema penal. -- Un punto de partida conceptual: comunicabilidad, defensa y principio de culpabilidad. El triángulo mágico del sistema penal integral. -- La "inviolabilidad" de la defensa en juicio como síntoma de su trascendencia ético-institucional: la virtual desnutrición de la garantía del derecho de defensa como una de las partes más sombrías de nuestro estadio cultural. -- Defensa como derecho a participar de la investigación que pone en riesgo la integridad del imputado y de su propia inocencia. Defensa como resistencia de ser imputado. -- Defensa como derecho a proponer medidas de investigación en la misma medida que lo posee la fiscalía. -- El respeto al principio de la defensa como derecho a una imputación precisa de los hechos, normas y pruebas. -- Defensa como a producir información de relevancia en escenarios de objetividad garantizada. ¿Declaración del imputado ante el fiscal? -- Defensa como derecho a ser juzgado a partir de prueba que surja (sólo) de un juicio oral. -- Defensa como garantía unidireccional: límites al Estado en favor del imputado. -- Defensa como derecho a construir el caso en libertad. -- La debilidad de la garantía del derecho de defensa frente a la llamada "lucha contra la criminalidad transnacional". -- Defensa como derecho al in dubio pro-reo. -- Conclusión y reflexión final.
|
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26329 |
|
Inicio
Refinar búsqueda¿Hacia un juicio sin defensa? / Maximiliano A. Rusconi en Revista Crítica de Derecho Penal, v.5, n.5 (2025)
