[artículo] 
inRuptura > 7 (Abril 2016) . - p. 143-153

Título :	Marbury vs. Madison. John Marshall y el 'Pepe' Mujica : ¿Lo político por sobre lo jurídico, o se trata de seguir fingiendo?
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Claudio Barboza
Fecha de publicación:	2016
Artículo en la página:	p. 143-153
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	DERECHO CIVIL
Palabras clave:	CONSTITUCION  PODER JUDICIAL  JUDICIAL REVIEW  HISTORIA  MARBURY VS.MADISON  MARSHALL  SENTENCIA  HECHOS RELEVANTES  ESTRATEGIA  DERECHO  POLITICA
Resumen:	En los últimos años en Uruguay se ha reeditado el viejo debate acerca de la conveniencia del control de constitucionalidad de las leyes por parte de Poder Judicial. Debate durante el cual, algunos actores políticos recordaron la o menos antigua controversia en Derecho Constitucional acerca de si lo político debe estar por sobre lo jurídico. Como aporte a la discusión, en este trabajo nos enfocaremos en analizar el caso al que la doctrina atribuye el origen de control de constitucionalidad de las leyes: 'Marbury vs. Madison'. Analizando no solamente el fragmento de la sentencia que justifica el 'judicial review', sino también un amplio espectro de elementos fácticos y jurídicos que rodearon el caso.
Nota de contenido:	El objeto del trabajo. -- La doctrina y Marbury.-- Presentación de Marbury vs. Madison. -- El origen de la notoriedad de Marbury. -- Los fundamentos de la sentencia. -- Los hechos relevantes de Marbury vs. Madison. -- La ofensiva federalista. -- La contraofensiva republicana. -- Los federalistas se defienden. -- El valor estratégico de la sentencia de Marshall.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2832

[artículo] Marbury vs. Madison. John Marshall y el 'Pepe' Mujica : ¿Lo político por sobre lo jurídico, o se trata de seguir fingiendo? [texto impreso] / Claudio Barboza . - 2016 . - p. 143-153.
Idioma : Español (spa)
in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 143-153

Clasificación:	DERECHO CIVIL
Palabras clave:	CONSTITUCION  PODER JUDICIAL  JUDICIAL REVIEW  HISTORIA  MARBURY VS.MADISON  MARSHALL  SENTENCIA  HECHOS RELEVANTES  ESTRATEGIA  DERECHO  POLITICA
Resumen:	En los últimos años en Uruguay se ha reeditado el viejo debate acerca de la conveniencia del control de constitucionalidad de las leyes por parte de Poder Judicial. Debate durante el cual, algunos actores políticos recordaron la o menos antigua controversia en Derecho Constitucional acerca de si lo político debe estar por sobre lo jurídico. Como aporte a la discusión, en este trabajo nos enfocaremos en analizar el caso al que la doctrina atribuye el origen de control de constitucionalidad de las leyes: 'Marbury vs. Madison'. Analizando no solamente el fragmento de la sentencia que justifica el 'judicial review', sino también un amplio espectro de elementos fácticos y jurídicos que rodearon el caso.
Nota de contenido:	El objeto del trabajo. -- La doctrina y Marbury.-- Presentación de Marbury vs. Madison. -- El origen de la notoriedad de Marbury. -- Los fundamentos de la sentencia. -- Los hechos relevantes de Marbury vs. Madison. -- La ofensiva federalista. -- La contraofensiva republicana. -- Los federalistas se defienden. -- El valor estratégico de la sentencia de Marshall.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2832

[artículo] Barboza, Claudio (2016). Marbury vs. Madison. John Marshall y el 'Pepe' Mujica : ¿Lo político por sobre lo jurídico, o se trata de seguir fingiendo?. Ruptura. 7. (Abril 2016) p. 143-153.

Idioma : Español (spa)
in Ruptura > 7 (Abril 2016) . - p. 143-153

Clasificación:	DERECHO CIVIL
Palabras clave:	CONSTITUCION  PODER JUDICIAL  JUDICIAL REVIEW  HISTORIA  MARBURY VS.MADISON  MARSHALL  SENTENCIA  HECHOS RELEVANTES  ESTRATEGIA  DERECHO  POLITICA
Resumen:	En los últimos años en Uruguay se ha reeditado el viejo debate acerca de la conveniencia del control de constitucionalidad de las leyes por parte de Poder Judicial. Debate durante el cual, algunos actores políticos recordaron la o menos antigua controversia en Derecho Constitucional acerca de si lo político debe estar por sobre lo jurídico. Como aporte a la discusión, en este trabajo nos enfocaremos en analizar el caso al que la doctrina atribuye el origen de control de constitucionalidad de las leyes: 'Marbury vs. Madison'. Analizando no solamente el fragmento de la sentencia que justifica el 'judicial review', sino también un amplio espectro de elementos fácticos y jurídicos que rodearon el caso.
Nota de contenido:	El objeto del trabajo. -- La doctrina y Marbury.-- Presentación de Marbury vs. Madison. -- El origen de la notoriedad de Marbury. -- Los fundamentos de la sentencia. -- Los hechos relevantes de Marbury vs. Madison. -- La ofensiva federalista. -- La contraofensiva republicana. -- Los federalistas se defienden. -- El valor estratégico de la sentencia de Marshall.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=2832