Inicio
Información del autor
Autor Cecilia Arias |
Documentos disponibles escritos por este autor (4)
Refinar búsquedaDeducción de intereses: la implementación de la acción 4 del plan BEPS. / Javier Ortegui en Revista Tributaria, v. 47, n.274 (Enero-Febrero)
Título : Deducción de intereses: la implementación de la acción 4 del plan BEPS. Tipo de documento: texto impreso Autores: Javier Ortegui ; Cecilia Arias Fecha de publicación: 2020 Artículo en la página: p. 103-124 Idioma : Español (spa) Palabras clave: BEPS, INTERES, DEDUCCION, CONVENIOS, REGLA CANDADO Resumen: La acción 4 de BEPS identificó una serie de reglas que son actualmente empleadas por las autoridades fiscales para contrarrestar la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios a través del pago de intereses: testeo de valor de mercado, retenciones de impuestos en el pago de intereses,reglas que desconsideran un cierto porcentaje del gasto en intereses, reglas que limitan los intereses o deuda con relación con a un ratio fijo, reglas que limitan el nivel de intereses o deuda considerando la posición global de un grupo económico y ciertas reglas anti elusivas que desconsideran el gasto en intereses en transacciones específicas. El presente trabajo busca determinar cuáles son las normas que limitan de alguna manera la deducción de intereses, así como determinar si por la aplicación de la Acción 4 habían existido o estaban previstos en el futuro cambios en nuestra normativa local y/o en la red de convenios suscriptos por nuestro país. Del análisis realizado se concluye que Uruguay ya utilizaba en forma previa a la implementación de la Acción 4 un enfoque combinado que incluía más de uno de los grupos de reglas mencionados anteriormente y que estaban vigentes con anterioridad a la Acción 4 que previenen la erosión fiscal mediante la deducción de intereses. Por tal motivo, se concluye que no existieron cambios en las normas del país derivados de la adopción de las mejores prácticas recomendadas por la acción 4 de BEPS, a pesar del creciente compromiso de Uruguay con las recomendaciones de OCDE. Nota de contenido: Introducción. -- Primera parte: reglas generales relacionadas con la deducción de intereses. -- Resumen general. -- Definición de " interés". -- Deducción de intereses. -- Segunda parte: limitaciones a la deducción de intereses antes de la acción 4 de BEPS. -- Resumen general. -- Limitaciones a la re-categorización de intereses como no deducibles. -- Limitaciones que no permiten deducir intereses sin re-categorizar. -- Limitaciones relacionadas con el prestatario. -- Limitaciones relacionadas con el prestamista. -- Entidad no residente localizada en una jurisdicción de baja o nula tributación (BONT). -- Entidad no residente localizada en una una jurisdicción no BONT y que no tenga un CDI vigente con Uruguay. -- Entidad no residente localizada en un país con CDI vigente con Uruguay. -- Limitaciones basadas en otras consideraciones. -- Tercera parte: implementación de las propuestas incluidas en la acción 4 del Plan BEPS. -- Resumen general. -- Implementación de la acción 4 del Plan BEPS. -- No implementación de la acción 4 del Plan BEPS. -- Implementación en la Unión Europea. -- Parte 4 cuatro: consecuencias transfronterizas. -- Reglas domésticas que refieren a las reglas de limitación de intereses en el exterior. -- Procedimiento amistoso y otros mecanismos para evitar la doble imposición. -- Antes de la emisión de la acción 4. -- Luego de la emisión de la acción 4. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=14161
in Revista Tributaria > v. 47, n.274 (Enero-Febrero) . - p. 103-124[artículo] Deducción de intereses: la implementación de la acción 4 del plan BEPS. [texto impreso] / Javier Ortegui ; Cecilia Arias . - 2020 . - p. 103-124.
Idioma : Español (spa)
in Revista Tributaria > v. 47, n.274 (Enero-Febrero) . - p. 103-124
Palabras clave: BEPS, INTERES, DEDUCCION, CONVENIOS, REGLA CANDADO Resumen: La acción 4 de BEPS identificó una serie de reglas que son actualmente empleadas por las autoridades fiscales para contrarrestar la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios a través del pago de intereses: testeo de valor de mercado, retenciones de impuestos en el pago de intereses,reglas que desconsideran un cierto porcentaje del gasto en intereses, reglas que limitan los intereses o deuda con relación con a un ratio fijo, reglas que limitan el nivel de intereses o deuda considerando la posición global de un grupo económico y ciertas reglas anti elusivas que desconsideran el gasto en intereses en transacciones específicas. El presente trabajo busca determinar cuáles son las normas que limitan de alguna manera la deducción de intereses, así como determinar si por la aplicación de la Acción 4 habían existido o estaban previstos en el futuro cambios en nuestra normativa local y/o en la red de convenios suscriptos por nuestro país. Del análisis realizado se concluye que Uruguay ya utilizaba en forma previa a la implementación de la Acción 4 un enfoque combinado que incluía más de uno de los grupos de reglas mencionados anteriormente y que estaban vigentes con anterioridad a la Acción 4 que previenen la erosión fiscal mediante la deducción de intereses. Por tal motivo, se concluye que no existieron cambios en las normas del país derivados de la adopción de las mejores prácticas recomendadas por la acción 4 de BEPS, a pesar del creciente compromiso de Uruguay con las recomendaciones de OCDE. Nota de contenido: Introducción. -- Primera parte: reglas generales relacionadas con la deducción de intereses. -- Resumen general. -- Definición de " interés". -- Deducción de intereses. -- Segunda parte: limitaciones a la deducción de intereses antes de la acción 4 de BEPS. -- Resumen general. -- Limitaciones a la re-categorización de intereses como no deducibles. -- Limitaciones que no permiten deducir intereses sin re-categorizar. -- Limitaciones relacionadas con el prestatario. -- Limitaciones relacionadas con el prestamista. -- Entidad no residente localizada en una jurisdicción de baja o nula tributación (BONT). -- Entidad no residente localizada en una una jurisdicción no BONT y que no tenga un CDI vigente con Uruguay. -- Entidad no residente localizada en un país con CDI vigente con Uruguay. -- Limitaciones basadas en otras consideraciones. -- Tercera parte: implementación de las propuestas incluidas en la acción 4 del Plan BEPS. -- Resumen general. -- Implementación de la acción 4 del Plan BEPS. -- No implementación de la acción 4 del Plan BEPS. -- Implementación en la Unión Europea. -- Parte 4 cuatro: consecuencias transfronterizas. -- Reglas domésticas que refieren a las reglas de limitación de intereses en el exterior. -- Procedimiento amistoso y otros mecanismos para evitar la doble imposición. -- Antes de la emisión de la acción 4. -- Luego de la emisión de la acción 4. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=14161 [artículo] Ortegui, Javier (2020). Deducción de intereses: la implementación de la acción 4 del plan BEPS.. Revista Tributaria. v. 47, n.274. (Enero-Febrero) p. 103-124.
Idioma : Español (spa)
in Revista Tributaria > v. 47, n.274 (Enero-Febrero) . - p. 103-124
Palabras clave: BEPS, INTERES, DEDUCCION, CONVENIOS, REGLA CANDADO Resumen: La acción 4 de BEPS identificó una serie de reglas que son actualmente empleadas por las autoridades fiscales para contrarrestar la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios a través del pago de intereses: testeo de valor de mercado, retenciones de impuestos en el pago de intereses,reglas que desconsideran un cierto porcentaje del gasto en intereses, reglas que limitan los intereses o deuda con relación con a un ratio fijo, reglas que limitan el nivel de intereses o deuda considerando la posición global de un grupo económico y ciertas reglas anti elusivas que desconsideran el gasto en intereses en transacciones específicas. El presente trabajo busca determinar cuáles son las normas que limitan de alguna manera la deducción de intereses, así como determinar si por la aplicación de la Acción 4 habían existido o estaban previstos en el futuro cambios en nuestra normativa local y/o en la red de convenios suscriptos por nuestro país. Del análisis realizado se concluye que Uruguay ya utilizaba en forma previa a la implementación de la Acción 4 un enfoque combinado que incluía más de uno de los grupos de reglas mencionados anteriormente y que estaban vigentes con anterioridad a la Acción 4 que previenen la erosión fiscal mediante la deducción de intereses. Por tal motivo, se concluye que no existieron cambios en las normas del país derivados de la adopción de las mejores prácticas recomendadas por la acción 4 de BEPS, a pesar del creciente compromiso de Uruguay con las recomendaciones de OCDE. Nota de contenido: Introducción. -- Primera parte: reglas generales relacionadas con la deducción de intereses. -- Resumen general. -- Definición de " interés". -- Deducción de intereses. -- Segunda parte: limitaciones a la deducción de intereses antes de la acción 4 de BEPS. -- Resumen general. -- Limitaciones a la re-categorización de intereses como no deducibles. -- Limitaciones que no permiten deducir intereses sin re-categorizar. -- Limitaciones relacionadas con el prestatario. -- Limitaciones relacionadas con el prestamista. -- Entidad no residente localizada en una jurisdicción de baja o nula tributación (BONT). -- Entidad no residente localizada en una una jurisdicción no BONT y que no tenga un CDI vigente con Uruguay. -- Entidad no residente localizada en un país con CDI vigente con Uruguay. -- Limitaciones basadas en otras consideraciones. -- Tercera parte: implementación de las propuestas incluidas en la acción 4 del Plan BEPS. -- Resumen general. -- Implementación de la acción 4 del Plan BEPS. -- No implementación de la acción 4 del Plan BEPS. -- Implementación en la Unión Europea. -- Parte 4 cuatro: consecuencias transfronterizas. -- Reglas domésticas que refieren a las reglas de limitación de intereses en el exterior. -- Procedimiento amistoso y otros mecanismos para evitar la doble imposición. -- Antes de la emisión de la acción 4. -- Luego de la emisión de la acción 4. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=14161
Título : Deducciones de intereses : La implementación de la acción 4 del plan BEPS Tipo de documento: texto impreso Autores: Javier Otegui ; Cecilia Arias Artículo en la página: p. 103-124 Idioma : Español (spa) Palabras clave: BEPS, INTERES, DEDUCCION, CONVENIOS, REGLA CANDADO Resumen: La Acción 4 de BEPS identificó una serie de reglas que son actualesmente empleadas por las autoridades fiscales para contrarrestar la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios a través del pago de interese: testeo de valor de mercado, retenciones de impuestos en el pago de intereses, reglas que desconsideran un cierto porcentaje del gasto en intereses, reglas que limitan los intereses o deuda con relación a un ratio fijo, reglas que limitan el nivel de intereses o deuda considerando la posición global de un grupo económico y ciertas reglas anti elusivas que desconsideran el gasto en intereses en transacciones específicas. EL presente trabajo busca determinar cuáles son las normas que limitan de alguna manera la deducción de intereses, así como determinar si por la aplicación de la Acción 4 habían existido o estaban previstos en el futuro cambios en nuestra normativa local y/o en la red de convenios suscriptos por nuestro país. Del análisis realizado se concluye en Uruguay ya utilizaba en forma previa a la implementación`de la Acción 4 un enfoque combinado que incluía más de uno de los grupos de reglas mencionadas anteriormente y que estaban vigentes con anterioridad a la Acción 4 que previenen la erosión fiscal mediante la deducción de intereses. Por tal motivo, se concluye que no existieron cambios en las normas del país derivados de la adopción de las mejores prácticas recomendadas por la Acción 4 de BEPS, a pesar del creciente compromiso de Uruguay con las recomendaciones de OCDE. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21438
in Revista Tributaria > v. 47, n. 274 (Enero-Febrero) . - p. 103-124[artículo] Deducciones de intereses : La implementación de la acción 4 del plan BEPS [texto impreso] / Javier Otegui ; Cecilia Arias . - p. 103-124.
Idioma : Español (spa)
in Revista Tributaria > v. 47, n. 274 (Enero-Febrero) . - p. 103-124
Palabras clave: BEPS, INTERES, DEDUCCION, CONVENIOS, REGLA CANDADO Resumen: La Acción 4 de BEPS identificó una serie de reglas que son actualesmente empleadas por las autoridades fiscales para contrarrestar la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios a través del pago de interese: testeo de valor de mercado, retenciones de impuestos en el pago de intereses, reglas que desconsideran un cierto porcentaje del gasto en intereses, reglas que limitan los intereses o deuda con relación a un ratio fijo, reglas que limitan el nivel de intereses o deuda considerando la posición global de un grupo económico y ciertas reglas anti elusivas que desconsideran el gasto en intereses en transacciones específicas. EL presente trabajo busca determinar cuáles son las normas que limitan de alguna manera la deducción de intereses, así como determinar si por la aplicación de la Acción 4 habían existido o estaban previstos en el futuro cambios en nuestra normativa local y/o en la red de convenios suscriptos por nuestro país. Del análisis realizado se concluye en Uruguay ya utilizaba en forma previa a la implementación`de la Acción 4 un enfoque combinado que incluía más de uno de los grupos de reglas mencionadas anteriormente y que estaban vigentes con anterioridad a la Acción 4 que previenen la erosión fiscal mediante la deducción de intereses. Por tal motivo, se concluye que no existieron cambios en las normas del país derivados de la adopción de las mejores prácticas recomendadas por la Acción 4 de BEPS, a pesar del creciente compromiso de Uruguay con las recomendaciones de OCDE. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21438 [artículo] Otegui, Javier. Deducciones de intereses : La implementación de la acción 4 del plan BEPS. Revista Tributaria. v. 47, n. 274. (Enero-Febrero) p. 103-124.
Idioma : Español (spa)
in Revista Tributaria > v. 47, n. 274 (Enero-Febrero) . - p. 103-124
Palabras clave: BEPS, INTERES, DEDUCCION, CONVENIOS, REGLA CANDADO Resumen: La Acción 4 de BEPS identificó una serie de reglas que son actualesmente empleadas por las autoridades fiscales para contrarrestar la erosión de la base imponible y el traslado de beneficios a través del pago de interese: testeo de valor de mercado, retenciones de impuestos en el pago de intereses, reglas que desconsideran un cierto porcentaje del gasto en intereses, reglas que limitan los intereses o deuda con relación a un ratio fijo, reglas que limitan el nivel de intereses o deuda considerando la posición global de un grupo económico y ciertas reglas anti elusivas que desconsideran el gasto en intereses en transacciones específicas. EL presente trabajo busca determinar cuáles son las normas que limitan de alguna manera la deducción de intereses, así como determinar si por la aplicación de la Acción 4 habían existido o estaban previstos en el futuro cambios en nuestra normativa local y/o en la red de convenios suscriptos por nuestro país. Del análisis realizado se concluye en Uruguay ya utilizaba en forma previa a la implementación`de la Acción 4 un enfoque combinado que incluía más de uno de los grupos de reglas mencionadas anteriormente y que estaban vigentes con anterioridad a la Acción 4 que previenen la erosión fiscal mediante la deducción de intereses. Por tal motivo, se concluye que no existieron cambios en las normas del país derivados de la adopción de las mejores prácticas recomendadas por la Acción 4 de BEPS, a pesar del creciente compromiso de Uruguay con las recomendaciones de OCDE. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=21438
Título : Métodos para evitar la doble imposición en América Latina Tipo de documento: texto impreso Autores: Javier Otegui ; Cecilia Arias Fecha de publicación: 2017 Artículo en la página: p. 53-80 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO TRIBUTARIO Resumen: El presente trabajo busca analizar en primera instancia cuáles son los criterios de sujeción considerados en la imposición sobre la renta y el patrimonio en Uruguay, haciendo foco en los conceptos internos de residencia fiscal, las extensiones al criterio de la fuente y las normas antiabuso locales que llevan a situaciones de Doble Tributación Internacional (DTI). Detectadas dichas situaciones, se busca analizar entonces cuáles los mecanismos para evitar la DTI, que se han previsto tanto en la normativa local como en la red de Convenios de Doble Imposición (CDIs) que ha firmado Uruguay. Como se verá a lo largo del desarrollo de este relato, Uruguay ha adoptado mayoritariamente como método para evitar la DTI el sistema del crédito por imputación ordinaria o tax credit, tanto a nivel de norma interna como a nivel de CDIs. Sólo en casos puntuales ha logrado introducir cláusulas de tax sparing ( como en el caso del CDI con Ecuador) o incorporar el método de la exención dentro del marco de un CDI. Nota de contenido: Introducción. -- Parte I: Criterios de sujeción en la imposición sobre la renta y patrimonio. -- Impuestos a la renta y el patrimonio. -- Concepto de impuesto. -- Impuestos sobre la renta. -- Impuesto al patrimonio. -- Los conceptos en la normativa interna local que impactan en la DTI. -- Criterios de conexión utilizados. -- Definición de fuente. -- Definición de residencia. -- Normas antiabuso. -- Parte II: Mecanismos domésticos para evitar la doble imposición internacional. -- Exención. -- Crédito impositivo (Tax Credit). -- Parte III: Métodos para evitar la doble imposición internacional bajo la red de tratados. -- El concepto de impuesto. -- Impuestos incluidos. -- Inclusión de las multas, intereses y recargos en el concepto de impuesto cubiertos. -- Impuestos pagos vía "grossing up". -- Inclusión de impuestos a la renta locales en el ámbito de los CDIs. -- Resolución de controversias en caso de ausencia de definiciones en el CDI. -- El concepto de residente. -- Personas incluidas, remisión a la norma interna y criterios de desempate. --Treaty shopping. -- Cláusulas de limitación de beneficios. -- Metodo de exención. -- Método del crédito. -- Parte IV: Aspectos administrativos y formales. -- Parte V: Jurisprudencia. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=6190
in Revista Tributaria > v. 44, n. 256 (Enero - Febrero 2017) . - p. 53-80[artículo] Métodos para evitar la doble imposición en América Latina [texto impreso] / Javier Otegui ; Cecilia Arias . - 2017 . - p. 53-80.
Idioma : Español (spa)
in Revista Tributaria > v. 44, n. 256 (Enero - Febrero 2017) . - p. 53-80
Clasificación: DERECHO TRIBUTARIO Resumen: El presente trabajo busca analizar en primera instancia cuáles son los criterios de sujeción considerados en la imposición sobre la renta y el patrimonio en Uruguay, haciendo foco en los conceptos internos de residencia fiscal, las extensiones al criterio de la fuente y las normas antiabuso locales que llevan a situaciones de Doble Tributación Internacional (DTI). Detectadas dichas situaciones, se busca analizar entonces cuáles los mecanismos para evitar la DTI, que se han previsto tanto en la normativa local como en la red de Convenios de Doble Imposición (CDIs) que ha firmado Uruguay. Como se verá a lo largo del desarrollo de este relato, Uruguay ha adoptado mayoritariamente como método para evitar la DTI el sistema del crédito por imputación ordinaria o tax credit, tanto a nivel de norma interna como a nivel de CDIs. Sólo en casos puntuales ha logrado introducir cláusulas de tax sparing ( como en el caso del CDI con Ecuador) o incorporar el método de la exención dentro del marco de un CDI. Nota de contenido: Introducción. -- Parte I: Criterios de sujeción en la imposición sobre la renta y patrimonio. -- Impuestos a la renta y el patrimonio. -- Concepto de impuesto. -- Impuestos sobre la renta. -- Impuesto al patrimonio. -- Los conceptos en la normativa interna local que impactan en la DTI. -- Criterios de conexión utilizados. -- Definición de fuente. -- Definición de residencia. -- Normas antiabuso. -- Parte II: Mecanismos domésticos para evitar la doble imposición internacional. -- Exención. -- Crédito impositivo (Tax Credit). -- Parte III: Métodos para evitar la doble imposición internacional bajo la red de tratados. -- El concepto de impuesto. -- Impuestos incluidos. -- Inclusión de las multas, intereses y recargos en el concepto de impuesto cubiertos. -- Impuestos pagos vía "grossing up". -- Inclusión de impuestos a la renta locales en el ámbito de los CDIs. -- Resolución de controversias en caso de ausencia de definiciones en el CDI. -- El concepto de residente. -- Personas incluidas, remisión a la norma interna y criterios de desempate. --Treaty shopping. -- Cláusulas de limitación de beneficios. -- Metodo de exención. -- Método del crédito. -- Parte IV: Aspectos administrativos y formales. -- Parte V: Jurisprudencia. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=6190 [artículo] Otegui, Javier (2017). Métodos para evitar la doble imposición en América Latina. Revista Tributaria. v. 44, n. 256. (Enero - Febrero 2017) p. 53-80.
Idioma : Español (spa)
in Revista Tributaria > v. 44, n. 256 (Enero - Febrero 2017) . - p. 53-80
Clasificación: DERECHO TRIBUTARIO Resumen: El presente trabajo busca analizar en primera instancia cuáles son los criterios de sujeción considerados en la imposición sobre la renta y el patrimonio en Uruguay, haciendo foco en los conceptos internos de residencia fiscal, las extensiones al criterio de la fuente y las normas antiabuso locales que llevan a situaciones de Doble Tributación Internacional (DTI). Detectadas dichas situaciones, se busca analizar entonces cuáles los mecanismos para evitar la DTI, que se han previsto tanto en la normativa local como en la red de Convenios de Doble Imposición (CDIs) que ha firmado Uruguay. Como se verá a lo largo del desarrollo de este relato, Uruguay ha adoptado mayoritariamente como método para evitar la DTI el sistema del crédito por imputación ordinaria o tax credit, tanto a nivel de norma interna como a nivel de CDIs. Sólo en casos puntuales ha logrado introducir cláusulas de tax sparing ( como en el caso del CDI con Ecuador) o incorporar el método de la exención dentro del marco de un CDI. Nota de contenido: Introducción. -- Parte I: Criterios de sujeción en la imposición sobre la renta y patrimonio. -- Impuestos a la renta y el patrimonio. -- Concepto de impuesto. -- Impuestos sobre la renta. -- Impuesto al patrimonio. -- Los conceptos en la normativa interna local que impactan en la DTI. -- Criterios de conexión utilizados. -- Definición de fuente. -- Definición de residencia. -- Normas antiabuso. -- Parte II: Mecanismos domésticos para evitar la doble imposición internacional. -- Exención. -- Crédito impositivo (Tax Credit). -- Parte III: Métodos para evitar la doble imposición internacional bajo la red de tratados. -- El concepto de impuesto. -- Impuestos incluidos. -- Inclusión de las multas, intereses y recargos en el concepto de impuesto cubiertos. -- Impuestos pagos vía "grossing up". -- Inclusión de impuestos a la renta locales en el ámbito de los CDIs. -- Resolución de controversias en caso de ausencia de definiciones en el CDI. -- El concepto de residente. -- Personas incluidas, remisión a la norma interna y criterios de desempate. --Treaty shopping. -- Cláusulas de limitación de beneficios. -- Metodo de exención. -- Método del crédito. -- Parte IV: Aspectos administrativos y formales. -- Parte V: Jurisprudencia. -- Bibliografía consultada. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=6190
Título : Subcontratación de servicios fuera de frontera : Problemas, estrategias y soluciones Tipo de documento: texto impreso Autores: Cecilia Arias ; Federico Camy Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 365-391 Idioma : Español (spa) Palabras clave: SUBCONTRATACION DE SERVICIOS FUERA DE FRONTERA, ESTABLECIMIENTO PERMANENTE Nota de contenido: Introducción. -- Normativa local. -- EP en el país de la fuente como resultado de la relocalización del negocio fuera de fronteras.("EP": Establecimiento Permanente). -- Atribución de ganancias al EP derivado de las actividades de subcontratación. -- Precios de transferencia. -- Retenciones. -- Impacto de los regímenes para evitar el diferimiento de la tributación en estructuras de subcontratación. -- Discusiones y sugerencias. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=14534
in Revista Tributaria > v. 42, n. 246 (Mayo - junio 2015) . - p. 365-391[artículo] Subcontratación de servicios fuera de frontera : Problemas, estrategias y soluciones [texto impreso] / Cecilia Arias ; Federico Camy . - 2015 . - p. 365-391.
Idioma : Español (spa)
in Revista Tributaria > v. 42, n. 246 (Mayo - junio 2015) . - p. 365-391
Palabras clave: SUBCONTRATACION DE SERVICIOS FUERA DE FRONTERA, ESTABLECIMIENTO PERMANENTE Nota de contenido: Introducción. -- Normativa local. -- EP en el país de la fuente como resultado de la relocalización del negocio fuera de fronteras.("EP": Establecimiento Permanente). -- Atribución de ganancias al EP derivado de las actividades de subcontratación. -- Precios de transferencia. -- Retenciones. -- Impacto de los regímenes para evitar el diferimiento de la tributación en estructuras de subcontratación. -- Discusiones y sugerencias. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=14534 [artículo] Arias, Cecilia (2015). Subcontratación de servicios fuera de frontera : Problemas, estrategias y soluciones. Revista Tributaria. v. 42, n. 246. (Mayo - junio 2015) p. 365-391.
Idioma : Español (spa)
in Revista Tributaria > v. 42, n. 246 (Mayo - junio 2015) . - p. 365-391
Palabras clave: SUBCONTRATACION DE SERVICIOS FUERA DE FRONTERA, ESTABLECIMIENTO PERMANENTE Nota de contenido: Introducción. -- Normativa local. -- EP en el país de la fuente como resultado de la relocalización del negocio fuera de fronteras.("EP": Establecimiento Permanente). -- Atribución de ganancias al EP derivado de las actividades de subcontratación. -- Precios de transferencia. -- Retenciones. -- Impacto de los regímenes para evitar el diferimiento de la tributación en estructuras de subcontratación. -- Discusiones y sugerencias. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=14534
