Título :	Perspectiva psicológica del razonamiento probatorio: sesgos, desafíos y estrategias
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	María Paula Mamberti, Autor
Fecha de publicación:	2026
Número de páginas:	p. 147-156
Idioma :	Español (spa)
Resumen:	En el contexto judicial, el razonamiento probatorio es un pilar fundamental para garantizar decisiones justas, racionales y transparentes. Sin embargo, los sesgos cognitivos pueden influir en la valoración de las pruebas y en la construcción del discurso argumentativo, afectando la objetividad y la legitimidad del proceso. Con esto en miras, se propone analizar cómo algunos preceptos de los Códigos Procesales en Argentina -v.gr. arts. 386, CPCCN y 384, CPCCBA- que facultan a los magistrados a seleccionar solo las pruebas "esenciales y decisivas" para la resolución de un caso, podrían facilitar la entrada de sesgos cognitivos -por ejemplo, el sesgo de confirmación o de género- en la valoración probatoria, que repercuten negativamente en la racionalidad de las decisiones judiciales y en la percepción de justicia en la sociedad. De este modo, se explorarán distintas estrategias para mitigar el impacto de los sesgos en la etapa valorativa, caracterizada por la presencia de una fuerte discrecionalidad judicial.
Nota de contenido:	Introducción. -- Los sesgos cognitivos y su impacto en el razonamiento probatorio. -- La permeabilidad del modelo argentino de valoración de la prueba: análisis crítico del esquema procesal vigente. -- Propuestas y estrategias para alcanzar las decisiones intrínsecamente imparciales. -- Reflexiones finales.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=28185

Perspectiva psicológica del razonamiento probatorio: sesgos, desafíos y estrategias [texto impreso] / María Paula Mamberti, Autor . - 2026 . - p. 147-156.
Idioma : Español (spa)

Resumen:	En el contexto judicial, el razonamiento probatorio es un pilar fundamental para garantizar decisiones justas, racionales y transparentes. Sin embargo, los sesgos cognitivos pueden influir en la valoración de las pruebas y en la construcción del discurso argumentativo, afectando la objetividad y la legitimidad del proceso. Con esto en miras, se propone analizar cómo algunos preceptos de los Códigos Procesales en Argentina -v.gr. arts. 386, CPCCN y 384, CPCCBA- que facultan a los magistrados a seleccionar solo las pruebas "esenciales y decisivas" para la resolución de un caso, podrían facilitar la entrada de sesgos cognitivos -por ejemplo, el sesgo de confirmación o de género- en la valoración probatoria, que repercuten negativamente en la racionalidad de las decisiones judiciales y en la percepción de justicia en la sociedad. De este modo, se explorarán distintas estrategias para mitigar el impacto de los sesgos en la etapa valorativa, caracterizada por la presencia de una fuerte discrecionalidad judicial.
Nota de contenido:	Introducción. -- Los sesgos cognitivos y su impacto en el razonamiento probatorio. -- La permeabilidad del modelo argentino de valoración de la prueba: análisis crítico del esquema procesal vigente. -- Propuestas y estrategias para alcanzar las decisiones intrínsecamente imparciales. -- Reflexiones finales.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=28185

Mamberti, María Paula (2026). Perspectiva psicológica del razonamiento probatorio: sesgos, desafíos y estrategias. En Estudios de derecho procesal y litigación: 5. Montevideo: La Ley Uruguay. , 2026. p. 147-156.

Idioma : Español (spa)

Resumen:	En el contexto judicial, el razonamiento probatorio es un pilar fundamental para garantizar decisiones justas, racionales y transparentes. Sin embargo, los sesgos cognitivos pueden influir en la valoración de las pruebas y en la construcción del discurso argumentativo, afectando la objetividad y la legitimidad del proceso. Con esto en miras, se propone analizar cómo algunos preceptos de los Códigos Procesales en Argentina -v.gr. arts. 386, CPCCN y 384, CPCCBA- que facultan a los magistrados a seleccionar solo las pruebas "esenciales y decisivas" para la resolución de un caso, podrían facilitar la entrada de sesgos cognitivos -por ejemplo, el sesgo de confirmación o de género- en la valoración probatoria, que repercuten negativamente en la racionalidad de las decisiones judiciales y en la percepción de justicia en la sociedad. De este modo, se explorarán distintas estrategias para mitigar el impacto de los sesgos en la etapa valorativa, caracterizada por la presencia de una fuerte discrecionalidad judicial.
Nota de contenido:	Introducción. -- Los sesgos cognitivos y su impacto en el razonamiento probatorio. -- La permeabilidad del modelo argentino de valoración de la prueba: análisis crítico del esquema procesal vigente. -- Propuestas y estrategias para alcanzar las decisiones intrínsecamente imparciales. -- Reflexiones finales.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=28185