[artículo] | Título : |
El contrato de distribución comercial y la indemnización o compensación por clientela : Análisis comparado y consolidación de su reconocimiento |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Ines Paysée Terra |
| Fecha de publicación: |
2026 |
| Artículo en la página: |
p. 125-160 |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Palabras clave: |
AGENCIA, DISTRIBUCION, RESCISION UNILATERAL, INDEMNIZACION, COMPENSACION, CLIENTELA, CLIENTES, ANALOGIA, EQUIDAD |
| Resumen: |
La procedencia de la indemnización o compensación por clientela al finalizar un contrato de distribución comercial, plantea interrogantes en el derecho uruguayo. Este artículo analiza la tendencia y consolidación de la recepción de esta figura en el derecho comparado con especial referencia a la Sentencia del Tribunal Supremo de España nº 944/2023. |
| Nota de contenido: |
1. Introducción. -- 2. Algunos conceptos relevantes para este análisis. -- 2.1. Agente y distribuidor propiamente dicho. -- 2.2. Concepto de clientela. -- 2.2.1. Su distinción con el valor de llave. -- 2.3. Origen de la indemnización por clientela. -- 2.4. Naturaleza jurídica de la llamada indemnización por clientela. -- 3. La situación en España. -- 3.1. Normativa y doctrina. -- 3.2. Jurisprudencia relevante. -- 3.2.1. Sentencia nº 1392/2008 del Tribunal Supremo (15/1/2008). -- 3.2.2. Sentencia nº 149/2011 del Tribunal Supremo (3/3/2011). -- 3.2.3. Sentencia nº 356/2016 del Tribunal Supremo (30/5/2016). -- 3.2.4. Sentencia nº 712/2018 del Tribunal Supremo (19/12/2018). -- 3.2.5. Sentencia nº 944/2023 del Tribunal Supremo (13/6/2023). -- 4. La situación en Argentina. -- 4.1. Normativa y doctrina. -- 4.2. Jurisprudencia relevante. -- 4.2.1. "Sola, Andrés Valentín c/ Diageo Argentina S.A." (1/3/2016). -- 4.2.2. "Canoura Salvador c/ La Salteña S.A. " ( 6/6/2017). -- 4.2.3. "Distri-Hur SA y otro c/Pepsico de Argentina SRL" (25/03/2022). -- 4.2.4. Conclusiones. -- 5. La situación en Uruguay. -- 5.1. Normativa y doctrina. -- 5.2. Jurisprudencia. -- 5.2.1. Sentencia nº 65/2007, Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º turno (14/2/2007). -- 5.2.2. Sentencia nº 139/2007, Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno (5/11/2007). -- 5.2.3. Sentencia nº 9/2020 del Juzgado Letrado Civil de 19º turno (17/2/2020). -- 6. Aspectos a tener en cuenta para la procedencia de la compensación por clientela: examen de procedencia. -- 6.1. Adecuada calificación del contrato. -- 6.2. Irrelevancia de si estamos frente a un contrato de distribución de duración determinada o indeterminada. -- 6.3. La compensación por clientela procede (en caso de darse los requisitos para ella) al extinguirse el contrato de distribución y no tiene que ver ni requiere el incumplimiento del contrato. -- 6.4. Independencia de los daños y perjuicios. -- 6.5. Primer requisito a tener en cuenta para su análisis: inexistencia de previsión contractual al respecto. -- 6.6. Otros requisitos: no procede automáticamente: existen varios requisitos que deben darse acumulativamente para que esta compensación pueda proceder. -- 6.6.1. Aportación de nuevos clientes o desarrollo significativo de los existentes. -- 6.6.2. Nexo de causalidad. -- 6.6.3. Producción de ventajas sustanciales que puedan ser aprovechadas por el principal. -- 6.6.4. Que no exista un aprovechamiento futuro del distribuidor. -- 6.6.5. Si ello fuera equitativo considerando todas las circunstancias que rodean al caso. -- 6.7. Carga de la prueba. -- 6.8. Cuantía o forma de cálculo de la compensación. -- 6.9. Forma de cálculo de la utilidad neta. -- 7. Algunas referencias al concepto de equidad en torno a la compensación por clientela. -- 8. Conclusiones. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=28147 |
in Revista de Derecho Comercial y de la Empresa: 6a. época > Año II, n. 5 - 6 (enero - junio 2026) . - p. 125-160
[artículo] El contrato de distribución comercial y la indemnización o compensación por clientela : Análisis comparado y consolidación de su reconocimiento [texto impreso] / Ines Paysée Terra . - 2026 . - p. 125-160. Idioma : Español ( spa) in Revista de Derecho Comercial y de la Empresa: 6a. época > Año II, n. 5 - 6 (enero - junio 2026) . - p. 125-160 | Palabras clave: |
AGENCIA, DISTRIBUCION, RESCISION UNILATERAL, INDEMNIZACION, COMPENSACION, CLIENTELA, CLIENTES, ANALOGIA, EQUIDAD |
| Resumen: |
La procedencia de la indemnización o compensación por clientela al finalizar un contrato de distribución comercial, plantea interrogantes en el derecho uruguayo. Este artículo analiza la tendencia y consolidación de la recepción de esta figura en el derecho comparado con especial referencia a la Sentencia del Tribunal Supremo de España nº 944/2023. |
| Nota de contenido: |
1. Introducción. -- 2. Algunos conceptos relevantes para este análisis. -- 2.1. Agente y distribuidor propiamente dicho. -- 2.2. Concepto de clientela. -- 2.2.1. Su distinción con el valor de llave. -- 2.3. Origen de la indemnización por clientela. -- 2.4. Naturaleza jurídica de la llamada indemnización por clientela. -- 3. La situación en España. -- 3.1. Normativa y doctrina. -- 3.2. Jurisprudencia relevante. -- 3.2.1. Sentencia nº 1392/2008 del Tribunal Supremo (15/1/2008). -- 3.2.2. Sentencia nº 149/2011 del Tribunal Supremo (3/3/2011). -- 3.2.3. Sentencia nº 356/2016 del Tribunal Supremo (30/5/2016). -- 3.2.4. Sentencia nº 712/2018 del Tribunal Supremo (19/12/2018). -- 3.2.5. Sentencia nº 944/2023 del Tribunal Supremo (13/6/2023). -- 4. La situación en Argentina. -- 4.1. Normativa y doctrina. -- 4.2. Jurisprudencia relevante. -- 4.2.1. "Sola, Andrés Valentín c/ Diageo Argentina S.A." (1/3/2016). -- 4.2.2. "Canoura Salvador c/ La Salteña S.A. " ( 6/6/2017). -- 4.2.3. "Distri-Hur SA y otro c/Pepsico de Argentina SRL" (25/03/2022). -- 4.2.4. Conclusiones. -- 5. La situación en Uruguay. -- 5.1. Normativa y doctrina. -- 5.2. Jurisprudencia. -- 5.2.1. Sentencia nº 65/2007, Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º turno (14/2/2007). -- 5.2.2. Sentencia nº 139/2007, Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno (5/11/2007). -- 5.2.3. Sentencia nº 9/2020 del Juzgado Letrado Civil de 19º turno (17/2/2020). -- 6. Aspectos a tener en cuenta para la procedencia de la compensación por clientela: examen de procedencia. -- 6.1. Adecuada calificación del contrato. -- 6.2. Irrelevancia de si estamos frente a un contrato de distribución de duración determinada o indeterminada. -- 6.3. La compensación por clientela procede (en caso de darse los requisitos para ella) al extinguirse el contrato de distribución y no tiene que ver ni requiere el incumplimiento del contrato. -- 6.4. Independencia de los daños y perjuicios. -- 6.5. Primer requisito a tener en cuenta para su análisis: inexistencia de previsión contractual al respecto. -- 6.6. Otros requisitos: no procede automáticamente: existen varios requisitos que deben darse acumulativamente para que esta compensación pueda proceder. -- 6.6.1. Aportación de nuevos clientes o desarrollo significativo de los existentes. -- 6.6.2. Nexo de causalidad. -- 6.6.3. Producción de ventajas sustanciales que puedan ser aprovechadas por el principal. -- 6.6.4. Que no exista un aprovechamiento futuro del distribuidor. -- 6.6.5. Si ello fuera equitativo considerando todas las circunstancias que rodean al caso. -- 6.7. Carga de la prueba. -- 6.8. Cuantía o forma de cálculo de la compensación. -- 6.9. Forma de cálculo de la utilidad neta. -- 7. Algunas referencias al concepto de equidad en torno a la compensación por clientela. -- 8. Conclusiones. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=28147 |
[artículo] Paysée Terra, Ines (2026). El contrato de distribución comercial y la indemnización o compensación por clientela : Análisis comparado y consolidación de su reconocimiento. Revista de Derecho Comercial y de la Empresa: 6a. época. Año II, n. 5 - 6. (enero - junio 2026) p. 125-160. Idioma : Español ( spa) in Revista de Derecho Comercial y de la Empresa: 6a. época > Año II, n. 5 - 6 (enero - junio 2026) . - p. 125-160 | Palabras clave: |
AGENCIA, DISTRIBUCION, RESCISION UNILATERAL, INDEMNIZACION, COMPENSACION, CLIENTELA, CLIENTES, ANALOGIA, EQUIDAD |
| Resumen: |
La procedencia de la indemnización o compensación por clientela al finalizar un contrato de distribución comercial, plantea interrogantes en el derecho uruguayo. Este artículo analiza la tendencia y consolidación de la recepción de esta figura en el derecho comparado con especial referencia a la Sentencia del Tribunal Supremo de España nº 944/2023. |
| Nota de contenido: |
1. Introducción. -- 2. Algunos conceptos relevantes para este análisis. -- 2.1. Agente y distribuidor propiamente dicho. -- 2.2. Concepto de clientela. -- 2.2.1. Su distinción con el valor de llave. -- 2.3. Origen de la indemnización por clientela. -- 2.4. Naturaleza jurídica de la llamada indemnización por clientela. -- 3. La situación en España. -- 3.1. Normativa y doctrina. -- 3.2. Jurisprudencia relevante. -- 3.2.1. Sentencia nº 1392/2008 del Tribunal Supremo (15/1/2008). -- 3.2.2. Sentencia nº 149/2011 del Tribunal Supremo (3/3/2011). -- 3.2.3. Sentencia nº 356/2016 del Tribunal Supremo (30/5/2016). -- 3.2.4. Sentencia nº 712/2018 del Tribunal Supremo (19/12/2018). -- 3.2.5. Sentencia nº 944/2023 del Tribunal Supremo (13/6/2023). -- 4. La situación en Argentina. -- 4.1. Normativa y doctrina. -- 4.2. Jurisprudencia relevante. -- 4.2.1. "Sola, Andrés Valentín c/ Diageo Argentina S.A." (1/3/2016). -- 4.2.2. "Canoura Salvador c/ La Salteña S.A. " ( 6/6/2017). -- 4.2.3. "Distri-Hur SA y otro c/Pepsico de Argentina SRL" (25/03/2022). -- 4.2.4. Conclusiones. -- 5. La situación en Uruguay. -- 5.1. Normativa y doctrina. -- 5.2. Jurisprudencia. -- 5.2.1. Sentencia nº 65/2007, Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 6º turno (14/2/2007). -- 5.2.2. Sentencia nº 139/2007, Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 5º Turno (5/11/2007). -- 5.2.3. Sentencia nº 9/2020 del Juzgado Letrado Civil de 19º turno (17/2/2020). -- 6. Aspectos a tener en cuenta para la procedencia de la compensación por clientela: examen de procedencia. -- 6.1. Adecuada calificación del contrato. -- 6.2. Irrelevancia de si estamos frente a un contrato de distribución de duración determinada o indeterminada. -- 6.3. La compensación por clientela procede (en caso de darse los requisitos para ella) al extinguirse el contrato de distribución y no tiene que ver ni requiere el incumplimiento del contrato. -- 6.4. Independencia de los daños y perjuicios. -- 6.5. Primer requisito a tener en cuenta para su análisis: inexistencia de previsión contractual al respecto. -- 6.6. Otros requisitos: no procede automáticamente: existen varios requisitos que deben darse acumulativamente para que esta compensación pueda proceder. -- 6.6.1. Aportación de nuevos clientes o desarrollo significativo de los existentes. -- 6.6.2. Nexo de causalidad. -- 6.6.3. Producción de ventajas sustanciales que puedan ser aprovechadas por el principal. -- 6.6.4. Que no exista un aprovechamiento futuro del distribuidor. -- 6.6.5. Si ello fuera equitativo considerando todas las circunstancias que rodean al caso. -- 6.7. Carga de la prueba. -- 6.8. Cuantía o forma de cálculo de la compensación. -- 6.9. Forma de cálculo de la utilidad neta. -- 7. Algunas referencias al concepto de equidad en torno a la compensación por clientela. -- 8. Conclusiones. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=28147 |
|
Inicio
El contrato de distribución comercial y la indemnización o compensación por clientela en Revista de Derecho Comercial y de la Empresa: 6a. época, Año II, n. 5 - 6 (enero - junio 2026)
