[artículo] 
inRevista de Técnica Forense > 19 (2011) . - p. 9-15

Título :	Interlocutorias. Incidentes. Condenas procesales
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Daniel P. Bruno Mentasti, Autor
Fecha de publicación:	2011
Artículo en la página:	p. 9-15
Idioma :	Español (spa)
Resumen:	Se propone analizar el criterio que sostiene que la sentencia que falla sobre el recurso de apelación de la providencia que resolvió una excepción previa, seguramente por tratarse de una providencia interlocutoria como las que resuelven los incidentes, se rige en cuanto a las condenas procesales, por la norma sobre las condenas procesales de los incidentes (art. 57 del C.G.P). Naturalmente la solución a dar a este tema resuelve también el relativo a la preceptividad de la condena en costas de la sentencia de primera instancia que resuelve una excepción previa, que desde el punto de vista práctico tiene menor visibilidad por su en general escasa relevancia económica, pero que desde el análisis jurídico-dogmático compone una unidad temática no solo igualmente relevante, sino inescindible, en tanto la aplicación del razonamiento lógico-deductivo impone su unívoca solución. De otro modo se generaría una contradicción inexplicable.
Nota de contenido:	El objeto del análisis. -- Los criterios de interpretación. -- Incidente en sentido amplio o estricto. -- Las condenas procesales. -- La solución que se critica. -- El régimen aplicable. -- Conclusión.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=27437

[artículo] Interlocutorias. Incidentes. Condenas procesales [texto impreso] / Daniel P. Bruno Mentasti, Autor . - 2011 . - p. 9-15.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Técnica Forense > 19 (2011) . - p. 9-15

Resumen:	Se propone analizar el criterio que sostiene que la sentencia que falla sobre el recurso de apelación de la providencia que resolvió una excepción previa, seguramente por tratarse de una providencia interlocutoria como las que resuelven los incidentes, se rige en cuanto a las condenas procesales, por la norma sobre las condenas procesales de los incidentes (art. 57 del C.G.P). Naturalmente la solución a dar a este tema resuelve también el relativo a la preceptividad de la condena en costas de la sentencia de primera instancia que resuelve una excepción previa, que desde el punto de vista práctico tiene menor visibilidad por su en general escasa relevancia económica, pero que desde el análisis jurídico-dogmático compone una unidad temática no solo igualmente relevante, sino inescindible, en tanto la aplicación del razonamiento lógico-deductivo impone su unívoca solución. De otro modo se generaría una contradicción inexplicable.
Nota de contenido:	El objeto del análisis. -- Los criterios de interpretación. -- Incidente en sentido amplio o estricto. -- Las condenas procesales. -- La solución que se critica. -- El régimen aplicable. -- Conclusión.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=27437

[artículo] Bruno Mentasti, Daniel P. (2011). Interlocutorias. Incidentes. Condenas procesales. Revista de Técnica Forense. 19. (2011) p. 9-15.

Idioma : Español (spa)
in Revista de Técnica Forense > 19 (2011) . - p. 9-15

Resumen:	Se propone analizar el criterio que sostiene que la sentencia que falla sobre el recurso de apelación de la providencia que resolvió una excepción previa, seguramente por tratarse de una providencia interlocutoria como las que resuelven los incidentes, se rige en cuanto a las condenas procesales, por la norma sobre las condenas procesales de los incidentes (art. 57 del C.G.P). Naturalmente la solución a dar a este tema resuelve también el relativo a la preceptividad de la condena en costas de la sentencia de primera instancia que resuelve una excepción previa, que desde el punto de vista práctico tiene menor visibilidad por su en general escasa relevancia económica, pero que desde el análisis jurídico-dogmático compone una unidad temática no solo igualmente relevante, sino inescindible, en tanto la aplicación del razonamiento lógico-deductivo impone su unívoca solución. De otro modo se generaría una contradicción inexplicable.
Nota de contenido:	El objeto del análisis. -- Los criterios de interpretación. -- Incidente en sentido amplio o estricto. -- Las condenas procesales. -- La solución que se critica. -- El régimen aplicable. -- Conclusión.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=27437