[artículo] 
inRevista Crítica de Derecho Penal > v.1 n.1 (2021) . - p. 419-439

Título :	Pericias psicológicas: ¿actos de fe o actos científicos?
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Álvarez, Gustavo M., Autor
Fecha de publicación:	2021
Artículo en la página:	p. 419-439
Nota general:	Derecho procesal penal
Idioma :	Español (spa)
Resumen:	Si bien es cierto que hace ya largo tiempo estamos en contacto con lo jurídico, ya sea por razones de profesionales, como así también por intermedio de los cursos introductorios a la psicología jurídica y forense que realizamos, siempre es un desafío comunicarse mediante la escritura, con un lector que no proviene del ámbito psicológico. Intentaremos ser lo más llanos posibles y transmitir conceptos técnicos que apunten a fundamentar científicamente, nuestra posición en cuanto a la pregunta con la cuál damos inicio a este artículo. La psicología jurídica y dentro de ella la forense, es una especialidad de la psicología poco conocida y en cierto punto, mal conocida en el Uruguay. Esta especialidad de la psicología, la psicología forense, resulta sumamente relevante a la hora de asesorar idóneamente a la justicia, sobre todo en casos donde la pericia psicológica es prácticamente el único elemento, con un relativo peso ponderado que puede ayudar en la dilucidación de un hecho, suministrándole al decisor elementos científicos que orienten su fallo. Ante esto, es fácil advertir qué si estas no se realizan con método, robustez científica y herramientas idóneas, se puede estar coadyuvando a la constitución de errores jurídicos de importancia, con la consiguiente lesión de los derechos humanos de quiénes transitan por un proceso judicial, estén posicionados cómo presuntas víctimas o victimarios. Hacemos alusión a los casos jurídicos en general, aunque con especial énfasis, en aquellos donde la pericia psicológica cobra una relevancia protagónica. Presuntos delitos, donde la inexistencia de testigos presenciales, de rastros biológicos y/o las características de las presuntas víctimas, genera una complejidad extra, a la hora de investigar y posteriormente fallar. Es allí, donde las pericias psicológicas, cobran una relevancia superlativa y donde el apego a ciencia, método y ecunanimidad escéptica, deben maximizarse, minimizándose las inferencias, subjetividades e interpretaciones del técnico actuante. Es de extrema importancia, transmitir en forma clara y explícita al decisor, los elementos técnicos hallados, fundamentando los mismos y estableciendo un nexo lógico entre estos y las conclusiones finales del dictamen. El juzgador, debe tener la posibilidad de encontrar una hilación lógica explícita, que le permitan establecer la trazabilidad del asesoramiento solicitado o puesto a su disposición para esclarecer el caso. El posicionamiento epistemológico de la psicología jurídica y dentro de ella la psicología forense es necesariamente diferente a la psicología clínica, este punto de extrema importancia es uno de los objetivos centrales de esta comunicación. También lo es, dentro de este intercambio, explicitar que es un dictamen pericial psicológico, que elementos científicos -si es que tiene que tenerlos- lo constituyen y si cualquier informe psicológico, se ajusta a la definición técnica, de rigor científico y metodológico que define a un acto de esta envergadura. Cuáles son los objetivos centrales de esos dictámenes y que herramientas son las más ajustadas y objetivas para realizar un real y eficaz asesoramiento a la justicia, cerno del accionar de la psicología forense.
Nota de contenido:	Psicología clínica y psicología jurídica. -- Psicología clínica - Psicoterapia. -- Psicodiagnóstico. -- Psicología jurídica. -- Psicología forense. -- Dictámenes periciales. -- Elementos constitutivos de un dictamen pericial. -- Posición del perito. -- Pregunta jurídica. -- El método y las hipótesis. -- Hilación lógica y argumentación. -- Herramientas. -- Relevamiento de testimonio. -- Viñetas clínico forenses. -- Consideraciones finales.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26853

[artículo] Pericias psicológicas: ¿actos de fe o actos científicos? [texto impreso] / Álvarez, Gustavo M., Autor . - 2021 . - p. 419-439.
Derecho procesal penal
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.1 n.1 (2021) . - p. 419-439

Resumen:	Si bien es cierto que hace ya largo tiempo estamos en contacto con lo jurídico, ya sea por razones de profesionales, como así también por intermedio de los cursos introductorios a la psicología jurídica y forense que realizamos, siempre es un desafío comunicarse mediante la escritura, con un lector que no proviene del ámbito psicológico. Intentaremos ser lo más llanos posibles y transmitir conceptos técnicos que apunten a fundamentar científicamente, nuestra posición en cuanto a la pregunta con la cuál damos inicio a este artículo. La psicología jurídica y dentro de ella la forense, es una especialidad de la psicología poco conocida y en cierto punto, mal conocida en el Uruguay. Esta especialidad de la psicología, la psicología forense, resulta sumamente relevante a la hora de asesorar idóneamente a la justicia, sobre todo en casos donde la pericia psicológica es prácticamente el único elemento, con un relativo peso ponderado que puede ayudar en la dilucidación de un hecho, suministrándole al decisor elementos científicos que orienten su fallo. Ante esto, es fácil advertir qué si estas no se realizan con método, robustez científica y herramientas idóneas, se puede estar coadyuvando a la constitución de errores jurídicos de importancia, con la consiguiente lesión de los derechos humanos de quiénes transitan por un proceso judicial, estén posicionados cómo presuntas víctimas o victimarios. Hacemos alusión a los casos jurídicos en general, aunque con especial énfasis, en aquellos donde la pericia psicológica cobra una relevancia protagónica. Presuntos delitos, donde la inexistencia de testigos presenciales, de rastros biológicos y/o las características de las presuntas víctimas, genera una complejidad extra, a la hora de investigar y posteriormente fallar. Es allí, donde las pericias psicológicas, cobran una relevancia superlativa y donde el apego a ciencia, método y ecunanimidad escéptica, deben maximizarse, minimizándose las inferencias, subjetividades e interpretaciones del técnico actuante. Es de extrema importancia, transmitir en forma clara y explícita al decisor, los elementos técnicos hallados, fundamentando los mismos y estableciendo un nexo lógico entre estos y las conclusiones finales del dictamen. El juzgador, debe tener la posibilidad de encontrar una hilación lógica explícita, que le permitan establecer la trazabilidad del asesoramiento solicitado o puesto a su disposición para esclarecer el caso. El posicionamiento epistemológico de la psicología jurídica y dentro de ella la psicología forense es necesariamente diferente a la psicología clínica, este punto de extrema importancia es uno de los objetivos centrales de esta comunicación. También lo es, dentro de este intercambio, explicitar que es un dictamen pericial psicológico, que elementos científicos -si es que tiene que tenerlos- lo constituyen y si cualquier informe psicológico, se ajusta a la definición técnica, de rigor científico y metodológico que define a un acto de esta envergadura. Cuáles son los objetivos centrales de esos dictámenes y que herramientas son las más ajustadas y objetivas para realizar un real y eficaz asesoramiento a la justicia, cerno del accionar de la psicología forense.
Nota de contenido:	Psicología clínica y psicología jurídica. -- Psicología clínica - Psicoterapia. -- Psicodiagnóstico. -- Psicología jurídica. -- Psicología forense. -- Dictámenes periciales. -- Elementos constitutivos de un dictamen pericial. -- Posición del perito. -- Pregunta jurídica. -- El método y las hipótesis. -- Hilación lógica y argumentación. -- Herramientas. -- Relevamiento de testimonio. -- Viñetas clínico forenses. -- Consideraciones finales.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26853

[artículo] Álvarez, Gustavo M. (2021). Pericias psicológicas: ¿actos de fe o actos científicos?. Revista Crítica de Derecho Penal. v.1 n.1. (2021) p. 419-439.
Derecho procesal penal

Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.1 n.1 (2021) . - p. 419-439

Resumen:	Si bien es cierto que hace ya largo tiempo estamos en contacto con lo jurídico, ya sea por razones de profesionales, como así también por intermedio de los cursos introductorios a la psicología jurídica y forense que realizamos, siempre es un desafío comunicarse mediante la escritura, con un lector que no proviene del ámbito psicológico. Intentaremos ser lo más llanos posibles y transmitir conceptos técnicos que apunten a fundamentar científicamente, nuestra posición en cuanto a la pregunta con la cuál damos inicio a este artículo. La psicología jurídica y dentro de ella la forense, es una especialidad de la psicología poco conocida y en cierto punto, mal conocida en el Uruguay. Esta especialidad de la psicología, la psicología forense, resulta sumamente relevante a la hora de asesorar idóneamente a la justicia, sobre todo en casos donde la pericia psicológica es prácticamente el único elemento, con un relativo peso ponderado que puede ayudar en la dilucidación de un hecho, suministrándole al decisor elementos científicos que orienten su fallo. Ante esto, es fácil advertir qué si estas no se realizan con método, robustez científica y herramientas idóneas, se puede estar coadyuvando a la constitución de errores jurídicos de importancia, con la consiguiente lesión de los derechos humanos de quiénes transitan por un proceso judicial, estén posicionados cómo presuntas víctimas o victimarios. Hacemos alusión a los casos jurídicos en general, aunque con especial énfasis, en aquellos donde la pericia psicológica cobra una relevancia protagónica. Presuntos delitos, donde la inexistencia de testigos presenciales, de rastros biológicos y/o las características de las presuntas víctimas, genera una complejidad extra, a la hora de investigar y posteriormente fallar. Es allí, donde las pericias psicológicas, cobran una relevancia superlativa y donde el apego a ciencia, método y ecunanimidad escéptica, deben maximizarse, minimizándose las inferencias, subjetividades e interpretaciones del técnico actuante. Es de extrema importancia, transmitir en forma clara y explícita al decisor, los elementos técnicos hallados, fundamentando los mismos y estableciendo un nexo lógico entre estos y las conclusiones finales del dictamen. El juzgador, debe tener la posibilidad de encontrar una hilación lógica explícita, que le permitan establecer la trazabilidad del asesoramiento solicitado o puesto a su disposición para esclarecer el caso. El posicionamiento epistemológico de la psicología jurídica y dentro de ella la psicología forense es necesariamente diferente a la psicología clínica, este punto de extrema importancia es uno de los objetivos centrales de esta comunicación. También lo es, dentro de este intercambio, explicitar que es un dictamen pericial psicológico, que elementos científicos -si es que tiene que tenerlos- lo constituyen y si cualquier informe psicológico, se ajusta a la definición técnica, de rigor científico y metodológico que define a un acto de esta envergadura. Cuáles son los objetivos centrales de esos dictámenes y que herramientas son las más ajustadas y objetivas para realizar un real y eficaz asesoramiento a la justicia, cerno del accionar de la psicología forense.
Nota de contenido:	Psicología clínica y psicología jurídica. -- Psicología clínica - Psicoterapia. -- Psicodiagnóstico. -- Psicología jurídica. -- Psicología forense. -- Dictámenes periciales. -- Elementos constitutivos de un dictamen pericial. -- Posición del perito. -- Pregunta jurídica. -- El método y las hipótesis. -- Hilación lógica y argumentación. -- Herramientas. -- Relevamiento de testimonio. -- Viñetas clínico forenses. -- Consideraciones finales.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26853