[artículo] 
inRevista Crítica de Derecho Privado > 05 (Enero-Diciembre 2008) . - p. 897-907

Título :	Responsabilidad profesional : El experto frente al profano
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Alterini, Atilio A.
Fecha de publicación:	2008
Artículo en la página:	p. 897-907
Idioma :	Español (spa)
Palabras clave:	RESPONSABILIDAD PROFESIONAL, ACTIVIDAD PROFESIONAL, EXPERTO, PROFANO, FACTOR OBJETIVO DE ATRIBUCION, PROFESIONAL LEBERAL, CULPA
Resumen:	El concepto de profesional adolece de imprecisiones propias de su vaguedad que complican su comprensión. Se han considerado como notas distintivas de la actividad profesional: La habitualidad, la reglamentabilidad, el requisito de habilitación, la presunción de onerosidad y la condición de experto en una determinada área del saber humano con fundamentos científicos , técnicos y/o prácticos. Por otro lado, se ha concebido la necesidad de alcanzar soluciones tuitivas tendientes a la equiparación jurídica, dadas las desigualdades entre expertos (o profesionales) y profanos. En el derecho moderno la responsabilidad por daños derivados de actividades profesionales suele fundarse en factores objetivos de atribución. Sin embargo, ello no rige la responsabilidad de los profesionales denominados liberales, dado que su responsabilidad se funda en la culpa, conforme al Derecho común y en virtud de ciertas características de su actividad, sin perjuicio de hipótesis especiales de atribución objetiva.
Nota de contenido:	1. El concepto de profesional y su protagonismo. -- 2. La superioridad del experto frente al profano: derivaciones jurídicas. -- 3. Quid de la necesidad de distingos. -- 4. Propuestas. -- 5. IV Jonadas Sanjuaninas de Derecho Civil. -- Bibliografía.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26849

[artículo] Responsabilidad profesional : El experto frente al profano [texto impreso] / Alterini, Atilio A. . - 2008 . - p. 897-907.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 05 (Enero-Diciembre 2008) . - p. 897-907

Palabras clave:	RESPONSABILIDAD PROFESIONAL, ACTIVIDAD PROFESIONAL, EXPERTO, PROFANO, FACTOR OBJETIVO DE ATRIBUCION, PROFESIONAL LEBERAL, CULPA
Resumen:	El concepto de profesional adolece de imprecisiones propias de su vaguedad que complican su comprensión. Se han considerado como notas distintivas de la actividad profesional: La habitualidad, la reglamentabilidad, el requisito de habilitación, la presunción de onerosidad y la condición de experto en una determinada área del saber humano con fundamentos científicos , técnicos y/o prácticos. Por otro lado, se ha concebido la necesidad de alcanzar soluciones tuitivas tendientes a la equiparación jurídica, dadas las desigualdades entre expertos (o profesionales) y profanos. En el derecho moderno la responsabilidad por daños derivados de actividades profesionales suele fundarse en factores objetivos de atribución. Sin embargo, ello no rige la responsabilidad de los profesionales denominados liberales, dado que su responsabilidad se funda en la culpa, conforme al Derecho común y en virtud de ciertas características de su actividad, sin perjuicio de hipótesis especiales de atribución objetiva.
Nota de contenido:	1. El concepto de profesional y su protagonismo. -- 2. La superioridad del experto frente al profano: derivaciones jurídicas. -- 3. Quid de la necesidad de distingos. -- 4. Propuestas. -- 5. IV Jonadas Sanjuaninas de Derecho Civil. -- Bibliografía.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26849

[artículo] Alterini, Atilio A. (2008). Responsabilidad profesional : El experto frente al profano. Revista Crítica de Derecho Privado. 05. (Enero-Diciembre 2008) p. 897-907.

Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 05 (Enero-Diciembre 2008) . - p. 897-907

Palabras clave:	RESPONSABILIDAD PROFESIONAL, ACTIVIDAD PROFESIONAL, EXPERTO, PROFANO, FACTOR OBJETIVO DE ATRIBUCION, PROFESIONAL LEBERAL, CULPA
Resumen:	El concepto de profesional adolece de imprecisiones propias de su vaguedad que complican su comprensión. Se han considerado como notas distintivas de la actividad profesional: La habitualidad, la reglamentabilidad, el requisito de habilitación, la presunción de onerosidad y la condición de experto en una determinada área del saber humano con fundamentos científicos , técnicos y/o prácticos. Por otro lado, se ha concebido la necesidad de alcanzar soluciones tuitivas tendientes a la equiparación jurídica, dadas las desigualdades entre expertos (o profesionales) y profanos. En el derecho moderno la responsabilidad por daños derivados de actividades profesionales suele fundarse en factores objetivos de atribución. Sin embargo, ello no rige la responsabilidad de los profesionales denominados liberales, dado que su responsabilidad se funda en la culpa, conforme al Derecho común y en virtud de ciertas características de su actividad, sin perjuicio de hipótesis especiales de atribución objetiva.
Nota de contenido:	1. El concepto de profesional y su protagonismo. -- 2. La superioridad del experto frente al profano: derivaciones jurídicas. -- 3. Quid de la necesidad de distingos. -- 4. Propuestas. -- 5. IV Jonadas Sanjuaninas de Derecho Civil. -- Bibliografía.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26849