[artículo] | Título : |
Entre el sentido común y la prueba pericial: los límites a la ductilidad de la decisión judicial respecto de la relación de causalidad |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Ignacio M. Soba Bracesco, Autor |
| Fecha de publicación: |
2014 |
| Artículo en la página: |
p. 1267-1289 |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Resumen: |
El sentido común y la experiencia pueden ser utilizados para explicar la causalidad por parte de los abogados y jueces. La captación del fenómeno causal mediante dichos argumentos puede impactar en la decisión, tornando frágil su justificación por las eventuales vulgarizaciones en las que se incurra. El peligro es mayor en los asuntos en los cuales resulta necesario incorporar el conocimiento de tipo técnico o científico cuando se prescinde del diligenciamiento de prueba pericial. Si la causalidad se asocia con criterios de normalidad y regularidad que se extraen de la experiencia, o con cuestiones que se pueden considerar intuitivas, los inconvenientes en la determinación del juicio de hecho pueden ser frecuentes. En definitiva, el control a realiza respecto de la formación, calidad y aceptabilidad del conocimiento extra-jurídico que se vuelca al proceso le terminan por asignar un rol preponderante a la justificación y motivación de las sentencias. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- La comprensión de la causalidad a través del sentido común. -- La captación del fenómeno causal a través de la prueba pericial. -- La decisión judicial y la selección de los criterios de causalidad. -- Reflexiones finales. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26770 |
in Revista Crítica de Derecho Privado > 11 (Enero-Diciembre 2014) . - p. 1267-1289
[artículo] Entre el sentido común y la prueba pericial: los límites a la ductilidad de la decisión judicial respecto de la relación de causalidad [texto impreso] / Ignacio M. Soba Bracesco, Autor . - 2014 . - p. 1267-1289. Idioma : Español ( spa) in Revista Crítica de Derecho Privado > 11 (Enero-Diciembre 2014) . - p. 1267-1289 | Resumen: |
El sentido común y la experiencia pueden ser utilizados para explicar la causalidad por parte de los abogados y jueces. La captación del fenómeno causal mediante dichos argumentos puede impactar en la decisión, tornando frágil su justificación por las eventuales vulgarizaciones en las que se incurra. El peligro es mayor en los asuntos en los cuales resulta necesario incorporar el conocimiento de tipo técnico o científico cuando se prescinde del diligenciamiento de prueba pericial. Si la causalidad se asocia con criterios de normalidad y regularidad que se extraen de la experiencia, o con cuestiones que se pueden considerar intuitivas, los inconvenientes en la determinación del juicio de hecho pueden ser frecuentes. En definitiva, el control a realiza respecto de la formación, calidad y aceptabilidad del conocimiento extra-jurídico que se vuelca al proceso le terminan por asignar un rol preponderante a la justificación y motivación de las sentencias. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- La comprensión de la causalidad a través del sentido común. -- La captación del fenómeno causal a través de la prueba pericial. -- La decisión judicial y la selección de los criterios de causalidad. -- Reflexiones finales. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26770 |
[artículo] Soba Bracesco, Ignacio M. (2014). Entre el sentido común y la prueba pericial: los límites a la ductilidad de la decisión judicial respecto de la relación de causalidad. Revista Crítica de Derecho Privado. 11. (Enero-Diciembre 2014) p. 1267-1289. Idioma : Español ( spa) in Revista Crítica de Derecho Privado > 11 (Enero-Diciembre 2014) . - p. 1267-1289 | Resumen: |
El sentido común y la experiencia pueden ser utilizados para explicar la causalidad por parte de los abogados y jueces. La captación del fenómeno causal mediante dichos argumentos puede impactar en la decisión, tornando frágil su justificación por las eventuales vulgarizaciones en las que se incurra. El peligro es mayor en los asuntos en los cuales resulta necesario incorporar el conocimiento de tipo técnico o científico cuando se prescinde del diligenciamiento de prueba pericial. Si la causalidad se asocia con criterios de normalidad y regularidad que se extraen de la experiencia, o con cuestiones que se pueden considerar intuitivas, los inconvenientes en la determinación del juicio de hecho pueden ser frecuentes. En definitiva, el control a realiza respecto de la formación, calidad y aceptabilidad del conocimiento extra-jurídico que se vuelca al proceso le terminan por asignar un rol preponderante a la justificación y motivación de las sentencias. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- La comprensión de la causalidad a través del sentido común. -- La captación del fenómeno causal a través de la prueba pericial. -- La decisión judicial y la selección de los criterios de causalidad. -- Reflexiones finales. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26770 |
|
Inicio
Entre el sentido común y la prueba pericial: los límites a la ductilidad de la decisión judicial respecto de la relación de causalidad en Revista Crítica de Derecho Privado, 11 (Enero-Diciembre 2014)
