[artículo] 
inRevista Crítica de Derecho Privado > 05 (Enero-Diciembre 2008) . - p. 207-220

Título :	La admisibilidad de la teoría de la imprevisión como un problema de interpretación
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	José Luis Nicola Trías
Fecha de publicación:	2008
Artículo en la página:	p. 207-220
Idioma :	Español (spa)
Palabras clave:	IMPREVISION, EXCESIVA ONEROSIDAD SUPERVINIENTE, LENGUAJE JURIDICO, TEXTO Y NORMA JURÍDICA, INTERPRETACION, CONTROVERSIA JURISPRUDENCIAL
Resumen:	La inadmisibilidad de la teoría de la imprevisión como un problema de derecho positivo refiere a la no admisión de la teoría según lo dispuesto en los textos jurídicos, dando por cierto que nuestras disposiciones normativas impiden su aplicación. Sin embargo, puede observarse que en nuestro país la admisibilidad de la teoría se realiza, también, sobre la base de textos jurídicos. Entonces podemos preguntarnos ¿cuál de las dos posturas es la correcta? El presente trabajo invita a la reflexión, planteando el problema desde una óptica diferente, esto es, considerando la admisibilidad o inadmisibilidad como un problema de interpretación.
Nota de contenido:	I. Introducción. -- II. El lenguaje jurídico. Texto normativo y norma jurídica. -- III. Breve comentario sobre la admisibilidad de la teoría en la Argentina. -- IV. Admisibilidad de la teoría de la imprevisión en Uruguay. ¿Un problema de derecho positivo? -- V. La admisibilidad como un problema de interpretación. -- VI. La controversia jurisprudencial. -- VII. A modo de conclusión. -- Bibliografía.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26734

[artículo] La admisibilidad de la teoría de la imprevisión como un problema de interpretación [texto impreso] / José Luis Nicola Trías . - 2008 . - p. 207-220.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 05 (Enero-Diciembre 2008) . - p. 207-220

Palabras clave:	IMPREVISION, EXCESIVA ONEROSIDAD SUPERVINIENTE, LENGUAJE JURIDICO, TEXTO Y NORMA JURÍDICA, INTERPRETACION, CONTROVERSIA JURISPRUDENCIAL
Resumen:	La inadmisibilidad de la teoría de la imprevisión como un problema de derecho positivo refiere a la no admisión de la teoría según lo dispuesto en los textos jurídicos, dando por cierto que nuestras disposiciones normativas impiden su aplicación. Sin embargo, puede observarse que en nuestro país la admisibilidad de la teoría se realiza, también, sobre la base de textos jurídicos. Entonces podemos preguntarnos ¿cuál de las dos posturas es la correcta? El presente trabajo invita a la reflexión, planteando el problema desde una óptica diferente, esto es, considerando la admisibilidad o inadmisibilidad como un problema de interpretación.
Nota de contenido:	I. Introducción. -- II. El lenguaje jurídico. Texto normativo y norma jurídica. -- III. Breve comentario sobre la admisibilidad de la teoría en la Argentina. -- IV. Admisibilidad de la teoría de la imprevisión en Uruguay. ¿Un problema de derecho positivo? -- V. La admisibilidad como un problema de interpretación. -- VI. La controversia jurisprudencial. -- VII. A modo de conclusión. -- Bibliografía.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26734

[artículo] Nicola Trías, José Luis (2008). La admisibilidad de la teoría de la imprevisión como un problema de interpretación. Revista Crítica de Derecho Privado. 05. (Enero-Diciembre 2008) p. 207-220.

Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 05 (Enero-Diciembre 2008) . - p. 207-220

Palabras clave:	IMPREVISION, EXCESIVA ONEROSIDAD SUPERVINIENTE, LENGUAJE JURIDICO, TEXTO Y NORMA JURÍDICA, INTERPRETACION, CONTROVERSIA JURISPRUDENCIAL
Resumen:	La inadmisibilidad de la teoría de la imprevisión como un problema de derecho positivo refiere a la no admisión de la teoría según lo dispuesto en los textos jurídicos, dando por cierto que nuestras disposiciones normativas impiden su aplicación. Sin embargo, puede observarse que en nuestro país la admisibilidad de la teoría se realiza, también, sobre la base de textos jurídicos. Entonces podemos preguntarnos ¿cuál de las dos posturas es la correcta? El presente trabajo invita a la reflexión, planteando el problema desde una óptica diferente, esto es, considerando la admisibilidad o inadmisibilidad como un problema de interpretación.
Nota de contenido:	I. Introducción. -- II. El lenguaje jurídico. Texto normativo y norma jurídica. -- III. Breve comentario sobre la admisibilidad de la teoría en la Argentina. -- IV. Admisibilidad de la teoría de la imprevisión en Uruguay. ¿Un problema de derecho positivo? -- V. La admisibilidad como un problema de interpretación. -- VI. La controversia jurisprudencial. -- VII. A modo de conclusión. -- Bibliografía.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26734