[artículo] 
inRevista Crítica de Derecho Privado > 11 (Enero-Diciembre 2014) . - p. 821-847

Título :	Supervivencia de la antijuricidad como elemento de la responsabilidad civil
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Elisa Buschiazzo Figares, Autor
Fecha de publicación:	2014
Artículo en la página:	p. 821-847
Idioma :	Español (spa)
Resumen:	En el estado actual de la evolución de la teoría general del derecho de daños, corresponde preguntarse si "la antijuricidad" aún subsiste como elemento autónomo de la responsabilidad civil o si por el contrario se encuentra extinguido o en proceso de extinción. Existe una importante corriente de opinión negatoria de la antijuricidad como presupuesto de la responsabilidad civil. No tenemos el honor de compartir dicha posición. A nuestro entender, la condena a indemnizar los daños causados a raíz del desarrollo de una actividad lícita, no es más que la aplicación directa del principio general de Derecho "de ni dañar a otro": "alterum non laedere", reconocido en nuestra Constitución Nacional (artículos 7, 72 y 332)- Concebida de tal modo, la antijuricidad se configura ante la violación del alterum non laedere -que impide y condena toda conducta contraria al valor que protege (no dañar)- sin que exista causa de justificación alguna. Sin embargo, no podemos dejar de advertir que actualmente existe un punto de conexión muy estrecho entre "el daño" y "la antijuricidad". Entendemos que ambos elementos coinciden o confluyen cuando el daño es injustificado, esto es cuando se le ocasiona un perjuicio a otra persona sin una causa de justificación idónea, pero eso no significa que conceptualmente sean términos idénticos, que se confundan o que un elemento absorba a otro o sea subsumido por el otro. De modo que la antijuricidad continúa siendo un presupuesto constitutivo de la responsabilidad civil como elemento autónomo, que es concurrente pero distinto al daño.
Nota de contenido:	Introducción. -- La antijuricidad: deber de no dañar. -- Noción de antijuricidad. -- Noción de "daño resarcible": concepto, alcance y su relación con el "ilícito civil". -- La antijuricidad: ¿subsiste como elemento autónomo de la responsabilidad civil o se encuentra extinguido o en proceso de extinción? -- Conclusiones.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26696

[artículo] Supervivencia de la antijuricidad como elemento de la responsabilidad civil [texto impreso] / Elisa Buschiazzo Figares, Autor . - 2014 . - p. 821-847.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 11 (Enero-Diciembre 2014) . - p. 821-847

Resumen:	En el estado actual de la evolución de la teoría general del derecho de daños, corresponde preguntarse si "la antijuricidad" aún subsiste como elemento autónomo de la responsabilidad civil o si por el contrario se encuentra extinguido o en proceso de extinción. Existe una importante corriente de opinión negatoria de la antijuricidad como presupuesto de la responsabilidad civil. No tenemos el honor de compartir dicha posición. A nuestro entender, la condena a indemnizar los daños causados a raíz del desarrollo de una actividad lícita, no es más que la aplicación directa del principio general de Derecho "de ni dañar a otro": "alterum non laedere", reconocido en nuestra Constitución Nacional (artículos 7, 72 y 332)- Concebida de tal modo, la antijuricidad se configura ante la violación del alterum non laedere -que impide y condena toda conducta contraria al valor que protege (no dañar)- sin que exista causa de justificación alguna. Sin embargo, no podemos dejar de advertir que actualmente existe un punto de conexión muy estrecho entre "el daño" y "la antijuricidad". Entendemos que ambos elementos coinciden o confluyen cuando el daño es injustificado, esto es cuando se le ocasiona un perjuicio a otra persona sin una causa de justificación idónea, pero eso no significa que conceptualmente sean términos idénticos, que se confundan o que un elemento absorba a otro o sea subsumido por el otro. De modo que la antijuricidad continúa siendo un presupuesto constitutivo de la responsabilidad civil como elemento autónomo, que es concurrente pero distinto al daño.
Nota de contenido:	Introducción. -- La antijuricidad: deber de no dañar. -- Noción de antijuricidad. -- Noción de "daño resarcible": concepto, alcance y su relación con el "ilícito civil". -- La antijuricidad: ¿subsiste como elemento autónomo de la responsabilidad civil o se encuentra extinguido o en proceso de extinción? -- Conclusiones.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26696

[artículo] Buschiazzo Figares, Elisa (2014). Supervivencia de la antijuricidad como elemento de la responsabilidad civil. Revista Crítica de Derecho Privado. 11. (Enero-Diciembre 2014) p. 821-847.

Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 11 (Enero-Diciembre 2014) . - p. 821-847

Resumen:	En el estado actual de la evolución de la teoría general del derecho de daños, corresponde preguntarse si "la antijuricidad" aún subsiste como elemento autónomo de la responsabilidad civil o si por el contrario se encuentra extinguido o en proceso de extinción. Existe una importante corriente de opinión negatoria de la antijuricidad como presupuesto de la responsabilidad civil. No tenemos el honor de compartir dicha posición. A nuestro entender, la condena a indemnizar los daños causados a raíz del desarrollo de una actividad lícita, no es más que la aplicación directa del principio general de Derecho "de ni dañar a otro": "alterum non laedere", reconocido en nuestra Constitución Nacional (artículos 7, 72 y 332)- Concebida de tal modo, la antijuricidad se configura ante la violación del alterum non laedere -que impide y condena toda conducta contraria al valor que protege (no dañar)- sin que exista causa de justificación alguna. Sin embargo, no podemos dejar de advertir que actualmente existe un punto de conexión muy estrecho entre "el daño" y "la antijuricidad". Entendemos que ambos elementos coinciden o confluyen cuando el daño es injustificado, esto es cuando se le ocasiona un perjuicio a otra persona sin una causa de justificación idónea, pero eso no significa que conceptualmente sean términos idénticos, que se confundan o que un elemento absorba a otro o sea subsumido por el otro. De modo que la antijuricidad continúa siendo un presupuesto constitutivo de la responsabilidad civil como elemento autónomo, que es concurrente pero distinto al daño.
Nota de contenido:	Introducción. -- La antijuricidad: deber de no dañar. -- Noción de antijuricidad. -- Noción de "daño resarcible": concepto, alcance y su relación con el "ilícito civil". -- La antijuricidad: ¿subsiste como elemento autónomo de la responsabilidad civil o se encuentra extinguido o en proceso de extinción? -- Conclusiones.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26696