[artículo] | Título : |
La exigencia jurisprudencial de una entidad mínima para la resarcibilidad del daño moral |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Andrés Mariño López |
| Fecha de publicación: |
2009 |
| Artículo en la página: |
p. 531-552 |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Palabras clave: |
RESPONSABILIDAD CIVIL, DERECHO DE DAÑOS, DAÑO, DAÑO MORAL,DAÑO EXTRAPATRIMONIAL, REPARACION INTEGRAL DEL DAÑO, CRITERIOS RESTRICTIVOS, ENTIDAD MINIMA DEL DAÑO MORAL |
| Resumen: |
El contenido del daño moral ha aumentado, comprendiendo el dolor y el daño a la vida de relación. También se ha ampliado la legitimación activa, permitiendo que más víctimas sean protegidas. Estos cambios son conforme al paradigma del Derecho de Daños y a la regla de la reparación integral del daño. No obstante, se observa que los tribunales, al aplicar el sistema normativo, utilizan un conjunto de criterios restrictivos que impiden el resarcimiento del daño moral padecido por los sujetos. Uno de dichos criterios es la exigencia de una entidad mínima del daño moral para admitir su resarcibilidad. Dicha restricción se da principalmente en algunos supuestos: derecho a la imagen, incumplimiento contractual, lesiones leves y estados de angustia o schocks emocionales. Este criterio desprotege a las víctimas de daños, que por ser de escasa magnitud, no son indemnizados. Se viola de ese modo el derecho a la reparación integral del daño y se emplea un concepto equivocado de daño moral. El criterio restrictivo mencionado aumenta la discrecionalidad del juez, pues el monto mínimo del daño, y en definitiva el resarcimiento de éste o no, es indefinido. |
| Nota de contenido: |
I. Responsabilidad civil, derecho de daños y daño moral. -- II. Daño moral. Concepto y categorías. -- III. Derecho a la reparación integral del daño. -- IV. Posiciones restrictivas de la jurisprudencia uruguaya respecto a la resarcibilidad del daño moral. -- V. Exigencia de una entidad mínima del daño moral para admitir su indemnización. -- VI. Crítica a los fundamentos de la posición que exige una entidad mínima del daño moral. -- Bibliografía. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26665 |
in Revista Crítica de Derecho Privado > 06 (Enero-Diciembre 2009) . - p. 531-552
[artículo] La exigencia jurisprudencial de una entidad mínima para la resarcibilidad del daño moral [texto impreso] / Andrés Mariño López . - 2009 . - p. 531-552. Idioma : Español ( spa) in Revista Crítica de Derecho Privado > 06 (Enero-Diciembre 2009) . - p. 531-552 | Palabras clave: |
RESPONSABILIDAD CIVIL, DERECHO DE DAÑOS, DAÑO, DAÑO MORAL,DAÑO EXTRAPATRIMONIAL, REPARACION INTEGRAL DEL DAÑO, CRITERIOS RESTRICTIVOS, ENTIDAD MINIMA DEL DAÑO MORAL |
| Resumen: |
El contenido del daño moral ha aumentado, comprendiendo el dolor y el daño a la vida de relación. También se ha ampliado la legitimación activa, permitiendo que más víctimas sean protegidas. Estos cambios son conforme al paradigma del Derecho de Daños y a la regla de la reparación integral del daño. No obstante, se observa que los tribunales, al aplicar el sistema normativo, utilizan un conjunto de criterios restrictivos que impiden el resarcimiento del daño moral padecido por los sujetos. Uno de dichos criterios es la exigencia de una entidad mínima del daño moral para admitir su resarcibilidad. Dicha restricción se da principalmente en algunos supuestos: derecho a la imagen, incumplimiento contractual, lesiones leves y estados de angustia o schocks emocionales. Este criterio desprotege a las víctimas de daños, que por ser de escasa magnitud, no son indemnizados. Se viola de ese modo el derecho a la reparación integral del daño y se emplea un concepto equivocado de daño moral. El criterio restrictivo mencionado aumenta la discrecionalidad del juez, pues el monto mínimo del daño, y en definitiva el resarcimiento de éste o no, es indefinido. |
| Nota de contenido: |
I. Responsabilidad civil, derecho de daños y daño moral. -- II. Daño moral. Concepto y categorías. -- III. Derecho a la reparación integral del daño. -- IV. Posiciones restrictivas de la jurisprudencia uruguaya respecto a la resarcibilidad del daño moral. -- V. Exigencia de una entidad mínima del daño moral para admitir su indemnización. -- VI. Crítica a los fundamentos de la posición que exige una entidad mínima del daño moral. -- Bibliografía. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26665 |
[artículo] Mariño López, Andrés (2009). La exigencia jurisprudencial de una entidad mínima para la resarcibilidad del daño moral. Revista Crítica de Derecho Privado. 06. (Enero-Diciembre 2009) p. 531-552. Idioma : Español ( spa) in Revista Crítica de Derecho Privado > 06 (Enero-Diciembre 2009) . - p. 531-552 | Palabras clave: |
RESPONSABILIDAD CIVIL, DERECHO DE DAÑOS, DAÑO, DAÑO MORAL,DAÑO EXTRAPATRIMONIAL, REPARACION INTEGRAL DEL DAÑO, CRITERIOS RESTRICTIVOS, ENTIDAD MINIMA DEL DAÑO MORAL |
| Resumen: |
El contenido del daño moral ha aumentado, comprendiendo el dolor y el daño a la vida de relación. También se ha ampliado la legitimación activa, permitiendo que más víctimas sean protegidas. Estos cambios son conforme al paradigma del Derecho de Daños y a la regla de la reparación integral del daño. No obstante, se observa que los tribunales, al aplicar el sistema normativo, utilizan un conjunto de criterios restrictivos que impiden el resarcimiento del daño moral padecido por los sujetos. Uno de dichos criterios es la exigencia de una entidad mínima del daño moral para admitir su resarcibilidad. Dicha restricción se da principalmente en algunos supuestos: derecho a la imagen, incumplimiento contractual, lesiones leves y estados de angustia o schocks emocionales. Este criterio desprotege a las víctimas de daños, que por ser de escasa magnitud, no son indemnizados. Se viola de ese modo el derecho a la reparación integral del daño y se emplea un concepto equivocado de daño moral. El criterio restrictivo mencionado aumenta la discrecionalidad del juez, pues el monto mínimo del daño, y en definitiva el resarcimiento de éste o no, es indefinido. |
| Nota de contenido: |
I. Responsabilidad civil, derecho de daños y daño moral. -- II. Daño moral. Concepto y categorías. -- III. Derecho a la reparación integral del daño. -- IV. Posiciones restrictivas de la jurisprudencia uruguaya respecto a la resarcibilidad del daño moral. -- V. Exigencia de una entidad mínima del daño moral para admitir su indemnización. -- VI. Crítica a los fundamentos de la posición que exige una entidad mínima del daño moral. -- Bibliografía. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26665 |
|
Inicio
La exigencia jurisprudencial de una entidad mínima para la resarcibilidad del daño moral en Revista Crítica de Derecho Privado, 06 (Enero-Diciembre 2009)
