Título :	Marchas y contramarchas en el squeeze out en Uruguay
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Héctor Ferreira Tamborindeguy, Autor
Número de páginas:	p. 89-97
Nota general:	Derecho societario
Idioma :	Español (spa)
Resumen:	Nuestro país en su historia societaria reciente ha mantenido un régimen conservador en materia de exclusión de socios, estableciéndose que las causales que podrían dispararlo deberían estar previstas legal o contractualmente. No es sencillo ni retirarse, injustificadamente, de una sociedad (salvo el ejercicio válido del derecho de receso) ni tampoco, por otro lado, lo es ser excluido. Es más, se ha requerido, desde la entrada en vigor de Ley de Sociedades Comerciales, una justa causa de exclusión, justificación que la propia ley vincula a un "grave incumplimiento de sus obligaciones". Esa dificultad para excluir socios ha conspirado, en la práctica corporativa, para alcanzar soluciones alineadas con el interés social, por decisiones muchas veces irracionales y hasta caprichosas de un socio o grupo de socios minoritarios. Ello ha abonado el instituto del squeeze out de exclusión forzada de un grupo minoritario por decisión de una mayoría calificada de socios. Este instituto de cuño anglosajón y originalmente concebido para obligar a los minoritarios a enajenar sus partes sociales ha tenido una historia algo errática en nuestro derecho en tanto se ha intentado instaurar este mecanismo de exclusión en dos oportunidades. Primero en el art. 41, inc. 2 de la ley 19.820 (de sociedades por acciones simplificadas), luego derogado. Más adelante en el tiempo, en el anteproyecto de reforma de la ley de sociedades comerciales, habiéndose corregido uno de los principales aspectos de oposición que era la aplicación del sequeeze out de regla salvo pacto en contrario. La aún incierta aprobación del referido anteproyecto permite realizar un análisis de lege ferenda del instituto y si su previsión como pacto estatutario estaría admitido aún sin texto expreso.
Nota de contenido:	Planteo de la cuestión. -- El squeeze out a la uruguaya. -- Sociedades familiares en Uruguay. -- El proceso de exclusión en la Ley SAS. -- Squeeze out en el anteproyecto de ley de reforma de la ley 16060. -- La búsqueda de la armonización del sistema societario.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26436

Marchas y contramarchas en el squeeze out en Uruguay [texto impreso] / Héctor Ferreira Tamborindeguy, Autor . - [s.d.] . - p. 89-97.
Derecho societario
Idioma : Español (spa)

Resumen:	Nuestro país en su historia societaria reciente ha mantenido un régimen conservador en materia de exclusión de socios, estableciéndose que las causales que podrían dispararlo deberían estar previstas legal o contractualmente. No es sencillo ni retirarse, injustificadamente, de una sociedad (salvo el ejercicio válido del derecho de receso) ni tampoco, por otro lado, lo es ser excluido. Es más, se ha requerido, desde la entrada en vigor de Ley de Sociedades Comerciales, una justa causa de exclusión, justificación que la propia ley vincula a un "grave incumplimiento de sus obligaciones". Esa dificultad para excluir socios ha conspirado, en la práctica corporativa, para alcanzar soluciones alineadas con el interés social, por decisiones muchas veces irracionales y hasta caprichosas de un socio o grupo de socios minoritarios. Ello ha abonado el instituto del squeeze out de exclusión forzada de un grupo minoritario por decisión de una mayoría calificada de socios. Este instituto de cuño anglosajón y originalmente concebido para obligar a los minoritarios a enajenar sus partes sociales ha tenido una historia algo errática en nuestro derecho en tanto se ha intentado instaurar este mecanismo de exclusión en dos oportunidades. Primero en el art. 41, inc. 2 de la ley 19.820 (de sociedades por acciones simplificadas), luego derogado. Más adelante en el tiempo, en el anteproyecto de reforma de la ley de sociedades comerciales, habiéndose corregido uno de los principales aspectos de oposición que era la aplicación del sequeeze out de regla salvo pacto en contrario. La aún incierta aprobación del referido anteproyecto permite realizar un análisis de lege ferenda del instituto y si su previsión como pacto estatutario estaría admitido aún sin texto expreso.
Nota de contenido:	Planteo de la cuestión. -- El squeeze out a la uruguaya. -- Sociedades familiares en Uruguay. -- El proceso de exclusión en la Ley SAS. -- Squeeze out en el anteproyecto de ley de reforma de la ley 16060. -- La búsqueda de la armonización del sistema societario.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26436

Ferreira Tamborindeguy, Héctor (2025). Marchas y contramarchas en el squeeze out en Uruguay. En Semana Académica del Instituto de Derecho Comercial en homenaje al Prof. Emérito Dr. Siegbert Rippe. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria. , 2025. p. 89-97.
Derecho societario

Idioma : Español (spa)

Resumen:	Nuestro país en su historia societaria reciente ha mantenido un régimen conservador en materia de exclusión de socios, estableciéndose que las causales que podrían dispararlo deberían estar previstas legal o contractualmente. No es sencillo ni retirarse, injustificadamente, de una sociedad (salvo el ejercicio válido del derecho de receso) ni tampoco, por otro lado, lo es ser excluido. Es más, se ha requerido, desde la entrada en vigor de Ley de Sociedades Comerciales, una justa causa de exclusión, justificación que la propia ley vincula a un "grave incumplimiento de sus obligaciones". Esa dificultad para excluir socios ha conspirado, en la práctica corporativa, para alcanzar soluciones alineadas con el interés social, por decisiones muchas veces irracionales y hasta caprichosas de un socio o grupo de socios minoritarios. Ello ha abonado el instituto del squeeze out de exclusión forzada de un grupo minoritario por decisión de una mayoría calificada de socios. Este instituto de cuño anglosajón y originalmente concebido para obligar a los minoritarios a enajenar sus partes sociales ha tenido una historia algo errática en nuestro derecho en tanto se ha intentado instaurar este mecanismo de exclusión en dos oportunidades. Primero en el art. 41, inc. 2 de la ley 19.820 (de sociedades por acciones simplificadas), luego derogado. Más adelante en el tiempo, en el anteproyecto de reforma de la ley de sociedades comerciales, habiéndose corregido uno de los principales aspectos de oposición que era la aplicación del sequeeze out de regla salvo pacto en contrario. La aún incierta aprobación del referido anteproyecto permite realizar un análisis de lege ferenda del instituto y si su previsión como pacto estatutario estaría admitido aún sin texto expreso.
Nota de contenido:	Planteo de la cuestión. -- El squeeze out a la uruguaya. -- Sociedades familiares en Uruguay. -- El proceso de exclusión en la Ley SAS. -- Squeeze out en el anteproyecto de ley de reforma de la ley 16060. -- La búsqueda de la armonización del sistema societario.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26436