[artículo] 
inRevista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 493-503

Título :	Prueba sobre hechos no controvertidos (NCPP)
Otro título :	Evidence of uncontested facts (NCCP)
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Alberto Reyes Oehninger, Autor
Fecha de publicación:	2025
Artículo en la página:	p. 493-503
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	ACUERDOS PROCESALES / PROCEDIMIENTO ABREVIADO / JUEZ / TUTELA / CARGA DE PRUEBA / GARANTÍAS CONSTITUCIONALES / ROL DEL JUEZ
Resumen:	El artículo examina las deficiencias normativas del nuevo proceso penal uruguayo en relación con la prueba de hechos no controvertidos y el alcance de los acuerdos probatorios. Se analiza la tensión entre disponibilidad e indisponibilidad de los hechos, el rol del juez en procedimientos abreviados y la necesidad de garantizar la verdad como fundamento de condena. El autor advierte sobre los riesgos de homologar acuerdos sin control judicial suficiente y destaca la importancia de un juez activo en la verificación de la plausibilidad de los hechos. Se contrasta la práctica nacional con modelos comparados, en particular el plea bargaining estadounidense, señalando los limites constitucionales y procesales que deben preservarse para asegurar decisiones fundadas en pruebas y orientadas a tutela judicial efectiva.
Nota de contenido:	Introducción. -- Nuestro abreviado: consentimiento y verdad. Rol del juez. -- Etapa intermedia. Alcance de los acuerdos probatorios.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26407

[artículo] Prueba sobre hechos no controvertidos (NCPP) = Evidence of uncontested facts (NCCP) [texto impreso] / Alberto Reyes Oehninger, Autor . - 2025 . - p. 493-503.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 493-503

Clasificación:	ACUERDOS PROCESALES / PROCEDIMIENTO ABREVIADO / JUEZ / TUTELA / CARGA DE PRUEBA / GARANTÍAS CONSTITUCIONALES / ROL DEL JUEZ
Resumen:	El artículo examina las deficiencias normativas del nuevo proceso penal uruguayo en relación con la prueba de hechos no controvertidos y el alcance de los acuerdos probatorios. Se analiza la tensión entre disponibilidad e indisponibilidad de los hechos, el rol del juez en procedimientos abreviados y la necesidad de garantizar la verdad como fundamento de condena. El autor advierte sobre los riesgos de homologar acuerdos sin control judicial suficiente y destaca la importancia de un juez activo en la verificación de la plausibilidad de los hechos. Se contrasta la práctica nacional con modelos comparados, en particular el plea bargaining estadounidense, señalando los limites constitucionales y procesales que deben preservarse para asegurar decisiones fundadas en pruebas y orientadas a tutela judicial efectiva.
Nota de contenido:	Introducción. -- Nuestro abreviado: consentimiento y verdad. Rol del juez. -- Etapa intermedia. Alcance de los acuerdos probatorios.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26407

[artículo] Reyes Oehninger, Alberto (2025). Prueba sobre hechos no controvertidos (NCPP) = Evidence of uncontested facts (NCCP). Revista Crítica de Derecho Penal. v.5, n.5. (2025) p. 493-503.

Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 493-503

Clasificación:	ACUERDOS PROCESALES / PROCEDIMIENTO ABREVIADO / JUEZ / TUTELA / CARGA DE PRUEBA / GARANTÍAS CONSTITUCIONALES / ROL DEL JUEZ
Resumen:	El artículo examina las deficiencias normativas del nuevo proceso penal uruguayo en relación con la prueba de hechos no controvertidos y el alcance de los acuerdos probatorios. Se analiza la tensión entre disponibilidad e indisponibilidad de los hechos, el rol del juez en procedimientos abreviados y la necesidad de garantizar la verdad como fundamento de condena. El autor advierte sobre los riesgos de homologar acuerdos sin control judicial suficiente y destaca la importancia de un juez activo en la verificación de la plausibilidad de los hechos. Se contrasta la práctica nacional con modelos comparados, en particular el plea bargaining estadounidense, señalando los limites constitucionales y procesales que deben preservarse para asegurar decisiones fundadas en pruebas y orientadas a tutela judicial efectiva.
Nota de contenido:	Introducción. -- Nuestro abreviado: consentimiento y verdad. Rol del juez. -- Etapa intermedia. Alcance de los acuerdos probatorios.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26407