[artículo] 
inRevista Crítica de Derecho Privado > 22 (enero - diciembre 2025) . - p. 331-358

Título :	El disfraz legal de las "cosas" : Animales no humanos, dignidad y límites normativos
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Darwin Rampoldi Robaina ; Martínez Perdomo, Alejandra Evangelina
Fecha de publicación:	2025
Artículo en la página:	p. 331-358
Idioma :	Español (spa)
Palabras clave:	ANIMALES NO HUMANOS, COSAS, BIENESTAR ANIMAL, DERECHO ANIMAL, SINTIENCIA
Resumen:	El presente Artículo se propone desmitificar la barrera que se impone al calificar como "cosas" a los animales no humanos. Lamentablemente, nuestra geografía mantiene una deuda pendiente con avances que son impostergables en lo que a la correcta consideración de los animales no humanos corresponde; no obstante, ello no es óbice para reconocer en los animales no humanos la dignidad que poseen por el mero hecho de su existencia, y, en consecuencia, las limitantes que el accionar humano tiene a su respecto. En el devenir de este humilde estudio, se proponen nuevas miradas a la esencia de los animales no humanos, que obrarán de fundamento teórico-y porqué no, jurídico- para reafirmar lo que debe ser un axioma en cualquier sociedad que se considere avanzada: los seres humanos no gozamos de un poder absoluto sobre los demás animales, y la categorización de estos últimos como "cosas" no suprime nuestras obligaciones ni nuestro respeto hacia ellos.
Nota de contenido:	1. Introducción. -- 2. ¿Qué son los animales no humanos? -- 3. La dignidad como concepto transversal, y su consecuente alejamiento de la exclusividad humana. -- 3.1. Antecedentes. -- 3.2. Ponderación del valor moral de los animales. -- 3.3. La dignidad como concepto desafectado de toda coyuntura antropocéntrica. -- 4. El animalismo post- abolicionista como herramienta de discurso crítico. -- 5. Las dicotomías no son obstáculo para la graduación de los ámbitos protectores de los animales. -- 6. Cuestionamiento de los conceptos de "dominio" y "cosas" como unidades conceptuales homogéneas. El contraste de las ideas precedentes con el texto positivo uruguayo. -- 7. Apreciaciones finales. -- Bibliografía.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26401

[artículo] El disfraz legal de las "cosas" : Animales no humanos, dignidad y límites normativos [texto impreso] / Darwin Rampoldi Robaina ; Martínez Perdomo, Alejandra Evangelina . - 2025 . - p. 331-358.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 22 (enero - diciembre 2025) . - p. 331-358

Palabras clave:	ANIMALES NO HUMANOS, COSAS, BIENESTAR ANIMAL, DERECHO ANIMAL, SINTIENCIA
Resumen:	El presente Artículo se propone desmitificar la barrera que se impone al calificar como "cosas" a los animales no humanos. Lamentablemente, nuestra geografía mantiene una deuda pendiente con avances que son impostergables en lo que a la correcta consideración de los animales no humanos corresponde; no obstante, ello no es óbice para reconocer en los animales no humanos la dignidad que poseen por el mero hecho de su existencia, y, en consecuencia, las limitantes que el accionar humano tiene a su respecto. En el devenir de este humilde estudio, se proponen nuevas miradas a la esencia de los animales no humanos, que obrarán de fundamento teórico-y porqué no, jurídico- para reafirmar lo que debe ser un axioma en cualquier sociedad que se considere avanzada: los seres humanos no gozamos de un poder absoluto sobre los demás animales, y la categorización de estos últimos como "cosas" no suprime nuestras obligaciones ni nuestro respeto hacia ellos.
Nota de contenido:	1. Introducción. -- 2. ¿Qué son los animales no humanos? -- 3. La dignidad como concepto transversal, y su consecuente alejamiento de la exclusividad humana. -- 3.1. Antecedentes. -- 3.2. Ponderación del valor moral de los animales. -- 3.3. La dignidad como concepto desafectado de toda coyuntura antropocéntrica. -- 4. El animalismo post- abolicionista como herramienta de discurso crítico. -- 5. Las dicotomías no son obstáculo para la graduación de los ámbitos protectores de los animales. -- 6. Cuestionamiento de los conceptos de "dominio" y "cosas" como unidades conceptuales homogéneas. El contraste de las ideas precedentes con el texto positivo uruguayo. -- 7. Apreciaciones finales. -- Bibliografía.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26401

[artículo] Rampoldi Robaina, Darwin (2025). El disfraz legal de las "cosas" : Animales no humanos, dignidad y límites normativos. Revista Crítica de Derecho Privado. 22. (enero - diciembre 2025) p. 331-358.

Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 22 (enero - diciembre 2025) . - p. 331-358

Palabras clave:	ANIMALES NO HUMANOS, COSAS, BIENESTAR ANIMAL, DERECHO ANIMAL, SINTIENCIA
Resumen:	El presente Artículo se propone desmitificar la barrera que se impone al calificar como "cosas" a los animales no humanos. Lamentablemente, nuestra geografía mantiene una deuda pendiente con avances que son impostergables en lo que a la correcta consideración de los animales no humanos corresponde; no obstante, ello no es óbice para reconocer en los animales no humanos la dignidad que poseen por el mero hecho de su existencia, y, en consecuencia, las limitantes que el accionar humano tiene a su respecto. En el devenir de este humilde estudio, se proponen nuevas miradas a la esencia de los animales no humanos, que obrarán de fundamento teórico-y porqué no, jurídico- para reafirmar lo que debe ser un axioma en cualquier sociedad que se considere avanzada: los seres humanos no gozamos de un poder absoluto sobre los demás animales, y la categorización de estos últimos como "cosas" no suprime nuestras obligaciones ni nuestro respeto hacia ellos.
Nota de contenido:	1. Introducción. -- 2. ¿Qué son los animales no humanos? -- 3. La dignidad como concepto transversal, y su consecuente alejamiento de la exclusividad humana. -- 3.1. Antecedentes. -- 3.2. Ponderación del valor moral de los animales. -- 3.3. La dignidad como concepto desafectado de toda coyuntura antropocéntrica. -- 4. El animalismo post- abolicionista como herramienta de discurso crítico. -- 5. Las dicotomías no son obstáculo para la graduación de los ámbitos protectores de los animales. -- 6. Cuestionamiento de los conceptos de "dominio" y "cosas" como unidades conceptuales homogéneas. El contraste de las ideas precedentes con el texto positivo uruguayo. -- 7. Apreciaciones finales. -- Bibliografía.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26401