Inicio
Información del autor
Autor Luis Gracia Martín |
Documentos disponibles escritos por este autor (2)
Refinar búsqueda
Construcción arbitraria y quebranto de conceptos jurídicos fundamentales en el sociologismo y la política criminal libres de empirismo y de dogmática jurídica. / Luis Gracia Martín en Revista de Derecho Penal, 28 (enero-diciembre)
[artículo]
Título : Construcción arbitraria y quebranto de conceptos jurídicos fundamentales en el sociologismo y la política criminal libres de empirismo y de dogmática jurídica. Tipo de documento: texto impreso Autores: Luis Gracia Martín Fecha de publicación: 2020 Artículo en la página: p.611-697 Idioma : Español (spa) Clasificación: TEORIA DEL DERECHO / PERSONA JURIDICA Nota de contenido: En el presente artículo, al autor rechaza la actitud de ciertos sectores de la doctrina penal y administrativa proclives a la práctica de una especie de 'solipsismo' político criminal proclive a atraer al campo del Derecho penal fenómenos que inequívocamente constituyen materia propia de otros sectores del ordenamiento jurídico. De este modo, el solipsismo político criminal ignora o simplemente pasa sobre el patrimonio conceptual sistemático clasificatorio de la Ciencia jurídica y así mezcla y confunde materias de diferente naturaleza jurídica. Un claro ejemplo de ese solipsismo lo representa la doctrina de la responsabilidad penal y sancionatoria de la persona jurídica, la cual construye una diversidad de conceptos pretendidamente jurídico penales adaptables a ella, pero con un completo desprecio y aniquilación de conceptos tan básicos de la teoría general del Derecho y de las Dogmáticas sectoriales del Derecho civil y administrativo como son los de persona jurídica, de representación y de imputación jurídica, y por lo tanto en un vacío toral de teoría jurídica. En esta investigación se rescata la pureza de estos conceptos fundamentales en relación con la persona física como preludio de una futura investigación en la que se demostrará la imposibilidad de establecer ni una mínima correspondencia analógica entre aquella y la persona jurídica con substrato sociológico en ningún orden jurídico sancionador. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19919
in Revista de Derecho Penal > 28 (enero-diciembre) . - p.611-697[artículo] Construcción arbitraria y quebranto de conceptos jurídicos fundamentales en el sociologismo y la política criminal libres de empirismo y de dogmática jurídica. [texto impreso] / Luis Gracia Martín . - 2020 . - p.611-697.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 28 (enero-diciembre) . - p.611-697
Clasificación: TEORIA DEL DERECHO / PERSONA JURIDICA Nota de contenido: En el presente artículo, al autor rechaza la actitud de ciertos sectores de la doctrina penal y administrativa proclives a la práctica de una especie de 'solipsismo' político criminal proclive a atraer al campo del Derecho penal fenómenos que inequívocamente constituyen materia propia de otros sectores del ordenamiento jurídico. De este modo, el solipsismo político criminal ignora o simplemente pasa sobre el patrimonio conceptual sistemático clasificatorio de la Ciencia jurídica y así mezcla y confunde materias de diferente naturaleza jurídica. Un claro ejemplo de ese solipsismo lo representa la doctrina de la responsabilidad penal y sancionatoria de la persona jurídica, la cual construye una diversidad de conceptos pretendidamente jurídico penales adaptables a ella, pero con un completo desprecio y aniquilación de conceptos tan básicos de la teoría general del Derecho y de las Dogmáticas sectoriales del Derecho civil y administrativo como son los de persona jurídica, de representación y de imputación jurídica, y por lo tanto en un vacío toral de teoría jurídica. En esta investigación se rescata la pureza de estos conceptos fundamentales en relación con la persona física como preludio de una futura investigación en la que se demostrará la imposibilidad de establecer ni una mínima correspondencia analógica entre aquella y la persona jurídica con substrato sociológico en ningún orden jurídico sancionador. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19919 [artículo] Gracia Martín, Luis (2020). Construcción arbitraria y quebranto de conceptos jurídicos fundamentales en el sociologismo y la política criminal libres de empirismo y de dogmática jurídica.. Revista de Derecho Penal. 28. (enero-diciembre) p.611-697.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 28 (enero-diciembre) . - p.611-697
Clasificación: TEORIA DEL DERECHO / PERSONA JURIDICA Nota de contenido: En el presente artículo, al autor rechaza la actitud de ciertos sectores de la doctrina penal y administrativa proclives a la práctica de una especie de 'solipsismo' político criminal proclive a atraer al campo del Derecho penal fenómenos que inequívocamente constituyen materia propia de otros sectores del ordenamiento jurídico. De este modo, el solipsismo político criminal ignora o simplemente pasa sobre el patrimonio conceptual sistemático clasificatorio de la Ciencia jurídica y así mezcla y confunde materias de diferente naturaleza jurídica. Un claro ejemplo de ese solipsismo lo representa la doctrina de la responsabilidad penal y sancionatoria de la persona jurídica, la cual construye una diversidad de conceptos pretendidamente jurídico penales adaptables a ella, pero con un completo desprecio y aniquilación de conceptos tan básicos de la teoría general del Derecho y de las Dogmáticas sectoriales del Derecho civil y administrativo como son los de persona jurídica, de representación y de imputación jurídica, y por lo tanto en un vacío toral de teoría jurídica. En esta investigación se rescata la pureza de estos conceptos fundamentales en relación con la persona física como preludio de una futura investigación en la que se demostrará la imposibilidad de establecer ni una mínima correspondencia analógica entre aquella y la persona jurídica con substrato sociológico en ningún orden jurídico sancionador. Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=19919 Sobre la intesio y la extensio del moderno derecho penal económico / Luis Gracia Martín en Revista de Derecho Penal, 23 (Enero - Diciembre 2015)
[artículo]
Título : Sobre la intesio y la extensio del moderno derecho penal económico : respuesta a algunos desenfoques jurídico dogmáticos Tipo de documento: texto impreso Autores: Luis Gracia Martín Fecha de publicación: 2015 Artículo en la página: p. 163-189 Idioma : Español (spa) Clasificación: DERECHO PENAL / DELITOS / DELITOS ECONÓMICOS / FILOSOFÍA DEL DERECHO / CRIMINOLOGÍA / CRIMINOLOGÍA ECONÓMICA Resumen: Este estudio aborda las diferencias entre, lo que califica como, el derecho penal liberal y el derecho penal moderno. Difiere rotundamente con la calificación del derecho penal liberal como derecho penal clásico por oposición al, nominado derecho penal moderno. Realiza un desarrollo de la intención y extensión del concepto de derecho penal moderno, el que identifica directamente con el derecho penal económico y de la empresa. La extensión del concepto de derecho penal moderno es incompatible con cualquier concepto que no sea la criminalidad económica de los poderosos. El concepto de derecho penal moderno se basa en principios jurídicos penales categoriales y teleológicos, y no en datos criminológicos sobre la comisión de delitos económicos por los poderosos. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=416
in Revista de Derecho Penal > 23 (Enero - Diciembre 2015) . - p. 163-189[artículo] Sobre la intesio y la extensio del moderno derecho penal económico : respuesta a algunos desenfoques jurídico dogmáticos [texto impreso] / Luis Gracia Martín . - 2015 . - p. 163-189.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 23 (Enero - Diciembre 2015) . - p. 163-189
Clasificación: DERECHO PENAL / DELITOS / DELITOS ECONÓMICOS / FILOSOFÍA DEL DERECHO / CRIMINOLOGÍA / CRIMINOLOGÍA ECONÓMICA Resumen: Este estudio aborda las diferencias entre, lo que califica como, el derecho penal liberal y el derecho penal moderno. Difiere rotundamente con la calificación del derecho penal liberal como derecho penal clásico por oposición al, nominado derecho penal moderno. Realiza un desarrollo de la intención y extensión del concepto de derecho penal moderno, el que identifica directamente con el derecho penal económico y de la empresa. La extensión del concepto de derecho penal moderno es incompatible con cualquier concepto que no sea la criminalidad económica de los poderosos. El concepto de derecho penal moderno se basa en principios jurídicos penales categoriales y teleológicos, y no en datos criminológicos sobre la comisión de delitos económicos por los poderosos. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=416 [artículo] Gracia Martín, Luis (2015). Sobre la intesio y la extensio del moderno derecho penal económico : respuesta a algunos desenfoques jurídico dogmáticos. Revista de Derecho Penal. 23. (Enero - Diciembre 2015) p. 163-189.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Penal > 23 (Enero - Diciembre 2015) . - p. 163-189
Clasificación: DERECHO PENAL / DELITOS / DELITOS ECONÓMICOS / FILOSOFÍA DEL DERECHO / CRIMINOLOGÍA / CRIMINOLOGÍA ECONÓMICA Resumen: Este estudio aborda las diferencias entre, lo que califica como, el derecho penal liberal y el derecho penal moderno. Difiere rotundamente con la calificación del derecho penal liberal como derecho penal clásico por oposición al, nominado derecho penal moderno. Realiza un desarrollo de la intención y extensión del concepto de derecho penal moderno, el que identifica directamente con el derecho penal económico y de la empresa. La extensión del concepto de derecho penal moderno es incompatible con cualquier concepto que no sea la criminalidad económica de los poderosos. El concepto de derecho penal moderno se basa en principios jurídicos penales categoriales y teleológicos, y no en datos criminológicos sobre la comisión de delitos económicos por los poderosos. Cobertura geográfica : Uruguay Link: https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=416