[artículo] | Título : |
Forestar con responsabilidad: la visión de los productores frente al veto a la ley de suelos |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Sociedad de Productores Forestales, Autor |
| Fecha de publicación: |
2025 |
| Artículo en la página: |
p. 99-111 |
| Nota general: |
Agro y forestación |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Resumen: |
En el presente artículo la Sociedad de Productores Forestales (SPF) analiza críticamente el proyecto de ley aprobado en 2021 que restringía la forestación a suelos de prioridad forestal, posteriormente vetado por el Poder Ejecutivo. La propuesta, sin fundamentos técnicos sólidos, representaba un riesgo para la seguridad jurídica, la inversión, la sostenibilidad ambiental y el empleo rural. Desde 1987, Uruguay ha desarrollado un modelo forestal exitoso que impulsa la inversión, genera más de 30.000 empleos formales, descentraliza el desarrollo y contribuye a la mitigación del cambio climático. Más del 90% de las plantaciones están certificadas por estándares internacionales, y la forestación ha integrado exitosamente a pequeños y medianos productores. El artículo se sostiene que limitar la expansión forestal comprometería contratos vigentes, reduciría oportunidades para el interior del país y debilitaría la competitividad internacional. Además, critica la falta de estudios que respalden la necesidad de la ley y advierte que el país perdería su liderazgo en bioeconomía, innovación y transición energética. La SPF defiende que el camino hacia un desarrollo sostenible debe basarse en evidencia técnica, diálogo institucional y reglas claras. La forestación, bien regulada, es una herramienta estratégica que integra objetivos económicos, sociales y ambientales para el futuro del Uruguay. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- Inseguridad jurídica y alteración de reglas históricas. -- Limitaciones productivas y pérdida de soberanía del productor. -- Efectos económicos y sociales en las comunidades rurales. -- Argumentos técnicos y ambientales inexistentes. -- Un retroceso para la sostenibilidad e innovación. -- Conclusiones. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26351 |
in Revista Uruguaya de Derecho de los Recursos Naturales > n.2 (2025) . - p. 99-111
[artículo] Forestar con responsabilidad: la visión de los productores frente al veto a la ley de suelos [texto impreso] / Sociedad de Productores Forestales, Autor . - 2025 . - p. 99-111. Agro y forestación Idioma : Español ( spa) in Revista Uruguaya de Derecho de los Recursos Naturales > n.2 (2025) . - p. 99-111 | Resumen: |
En el presente artículo la Sociedad de Productores Forestales (SPF) analiza críticamente el proyecto de ley aprobado en 2021 que restringía la forestación a suelos de prioridad forestal, posteriormente vetado por el Poder Ejecutivo. La propuesta, sin fundamentos técnicos sólidos, representaba un riesgo para la seguridad jurídica, la inversión, la sostenibilidad ambiental y el empleo rural. Desde 1987, Uruguay ha desarrollado un modelo forestal exitoso que impulsa la inversión, genera más de 30.000 empleos formales, descentraliza el desarrollo y contribuye a la mitigación del cambio climático. Más del 90% de las plantaciones están certificadas por estándares internacionales, y la forestación ha integrado exitosamente a pequeños y medianos productores. El artículo se sostiene que limitar la expansión forestal comprometería contratos vigentes, reduciría oportunidades para el interior del país y debilitaría la competitividad internacional. Además, critica la falta de estudios que respalden la necesidad de la ley y advierte que el país perdería su liderazgo en bioeconomía, innovación y transición energética. La SPF defiende que el camino hacia un desarrollo sostenible debe basarse en evidencia técnica, diálogo institucional y reglas claras. La forestación, bien regulada, es una herramienta estratégica que integra objetivos económicos, sociales y ambientales para el futuro del Uruguay. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- Inseguridad jurídica y alteración de reglas históricas. -- Limitaciones productivas y pérdida de soberanía del productor. -- Efectos económicos y sociales en las comunidades rurales. -- Argumentos técnicos y ambientales inexistentes. -- Un retroceso para la sostenibilidad e innovación. -- Conclusiones. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26351 |
[artículo] Sociedad de Productores Forestales (2025). Forestar con responsabilidad: la visión de los productores frente al veto a la ley de suelos. Revista Uruguaya de Derecho de los Recursos Naturales. n.2. (2025) p. 99-111. Agro y forestación Idioma : Español ( spa) in Revista Uruguaya de Derecho de los Recursos Naturales > n.2 (2025) . - p. 99-111 | Resumen: |
En el presente artículo la Sociedad de Productores Forestales (SPF) analiza críticamente el proyecto de ley aprobado en 2021 que restringía la forestación a suelos de prioridad forestal, posteriormente vetado por el Poder Ejecutivo. La propuesta, sin fundamentos técnicos sólidos, representaba un riesgo para la seguridad jurídica, la inversión, la sostenibilidad ambiental y el empleo rural. Desde 1987, Uruguay ha desarrollado un modelo forestal exitoso que impulsa la inversión, genera más de 30.000 empleos formales, descentraliza el desarrollo y contribuye a la mitigación del cambio climático. Más del 90% de las plantaciones están certificadas por estándares internacionales, y la forestación ha integrado exitosamente a pequeños y medianos productores. El artículo se sostiene que limitar la expansión forestal comprometería contratos vigentes, reduciría oportunidades para el interior del país y debilitaría la competitividad internacional. Además, critica la falta de estudios que respalden la necesidad de la ley y advierte que el país perdería su liderazgo en bioeconomía, innovación y transición energética. La SPF defiende que el camino hacia un desarrollo sostenible debe basarse en evidencia técnica, diálogo institucional y reglas claras. La forestación, bien regulada, es una herramienta estratégica que integra objetivos económicos, sociales y ambientales para el futuro del Uruguay. |
| Nota de contenido: |
Introducción. -- Inseguridad jurídica y alteración de reglas históricas. -- Limitaciones productivas y pérdida de soberanía del productor. -- Efectos económicos y sociales en las comunidades rurales. -- Argumentos técnicos y ambientales inexistentes. -- Un retroceso para la sostenibilidad e innovación. -- Conclusiones. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26351 |
|