[artículo] 
inRevista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 237-259

Título :	¿Es posible la estafa mediante omisión?
Otro título :	Is fraud by omission possible?
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Castex, Francisco, Autor
Fecha de publicación:	2025
Artículo en la página:	p. 237-259
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	ESTAFA / COMISIÓN POR OMISIÓN / FRAUDE
Resumen:	El trabajo aborda la posibilidad de comisión del delito de estafa mediante omisión, a partir del análisis dogmático de casos reales vinculados al ámbito económico. Se realiza una revisión de los elementos típicos del artículo 172 del Código Penal argentino y su correlato en el derecho uruguayo, examinando especialmente el ardid o engaño como infracción al deber de veracidad. Luego, se estudian las figuras de omisión propia e impropia, la noción de posición de garante y sus distintas fuentes -la ley, el contrato, la buena fe y la inferencia- como presupuestos de la comisión por omisión. Finalmente, se determinan los alcances de la responsabilidad penal en supuestos de silencio engañoso, diferenciando los caso en el que el deber de informar otorga relevancia típica a la omisión.
Nota de contenido:	Presentación de casos. -- El tipo penal de estafa y sus elementos. -- Bien jurídico protegido: ¿patrimonio más libertad? -- El engaño como infracción al deber de veracidad o de información. -- Primer planteo del tema: ¿es posible la estafa mediante omisión? -- Fuentes de garante y el deber de veracidad. -- Segundo planteo del problema: ¿puede ser la injerencia una fuente de posición de garante en el delito de estafa? Casos y distinciones. -- Resolución de los restantes casos. -- Notas sobre el aspecto subjetivo: ¿La admisión del dolo eventual? ¿cómo se trata los errores? -- Recapitulación final. -- Bibliografía consultada.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26347

[artículo] ¿Es posible la estafa mediante omisión? = Is fraud by omission possible? [texto impreso] / Castex, Francisco, Autor . - 2025 . - p. 237-259.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 237-259

Clasificación:	ESTAFA / COMISIÓN POR OMISIÓN / FRAUDE
Resumen:	El trabajo aborda la posibilidad de comisión del delito de estafa mediante omisión, a partir del análisis dogmático de casos reales vinculados al ámbito económico. Se realiza una revisión de los elementos típicos del artículo 172 del Código Penal argentino y su correlato en el derecho uruguayo, examinando especialmente el ardid o engaño como infracción al deber de veracidad. Luego, se estudian las figuras de omisión propia e impropia, la noción de posición de garante y sus distintas fuentes -la ley, el contrato, la buena fe y la inferencia- como presupuestos de la comisión por omisión. Finalmente, se determinan los alcances de la responsabilidad penal en supuestos de silencio engañoso, diferenciando los caso en el que el deber de informar otorga relevancia típica a la omisión.
Nota de contenido:	Presentación de casos. -- El tipo penal de estafa y sus elementos. -- Bien jurídico protegido: ¿patrimonio más libertad? -- El engaño como infracción al deber de veracidad o de información. -- Primer planteo del tema: ¿es posible la estafa mediante omisión? -- Fuentes de garante y el deber de veracidad. -- Segundo planteo del problema: ¿puede ser la injerencia una fuente de posición de garante en el delito de estafa? Casos y distinciones. -- Resolución de los restantes casos. -- Notas sobre el aspecto subjetivo: ¿La admisión del dolo eventual? ¿cómo se trata los errores? -- Recapitulación final. -- Bibliografía consultada.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26347

[artículo] Castex, Francisco (2025). ¿Es posible la estafa mediante omisión? = Is fraud by omission possible?. Revista Crítica de Derecho Penal. v.5, n.5. (2025) p. 237-259.

Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Penal > v.5, n.5 (2025) . - p. 237-259

Clasificación:	ESTAFA / COMISIÓN POR OMISIÓN / FRAUDE
Resumen:	El trabajo aborda la posibilidad de comisión del delito de estafa mediante omisión, a partir del análisis dogmático de casos reales vinculados al ámbito económico. Se realiza una revisión de los elementos típicos del artículo 172 del Código Penal argentino y su correlato en el derecho uruguayo, examinando especialmente el ardid o engaño como infracción al deber de veracidad. Luego, se estudian las figuras de omisión propia e impropia, la noción de posición de garante y sus distintas fuentes -la ley, el contrato, la buena fe y la inferencia- como presupuestos de la comisión por omisión. Finalmente, se determinan los alcances de la responsabilidad penal en supuestos de silencio engañoso, diferenciando los caso en el que el deber de informar otorga relevancia típica a la omisión.
Nota de contenido:	Presentación de casos. -- El tipo penal de estafa y sus elementos. -- Bien jurídico protegido: ¿patrimonio más libertad? -- El engaño como infracción al deber de veracidad o de información. -- Primer planteo del tema: ¿es posible la estafa mediante omisión? -- Fuentes de garante y el deber de veracidad. -- Segundo planteo del problema: ¿puede ser la injerencia una fuente de posición de garante en el delito de estafa? Casos y distinciones. -- Resolución de los restantes casos. -- Notas sobre el aspecto subjetivo: ¿La admisión del dolo eventual? ¿cómo se trata los errores? -- Recapitulación final. -- Bibliografía consultada.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26347