[artículo] 
inLa usina > 1 (julio-diciembre 2025) . - p. 15-46

Título :	Bases conceptuales para un sistema de control semiprocedimental de la legislación en el Uruguay : El rol del sistema de justicia en el mejoramiento de la calidad deliberativa de las leyes
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Marcelo Patritti Isasi, Autor
Fecha de publicación:	2025
Artículo en la página:	p. 15-46
Idioma :	Español (spa)
Resumen:	En este trabajo se procura abordar, desde una perspectiva teórica, el alcance del control semiprocedimental que ha sido desarrollado, principalmente, a nivel europeo, latinoamericano y en órganos jurisdiccionales internacionales (especialmente, el TEDH). Esa posibilidad de realizar un escrutinio más o menos estricto sobre la calidad del debate legislativo y su vinculación con la argumentación legislativa y los derechos constitucionales será objeto de análisis y posibilidad de aplicación en el derecho uruguayo. Sentadas las bases teóricas (ventajas y desventajas de un control de este tipo), se examinará la viabilidad práctica de este tipo de control en nuestro país en donde existe una tradicional separación conceptual entre causales de inconstitucionalidad de forma y de fondo, que no refieren, precisamente, a los distintos niveles de racionalidad legislativa y calidad del debate público. En este sentido, se pasará revista sobre las diversas tendencias a propiciar un control atenuado o deferente frente al ejercicio del poder público por parte del legislador por su legitimidad democrática de inicio. El trabajo concluirá sobre la afirmación de la viabilidad institucional de un control jurisdiccional de la calidad del debate legislativo y los criterios de calidad que se han esbozado para reforzar este tipo de control sobre la legislación en el derecho comparado.
Nota de contenido:	Introducción: la dicotomía clásica entre control formal y control sustancial de los actos legislativos. -- El control semiprocedimental de las leyes: el escrutinio judicial de la calidad deliberativa de las leyes: ¿activismo o deferencia? -- Los niveles de racionalidad legislativa y la efectividad del control jurisdiccional. La llamada "cultura democrática de la justificación". -- La jurisprudencia constitucional en el Uruguay: entre la autorrestrición ante el desacierto legislativo y las exigencias de calidad del proceso deliberativo de los órganos legislativos. -- El problema de las leyes ómnibus en el Uruguay y el déficit deliberativo a la luz de la teoría de la argumentación legislativa. -- Hacia un control jurisdiccional semiprocedimental de las leyes en el Uruguay: desafíos y oportunidades-.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26301

[artículo] Bases conceptuales para un sistema de control semiprocedimental de la legislación en el Uruguay : El rol del sistema de justicia en el mejoramiento de la calidad deliberativa de las leyes [texto impreso] / Marcelo Patritti Isasi, Autor . - 2025 . - p. 15-46.
Idioma : Español (spa)
in La usina > 1 (julio-diciembre 2025) . - p. 15-46

Resumen:	En este trabajo se procura abordar, desde una perspectiva teórica, el alcance del control semiprocedimental que ha sido desarrollado, principalmente, a nivel europeo, latinoamericano y en órganos jurisdiccionales internacionales (especialmente, el TEDH). Esa posibilidad de realizar un escrutinio más o menos estricto sobre la calidad del debate legislativo y su vinculación con la argumentación legislativa y los derechos constitucionales será objeto de análisis y posibilidad de aplicación en el derecho uruguayo. Sentadas las bases teóricas (ventajas y desventajas de un control de este tipo), se examinará la viabilidad práctica de este tipo de control en nuestro país en donde existe una tradicional separación conceptual entre causales de inconstitucionalidad de forma y de fondo, que no refieren, precisamente, a los distintos niveles de racionalidad legislativa y calidad del debate público. En este sentido, se pasará revista sobre las diversas tendencias a propiciar un control atenuado o deferente frente al ejercicio del poder público por parte del legislador por su legitimidad democrática de inicio. El trabajo concluirá sobre la afirmación de la viabilidad institucional de un control jurisdiccional de la calidad del debate legislativo y los criterios de calidad que se han esbozado para reforzar este tipo de control sobre la legislación en el derecho comparado.
Nota de contenido:	Introducción: la dicotomía clásica entre control formal y control sustancial de los actos legislativos. -- El control semiprocedimental de las leyes: el escrutinio judicial de la calidad deliberativa de las leyes: ¿activismo o deferencia? -- Los niveles de racionalidad legislativa y la efectividad del control jurisdiccional. La llamada "cultura democrática de la justificación". -- La jurisprudencia constitucional en el Uruguay: entre la autorrestrición ante el desacierto legislativo y las exigencias de calidad del proceso deliberativo de los órganos legislativos. -- El problema de las leyes ómnibus en el Uruguay y el déficit deliberativo a la luz de la teoría de la argumentación legislativa. -- Hacia un control jurisdiccional semiprocedimental de las leyes en el Uruguay: desafíos y oportunidades-.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26301

[artículo] Patritti Isasi, Marcelo (2025). Bases conceptuales para un sistema de control semiprocedimental de la legislación en el Uruguay : El rol del sistema de justicia en el mejoramiento de la calidad deliberativa de las leyes. La usina. 1. (julio-diciembre 2025) p. 15-46.

Idioma : Español (spa)
in La usina > 1 (julio-diciembre 2025) . - p. 15-46

Resumen:	En este trabajo se procura abordar, desde una perspectiva teórica, el alcance del control semiprocedimental que ha sido desarrollado, principalmente, a nivel europeo, latinoamericano y en órganos jurisdiccionales internacionales (especialmente, el TEDH). Esa posibilidad de realizar un escrutinio más o menos estricto sobre la calidad del debate legislativo y su vinculación con la argumentación legislativa y los derechos constitucionales será objeto de análisis y posibilidad de aplicación en el derecho uruguayo. Sentadas las bases teóricas (ventajas y desventajas de un control de este tipo), se examinará la viabilidad práctica de este tipo de control en nuestro país en donde existe una tradicional separación conceptual entre causales de inconstitucionalidad de forma y de fondo, que no refieren, precisamente, a los distintos niveles de racionalidad legislativa y calidad del debate público. En este sentido, se pasará revista sobre las diversas tendencias a propiciar un control atenuado o deferente frente al ejercicio del poder público por parte del legislador por su legitimidad democrática de inicio. El trabajo concluirá sobre la afirmación de la viabilidad institucional de un control jurisdiccional de la calidad del debate legislativo y los criterios de calidad que se han esbozado para reforzar este tipo de control sobre la legislación en el derecho comparado.
Nota de contenido:	Introducción: la dicotomía clásica entre control formal y control sustancial de los actos legislativos. -- El control semiprocedimental de las leyes: el escrutinio judicial de la calidad deliberativa de las leyes: ¿activismo o deferencia? -- Los niveles de racionalidad legislativa y la efectividad del control jurisdiccional. La llamada "cultura democrática de la justificación". -- La jurisprudencia constitucional en el Uruguay: entre la autorrestrición ante el desacierto legislativo y las exigencias de calidad del proceso deliberativo de los órganos legislativos. -- El problema de las leyes ómnibus en el Uruguay y el déficit deliberativo a la luz de la teoría de la argumentación legislativa. -- Hacia un control jurisdiccional semiprocedimental de las leyes en el Uruguay: desafíos y oportunidades-.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26301