[artículo] 
inRevista de Derecho Constitucional > 342 RDC 10 (Dic 2025) . - p. 91-112

Título :	Violación de la regla de derecho de fondo y desconocimiento de buena la administración como causales de nulidad sustantivas : Una mirada desde la Constitución
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Pablo Schiavi, Autor
Fecha de publicación:	2025
Artículo en la página:	p. 91-112
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	CONSTITUCIÓN / JURISDICCIÓN / NULIDAD / VIOLACIÓN
Resumen:	El neoconstitucionalismo y el modelo de Estado por él impulsado procuran, ante todo, la mayor salvaguarda de los derechos humanos. Por eso es que, al advertir la insuficiencia de la Constitución para esos fines, se acuñó el concepto de bloque de constitucionalidad y cobra especial importancia el llamado control de convencionalidad. No puede concebirse la jurisdicción contencioso-administrativa en Uruguay, con especial énfasis en el contencioso anulatorio, fuera de una perspectiva del Estado constitucional de Derecho, con todo lo que ello implica, partiendo de una perspectiva esencialísima que salvaguarde los derechos humanos y la dignidad humana.
Nota de contenido:	Estado constitucional de Derecho y contencioso administrativo. -- Causales de nulidad sustantivas en el contencioso administrativo anulatorio. -- Violación de la regla de derecho de fondo. -- Desconocimiento de la buena administración. La perspectiva del deber. -- Buena administración desde la perspectiva del derecho. Un gran paso para hacerla efectiva. -- Buena administración: principio, deber y derecho. -- La concepción de la buena administración como un derecho fundamental de contenido plural. -- Reflexiones finales. -- Referencias bibliográficas.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26297

[artículo] Violación de la regla de derecho de fondo y desconocimiento de buena la administración como causales de nulidad sustantivas : Una mirada desde la Constitución [texto impreso] / Pablo Schiavi, Autor . - 2025 . - p. 91-112.
Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Constitucional > 342 RDC 10 (Dic 2025) . - p. 91-112

Clasificación:	CONSTITUCIÓN / JURISDICCIÓN / NULIDAD / VIOLACIÓN
Resumen:	El neoconstitucionalismo y el modelo de Estado por él impulsado procuran, ante todo, la mayor salvaguarda de los derechos humanos. Por eso es que, al advertir la insuficiencia de la Constitución para esos fines, se acuñó el concepto de bloque de constitucionalidad y cobra especial importancia el llamado control de convencionalidad. No puede concebirse la jurisdicción contencioso-administrativa en Uruguay, con especial énfasis en el contencioso anulatorio, fuera de una perspectiva del Estado constitucional de Derecho, con todo lo que ello implica, partiendo de una perspectiva esencialísima que salvaguarde los derechos humanos y la dignidad humana.
Nota de contenido:	Estado constitucional de Derecho y contencioso administrativo. -- Causales de nulidad sustantivas en el contencioso administrativo anulatorio. -- Violación de la regla de derecho de fondo. -- Desconocimiento de la buena administración. La perspectiva del deber. -- Buena administración desde la perspectiva del derecho. Un gran paso para hacerla efectiva. -- Buena administración: principio, deber y derecho. -- La concepción de la buena administración como un derecho fundamental de contenido plural. -- Reflexiones finales. -- Referencias bibliográficas.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26297

[artículo] Schiavi, Pablo (2025). Violación de la regla de derecho de fondo y desconocimiento de buena la administración como causales de nulidad sustantivas : Una mirada desde la Constitución. Revista de Derecho Constitucional. 342 RDC 10. (Dic 2025) p. 91-112.

Idioma : Español (spa)
in Revista de Derecho Constitucional > 342 RDC 10 (Dic 2025) . - p. 91-112

Clasificación:	CONSTITUCIÓN / JURISDICCIÓN / NULIDAD / VIOLACIÓN
Resumen:	El neoconstitucionalismo y el modelo de Estado por él impulsado procuran, ante todo, la mayor salvaguarda de los derechos humanos. Por eso es que, al advertir la insuficiencia de la Constitución para esos fines, se acuñó el concepto de bloque de constitucionalidad y cobra especial importancia el llamado control de convencionalidad. No puede concebirse la jurisdicción contencioso-administrativa en Uruguay, con especial énfasis en el contencioso anulatorio, fuera de una perspectiva del Estado constitucional de Derecho, con todo lo que ello implica, partiendo de una perspectiva esencialísima que salvaguarde los derechos humanos y la dignidad humana.
Nota de contenido:	Estado constitucional de Derecho y contencioso administrativo. -- Causales de nulidad sustantivas en el contencioso administrativo anulatorio. -- Violación de la regla de derecho de fondo. -- Desconocimiento de la buena administración. La perspectiva del deber. -- Buena administración desde la perspectiva del derecho. Un gran paso para hacerla efectiva. -- Buena administración: principio, deber y derecho. -- La concepción de la buena administración como un derecho fundamental de contenido plural. -- Reflexiones finales. -- Referencias bibliográficas.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26297