[artículo] 
inRevista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2025 (2025) . - p. 255-273

Título :	Sesgos. estereotipos y justicia : una revisión crítica de los impedimentos y recusaciones
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Batalla Mena Herrera, Jhony, Autor
Fecha de publicación:	2025
Artículo en la página:	p. 255-273
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	IMPARCIALIDAD / INCIDENTE DE RECUSACIÓN / DEBIDO PROCEDIMIENTO
Resumen:	En el presente artículo analizaré cómo los impedimentos y recusaciones, concebidos históricamente como garantías de imparcialidad judicial, deben ser repensados a la luz de la psicología cognitiva. Sostengo que los sesgos de representatividad, disponibilidad, anclaje, confirmación y otros inciden inevitablemente en el razonamiento judicial y desbordan el marco tradicional de causalidad normativa. A partir del examen histórico-comparado del régimen colombiano y latinoamericano, demuestro que el ideal de imparcialidad absoluta es una ficción jurídica si no se reconoce el carácter estructural de la falibilidad cognitiva. Repensar los impedimentos y recusaciones implica, por tanto, asumir la gestión de los sesgos como una exigencia epistémica del debido proceso y una condición de legitimidad racional de la decisión judicial.
Nota de contenido:	Introducción. -- El origen histórico de los impedimentos y recusaciones. -- Legislación y jurisprudencia sobre impedimentos y recusaciones en Colombia. -- Legislación y jurisprudencia sobre impedimentos y recusaciones en algunas legislaciones de Latinoamérica (Uruguay, Argentina y Chile). -- La teoría de los sesgos cognitivos y la imparcialidad de los operadores judiciales. -- Alcance de la jurisdicción colombiana en la gestión de imparcialidad y de los sesgos cognitivos. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas. -- Jurisprudencia.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26268

[artículo] Sesgos. estereotipos y justicia : una revisión crítica de los impedimentos y recusaciones [texto impreso] / Batalla Mena Herrera, Jhony, Autor . - 2025 . - p. 255-273.
Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2025 (2025) . - p. 255-273

Clasificación:	IMPARCIALIDAD / INCIDENTE DE RECUSACIÓN / DEBIDO PROCEDIMIENTO
Resumen:	En el presente artículo analizaré cómo los impedimentos y recusaciones, concebidos históricamente como garantías de imparcialidad judicial, deben ser repensados a la luz de la psicología cognitiva. Sostengo que los sesgos de representatividad, disponibilidad, anclaje, confirmación y otros inciden inevitablemente en el razonamiento judicial y desbordan el marco tradicional de causalidad normativa. A partir del examen histórico-comparado del régimen colombiano y latinoamericano, demuestro que el ideal de imparcialidad absoluta es una ficción jurídica si no se reconoce el carácter estructural de la falibilidad cognitiva. Repensar los impedimentos y recusaciones implica, por tanto, asumir la gestión de los sesgos como una exigencia epistémica del debido proceso y una condición de legitimidad racional de la decisión judicial.
Nota de contenido:	Introducción. -- El origen histórico de los impedimentos y recusaciones. -- Legislación y jurisprudencia sobre impedimentos y recusaciones en Colombia. -- Legislación y jurisprudencia sobre impedimentos y recusaciones en algunas legislaciones de Latinoamérica (Uruguay, Argentina y Chile). -- La teoría de los sesgos cognitivos y la imparcialidad de los operadores judiciales. -- Alcance de la jurisdicción colombiana en la gestión de imparcialidad y de los sesgos cognitivos. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas. -- Jurisprudencia.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26268

[artículo] Batalla Mena Herrera, Jhony (2025). Sesgos. estereotipos y justicia : una revisión crítica de los impedimentos y recusaciones. Revista Uruguaya de Derecho Procesal. 1/2025. (2025) p. 255-273.

Idioma : Español (spa)
in Revista Uruguaya de Derecho Procesal > 1/2025 (2025) . - p. 255-273

Clasificación:	IMPARCIALIDAD / INCIDENTE DE RECUSACIÓN / DEBIDO PROCEDIMIENTO
Resumen:	En el presente artículo analizaré cómo los impedimentos y recusaciones, concebidos históricamente como garantías de imparcialidad judicial, deben ser repensados a la luz de la psicología cognitiva. Sostengo que los sesgos de representatividad, disponibilidad, anclaje, confirmación y otros inciden inevitablemente en el razonamiento judicial y desbordan el marco tradicional de causalidad normativa. A partir del examen histórico-comparado del régimen colombiano y latinoamericano, demuestro que el ideal de imparcialidad absoluta es una ficción jurídica si no se reconoce el carácter estructural de la falibilidad cognitiva. Repensar los impedimentos y recusaciones implica, por tanto, asumir la gestión de los sesgos como una exigencia epistémica del debido proceso y una condición de legitimidad racional de la decisión judicial.
Nota de contenido:	Introducción. -- El origen histórico de los impedimentos y recusaciones. -- Legislación y jurisprudencia sobre impedimentos y recusaciones en Colombia. -- Legislación y jurisprudencia sobre impedimentos y recusaciones en algunas legislaciones de Latinoamérica (Uruguay, Argentina y Chile). -- La teoría de los sesgos cognitivos y la imparcialidad de los operadores judiciales. -- Alcance de la jurisdicción colombiana en la gestión de imparcialidad y de los sesgos cognitivos. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas. -- Jurisprudencia.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26268