[artículo] | Título : |
Reflexiones sobre una sentencia del Tribunal Constitucional Chileno que declara inconstitucional la normativa que permite el uso de la "píldora del día después" |
| Tipo de documento: |
texto impreso |
| Autores: |
Juan E. Blengio, Autor |
| Fecha de publicación: |
2012 |
| Artículo en la página: |
p. 30-72 |
| Idioma : |
Español (spa) |
| Resumen: |
En el presente estudio hemos escogido la sentencia dictada el 18 de abril de 2008 por el Tribunal Contencioso chileno por los varios puntos de extraordinario interés que presenta, no solo desde la específica referencia a la llamada cuestión de la "píldora para el día después", como uno de los aspectos más polémicos, sino porque permite plantear cuestiones como las del derecho a la vida y el nacimiento de la personalidad, que son universales, y, por lo tanto, hacen viables reflexiones y conclusiones con un ámbito de vigor que excede el marco de un derecho positivo concreto. ES por ello, además, que, se hará referencia a aquellos de los argumentos que se invocan por la sentencia y por las discordias, así como los que las partes hicieron valer que armonicen con el enfoque universalista que viene de postularse para el presente estudio. Como viene de señalarse, la cuestión es susceptible de una variedad de enfoques, los cuales, bueno es subrayarlo, inciden en las conclusiones a las que se puede arribar. El análisis principialista y la ponderación como mecanismo de decisión puede ocurrir que conduzca a soluciones controvertibles desde el punto de vista jurídico. Lo cual no es sorprendente, pues como lo demostrara Kelsen, la interpretación de una norma, no conduce siempre a un único resultado. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26173 |
in Revista Crítica de Derecho Privado > 09 (Enero-Diciembre 2012) . - p. 30-72
[artículo] Reflexiones sobre una sentencia del Tribunal Constitucional Chileno que declara inconstitucional la normativa que permite el uso de la "píldora del día después" [texto impreso] / Juan E. Blengio, Autor . - 2012 . - p. 30-72. Idioma : Español ( spa) in Revista Crítica de Derecho Privado > 09 (Enero-Diciembre 2012) . - p. 30-72 | Resumen: |
En el presente estudio hemos escogido la sentencia dictada el 18 de abril de 2008 por el Tribunal Contencioso chileno por los varios puntos de extraordinario interés que presenta, no solo desde la específica referencia a la llamada cuestión de la "píldora para el día después", como uno de los aspectos más polémicos, sino porque permite plantear cuestiones como las del derecho a la vida y el nacimiento de la personalidad, que son universales, y, por lo tanto, hacen viables reflexiones y conclusiones con un ámbito de vigor que excede el marco de un derecho positivo concreto. ES por ello, además, que, se hará referencia a aquellos de los argumentos que se invocan por la sentencia y por las discordias, así como los que las partes hicieron valer que armonicen con el enfoque universalista que viene de postularse para el presente estudio. Como viene de señalarse, la cuestión es susceptible de una variedad de enfoques, los cuales, bueno es subrayarlo, inciden en las conclusiones a las que se puede arribar. El análisis principialista y la ponderación como mecanismo de decisión puede ocurrir que conduzca a soluciones controvertibles desde el punto de vista jurídico. Lo cual no es sorprendente, pues como lo demostrara Kelsen, la interpretación de una norma, no conduce siempre a un único resultado. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26173 |
[artículo] Blengio, Juan E. (2012). Reflexiones sobre una sentencia del Tribunal Constitucional Chileno que declara inconstitucional la normativa que permite el uso de la "píldora del día después". Revista Crítica de Derecho Privado. 09. (Enero-Diciembre 2012) p. 30-72. Idioma : Español ( spa) in Revista Crítica de Derecho Privado > 09 (Enero-Diciembre 2012) . - p. 30-72 | Resumen: |
En el presente estudio hemos escogido la sentencia dictada el 18 de abril de 2008 por el Tribunal Contencioso chileno por los varios puntos de extraordinario interés que presenta, no solo desde la específica referencia a la llamada cuestión de la "píldora para el día después", como uno de los aspectos más polémicos, sino porque permite plantear cuestiones como las del derecho a la vida y el nacimiento de la personalidad, que son universales, y, por lo tanto, hacen viables reflexiones y conclusiones con un ámbito de vigor que excede el marco de un derecho positivo concreto. ES por ello, además, que, se hará referencia a aquellos de los argumentos que se invocan por la sentencia y por las discordias, así como los que las partes hicieron valer que armonicen con el enfoque universalista que viene de postularse para el presente estudio. Como viene de señalarse, la cuestión es susceptible de una variedad de enfoques, los cuales, bueno es subrayarlo, inciden en las conclusiones a las que se puede arribar. El análisis principialista y la ponderación como mecanismo de decisión puede ocurrir que conduzca a soluciones controvertibles desde el punto de vista jurídico. Lo cual no es sorprendente, pues como lo demostrara Kelsen, la interpretación de una norma, no conduce siempre a un único resultado. |
| Link: |
https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26173 |
|
Inicio
Reflexiones sobre una sentencia del Tribunal Constitucional Chileno que declara inconstitucional la normativa que permite el uso de la "píldora del día después" en Revista Crítica de Derecho Privado, 09 (Enero-Diciembre 2012)
