[artículo] 
inRevista Crítica de Derecho Privado > 11 (Enero-Diciembre 2014) . - p. 303-320

Título :	El objeto, la aptitud causal y los efectos anticompetitivos. Una reflexión de derecho comparado con ocasión del caso "siemens"
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Ian Henríquez Herrera
Fecha de publicación:	2014
Artículo en la página:	p. 303-320
Idioma :	Español (spa)
Palabras clave:	LIBRE COMPETENCIA, COLUSION, ACUERDO COLUSORIO, ILICITO ANTICOMPETITIVO, OBJETO ANTICOMPETITIVO, APTITUD CAUSAL, EFECTOS ANTICOMPETITIVOS, REGAL PER SE, CARTEL HARD-CORE, INDIVIDUALIZACION DE LAS PENAS, DERECHOS HUMANOS, PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
Resumen:	El artículo, con ocasión del caso Siemens, analiza la posibilidad de sancionar como ilícito anticompetitivo, en el derecho comunitario, conductas en razón de su objeto, aun cuando no afecten en los hechos la libre competencia. A su vez, ilustra sobre la regulación chilena, que difiere de la europea en cuanto a que la conducta para ser ilícita debe, por lo menos, tener la aptitud causal de producir efectos anticompetitivos no bastando el mero objeto. Por último, revisa el principio de individualización de las penas y el concepto de derechos humanos como principios generales del derecho.
Nota de contenido:	Introducción. -- I. Antecedentes del caso. -- II. Las cuestiones jurídicas. -- 1. La irrelevancia de los efectos en la configuración de un ilícito contra la libre competencia. 1.1. Derecho comunitario. -- 1.2. Derecho chileno. -- 2. El principio de individualización de las penas. -- 3. Los derechos humanos como principios generales del Derecho. -- III. Conclusiones. -- IV. Bibliografía.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26141

[artículo] El objeto, la aptitud causal y los efectos anticompetitivos. Una reflexión de derecho comparado con ocasión del caso "siemens" [texto impreso] / Ian Henríquez Herrera . - 2014 . - p. 303-320.
Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 11 (Enero-Diciembre 2014) . - p. 303-320

Palabras clave:	LIBRE COMPETENCIA, COLUSION, ACUERDO COLUSORIO, ILICITO ANTICOMPETITIVO, OBJETO ANTICOMPETITIVO, APTITUD CAUSAL, EFECTOS ANTICOMPETITIVOS, REGAL PER SE, CARTEL HARD-CORE, INDIVIDUALIZACION DE LAS PENAS, DERECHOS HUMANOS, PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
Resumen:	El artículo, con ocasión del caso Siemens, analiza la posibilidad de sancionar como ilícito anticompetitivo, en el derecho comunitario, conductas en razón de su objeto, aun cuando no afecten en los hechos la libre competencia. A su vez, ilustra sobre la regulación chilena, que difiere de la europea en cuanto a que la conducta para ser ilícita debe, por lo menos, tener la aptitud causal de producir efectos anticompetitivos no bastando el mero objeto. Por último, revisa el principio de individualización de las penas y el concepto de derechos humanos como principios generales del derecho.
Nota de contenido:	Introducción. -- I. Antecedentes del caso. -- II. Las cuestiones jurídicas. -- 1. La irrelevancia de los efectos en la configuración de un ilícito contra la libre competencia. 1.1. Derecho comunitario. -- 1.2. Derecho chileno. -- 2. El principio de individualización de las penas. -- 3. Los derechos humanos como principios generales del Derecho. -- III. Conclusiones. -- IV. Bibliografía.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26141

[artículo] Henríquez Herrera, Ian (2014). El objeto, la aptitud causal y los efectos anticompetitivos. Una reflexión de derecho comparado con ocasión del caso "siemens". Revista Crítica de Derecho Privado. 11. (Enero-Diciembre 2014) p. 303-320.

Idioma : Español (spa)
in Revista Crítica de Derecho Privado > 11 (Enero-Diciembre 2014) . - p. 303-320

Palabras clave:	LIBRE COMPETENCIA, COLUSION, ACUERDO COLUSORIO, ILICITO ANTICOMPETITIVO, OBJETO ANTICOMPETITIVO, APTITUD CAUSAL, EFECTOS ANTICOMPETITIVOS, REGAL PER SE, CARTEL HARD-CORE, INDIVIDUALIZACION DE LAS PENAS, DERECHOS HUMANOS, PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
Resumen:	El artículo, con ocasión del caso Siemens, analiza la posibilidad de sancionar como ilícito anticompetitivo, en el derecho comunitario, conductas en razón de su objeto, aun cuando no afecten en los hechos la libre competencia. A su vez, ilustra sobre la regulación chilena, que difiere de la europea en cuanto a que la conducta para ser ilícita debe, por lo menos, tener la aptitud causal de producir efectos anticompetitivos no bastando el mero objeto. Por último, revisa el principio de individualización de las penas y el concepto de derechos humanos como principios generales del derecho.
Nota de contenido:	Introducción. -- I. Antecedentes del caso. -- II. Las cuestiones jurídicas. -- 1. La irrelevancia de los efectos en la configuración de un ilícito contra la libre competencia. 1.1. Derecho comunitario. -- 1.2. Derecho chileno. -- 2. El principio de individualización de las penas. -- 3. Los derechos humanos como principios generales del Derecho. -- III. Conclusiones. -- IV. Bibliografía.
Cobertura geográfica :	Uruguay
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=26141