[artículo] 
inDerecho Laboral > v. 67-68, n. 296-297, oct. 2024-mar. 2025 (oct. 2024-mar. 2025) . - p. 479-493

Título :	Jurisprudencia sobre la procedencia de la acumulación inicial subjetiva de pretensiones
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Manuel Echeverría
Fecha de publicación:	2025
Artículo en la página:	p. 479-493
Idioma :	Español (spa)
Palabras clave:	LITISCONSORCIO FACULTATIVO ACTIVO, ACUMULACION, PRETENSIONES, DERECHO PROCESAL LABORAL, PROCESO LABORAL
Resumen:	En este trabajo se destacará la posición de los Tribunales de Apelaciones del Trabajo de 1.er, 2º y 3.er turno respecto de la admisibilidad (o no) de la acumulación inicial subjetiva de pretensiones contra un mismo empleador, es decir si un grupo de trabajadores puede demandar, en forma conjunta y en un único proceso, a su empleador por cobro de rubros laborales. Desde hace unos años se han dictado sentencias que han cuestionado la aplicación de tal instituto- de la acumulación inicial- en el marco del proceso laboral autónomo establecido en la Ley 18572. El objeto de esta colaboración será el análisis de los argumentos de tales sentencias que, sin duda, tienen gran relevancia académica y práctica.
Nota de contenido:	Introducción. -- Sentencias analizadas. -- Marco normativo sobre la acumulación inicial subjetiva de pretensiones. -- Descripción y análisis de las sentencias. -- Breve resumen de la posición de los tribunales. -- Reflexiones finales. -- Referencias bibliográficas.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=24790

[artículo] Jurisprudencia sobre la procedencia de la acumulación inicial subjetiva de pretensiones [texto impreso] / Manuel Echeverría . - 2025 . - p. 479-493.
Idioma : Español (spa)
in Derecho Laboral > v. 67-68, n. 296-297, oct. 2024-mar. 2025 (oct. 2024-mar. 2025) . - p. 479-493

Palabras clave:	LITISCONSORCIO FACULTATIVO ACTIVO, ACUMULACION, PRETENSIONES, DERECHO PROCESAL LABORAL, PROCESO LABORAL
Resumen:	En este trabajo se destacará la posición de los Tribunales de Apelaciones del Trabajo de 1.er, 2º y 3.er turno respecto de la admisibilidad (o no) de la acumulación inicial subjetiva de pretensiones contra un mismo empleador, es decir si un grupo de trabajadores puede demandar, en forma conjunta y en un único proceso, a su empleador por cobro de rubros laborales. Desde hace unos años se han dictado sentencias que han cuestionado la aplicación de tal instituto- de la acumulación inicial- en el marco del proceso laboral autónomo establecido en la Ley 18572. El objeto de esta colaboración será el análisis de los argumentos de tales sentencias que, sin duda, tienen gran relevancia académica y práctica.
Nota de contenido:	Introducción. -- Sentencias analizadas. -- Marco normativo sobre la acumulación inicial subjetiva de pretensiones. -- Descripción y análisis de las sentencias. -- Breve resumen de la posición de los tribunales. -- Reflexiones finales. -- Referencias bibliográficas.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=24790

[artículo] Echeverría, Manuel (2025). Jurisprudencia sobre la procedencia de la acumulación inicial subjetiva de pretensiones. Derecho Laboral. v. 67-68, n. 296-297, oct. 2024-mar. 2025. (oct. 2024-mar. 2025) p. 479-493.

Idioma : Español (spa)
in Derecho Laboral > v. 67-68, n. 296-297, oct. 2024-mar. 2025 (oct. 2024-mar. 2025) . - p. 479-493

Palabras clave:	LITISCONSORCIO FACULTATIVO ACTIVO, ACUMULACION, PRETENSIONES, DERECHO PROCESAL LABORAL, PROCESO LABORAL
Resumen:	En este trabajo se destacará la posición de los Tribunales de Apelaciones del Trabajo de 1.er, 2º y 3.er turno respecto de la admisibilidad (o no) de la acumulación inicial subjetiva de pretensiones contra un mismo empleador, es decir si un grupo de trabajadores puede demandar, en forma conjunta y en un único proceso, a su empleador por cobro de rubros laborales. Desde hace unos años se han dictado sentencias que han cuestionado la aplicación de tal instituto- de la acumulación inicial- en el marco del proceso laboral autónomo establecido en la Ley 18572. El objeto de esta colaboración será el análisis de los argumentos de tales sentencias que, sin duda, tienen gran relevancia académica y práctica.
Nota de contenido:	Introducción. -- Sentencias analizadas. -- Marco normativo sobre la acumulación inicial subjetiva de pretensiones. -- Descripción y análisis de las sentencias. -- Breve resumen de la posición de los tribunales. -- Reflexiones finales. -- Referencias bibliográficas.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=24790