Título :	Ley 18.930: algunas soluciones de dudosa legalidad e interrogantes sin respuestas claras
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Ana Sorondo Peyre, Autor
Fecha de publicación:	2012
Número de páginas:	p. 273-278
Idioma :	Español (spa)
Resumen:	La ley 18.930 reguló la obligación de titulares de participaciones patrimoniales al portador, de informar a las entidades emisoras, entre otros aspectos, los títulos o participaciones de las que son titulares; y la obligación de dichas entidades de comunicar a su vez al Banco Central del Uruguay (en adelante BCU) la información recibida. La ley delegó en el Poder Ejecutivo la reglamentación de los plazos, la forma y las condiciones en los que las entidades y sujetos debían dar cumplimiento a sus obligaciones. El Decreto Reglamentario delegó a su vez en el BCU la formulación de los formatos en los que debían realizarse las declaraciones de los titulares ante dicha institución, permitiendo la incorporación en éstas de datos "adicionales" a los previstos en el Decreto. A estos efectos el BCU emitió distintas "comunicaciones", la última de ellas de fecha 3 de setiembre de 2012. Si bien las disposiciones dictadas, de dudosa legalidad, aclaran, reglamentan y en algún caso "innovan" en relación a varios aspectos de la ley madre, hay otros tantos, a los que seguidamente aludiremos, que aún generan interrogantes. Trataremos en este trabajo de esbozar algún criterio orientador respecto de éstos últimos.
Nota de contenido:	La normativa existente. -- Las interrogantes planteadas. Pocas aclaraciones. -- Conclusiones.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=23554

Ley 18.930: algunas soluciones de dudosa legalidad e interrogantes sin respuestas claras [texto impreso] / Ana Sorondo Peyre, Autor . - 2012 . - p. 273-278.
Idioma : Español (spa)

Resumen:	La ley 18.930 reguló la obligación de titulares de participaciones patrimoniales al portador, de informar a las entidades emisoras, entre otros aspectos, los títulos o participaciones de las que son titulares; y la obligación de dichas entidades de comunicar a su vez al Banco Central del Uruguay (en adelante BCU) la información recibida. La ley delegó en el Poder Ejecutivo la reglamentación de los plazos, la forma y las condiciones en los que las entidades y sujetos debían dar cumplimiento a sus obligaciones. El Decreto Reglamentario delegó a su vez en el BCU la formulación de los formatos en los que debían realizarse las declaraciones de los titulares ante dicha institución, permitiendo la incorporación en éstas de datos "adicionales" a los previstos en el Decreto. A estos efectos el BCU emitió distintas "comunicaciones", la última de ellas de fecha 3 de setiembre de 2012. Si bien las disposiciones dictadas, de dudosa legalidad, aclaran, reglamentan y en algún caso "innovan" en relación a varios aspectos de la ley madre, hay otros tantos, a los que seguidamente aludiremos, que aún generan interrogantes. Trataremos en este trabajo de esbozar algún criterio orientador respecto de éstos últimos.
Nota de contenido:	La normativa existente. -- Las interrogantes planteadas. Pocas aclaraciones. -- Conclusiones.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=23554

Sorondo Peyre, Ana (2012). Ley 18.930: algunas soluciones de dudosa legalidad e interrogantes sin respuestas claras. En Hacia un nuevo derecho comercial. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria. , 2012. p. 273-278.

Idioma : Español (spa)

Resumen:	La ley 18.930 reguló la obligación de titulares de participaciones patrimoniales al portador, de informar a las entidades emisoras, entre otros aspectos, los títulos o participaciones de las que son titulares; y la obligación de dichas entidades de comunicar a su vez al Banco Central del Uruguay (en adelante BCU) la información recibida. La ley delegó en el Poder Ejecutivo la reglamentación de los plazos, la forma y las condiciones en los que las entidades y sujetos debían dar cumplimiento a sus obligaciones. El Decreto Reglamentario delegó a su vez en el BCU la formulación de los formatos en los que debían realizarse las declaraciones de los titulares ante dicha institución, permitiendo la incorporación en éstas de datos "adicionales" a los previstos en el Decreto. A estos efectos el BCU emitió distintas "comunicaciones", la última de ellas de fecha 3 de setiembre de 2012. Si bien las disposiciones dictadas, de dudosa legalidad, aclaran, reglamentan y en algún caso "innovan" en relación a varios aspectos de la ley madre, hay otros tantos, a los que seguidamente aludiremos, que aún generan interrogantes. Trataremos en este trabajo de esbozar algún criterio orientador respecto de éstos últimos.
Nota de contenido:	La normativa existente. -- Las interrogantes planteadas. Pocas aclaraciones. -- Conclusiones.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=23554