[artículo] 
inRevista de derecho administrativo y urbanístico > n. 4 (2025) . - p. 17-42

Título :	Discusiones en torno al artículo 56 de la Ley de Medios
Otro título :	Discussions around article 56 of the media law
Tipo de documento:	texto impreso
Autores:	Abreu Tejera, Noelia, Autor
Fecha de publicación:	2025
Artículo en la página:	p. 17-42
Idioma :	Español (spa)
Clasificación:	LEY 19307 / ANTEL / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / TELECOMUNICACIONES
Resumen:	Múltiples discusiones han traído aparejadas la interpretación y la aplicación práctica del artículo 56 de la ley 19.307 de 29 de diciembre de 2014, vulgarmente denominada "ley de medios". Este artículo ha sido declarado inconstitucional por parte de la Suprema Corte de Justicia en algunas ocasiones y en otras ocasiones, con una integración distinta, dicho artículo fue declarado constitucional; esto tuvo consecuencias para aquellos particulares que obtuvieron dicha declaración de inconstitucionalidad y para quienes no la obtuvieron; a su vez, el Poder Ejecutivo acató el mandato del máximo órgano judicial lo que generó en los hechos una situación dispar entre operadores involucrados. A su vez, la temática subyacente a toda esta discusión, y que algunos interpretan que provee argumentación al mandato legal, es la existencia o inexistencia de un monopolio por parte de ANTEL en el acceso a internet y el trasporte de información digitalizada a través de la red telefónica o de otro medio físico. Finalmente, luego de tres modificaciones parlamentarias, la redacción de este controvertido artículo fue modificada, pasando a ser el actual artículo 17 de ley 20383 (actual ley de medios).
Nota de contenido:	Introducción. -- Redacción y análisis del artículo 56 de la ley de medios. -- Análisis efectuado por parte de la Comisión de Industria, Energía, Comercio y Turismo y Servicios de la cámara de Senadores. -- Sentencias de inconstitucionalidad por parte de la Suprema Corte de Justicia. -- Posiciones de la Suprema Corte de Justicia que cuestionan la legitimación activa de los accionantes y otras sentencias que proclaman la constitucionalidad de la norma. -- Consecuencias de los fallos de inconstitucionalidad de la SCJ. -- Última redacción del articulo 56 dada por el art. 240 de la ley 20.075 de 20/10/2022. -- Discusión de monopolio de ANTEL. -- Posición contraria al monopolio de ANTEL. -- Nueva ley de medios. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=23024

[artículo] Discusiones en torno al artículo 56 de la Ley de Medios = Discussions around article 56 of the media law [texto impreso] / Abreu Tejera, Noelia, Autor . - 2025 . - p. 17-42.
Idioma : Español (spa)
in Revista de derecho administrativo y urbanístico > n. 4 (2025) . - p. 17-42

Clasificación:	LEY 19307 / ANTEL / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / TELECOMUNICACIONES
Resumen:	Múltiples discusiones han traído aparejadas la interpretación y la aplicación práctica del artículo 56 de la ley 19.307 de 29 de diciembre de 2014, vulgarmente denominada "ley de medios". Este artículo ha sido declarado inconstitucional por parte de la Suprema Corte de Justicia en algunas ocasiones y en otras ocasiones, con una integración distinta, dicho artículo fue declarado constitucional; esto tuvo consecuencias para aquellos particulares que obtuvieron dicha declaración de inconstitucionalidad y para quienes no la obtuvieron; a su vez, el Poder Ejecutivo acató el mandato del máximo órgano judicial lo que generó en los hechos una situación dispar entre operadores involucrados. A su vez, la temática subyacente a toda esta discusión, y que algunos interpretan que provee argumentación al mandato legal, es la existencia o inexistencia de un monopolio por parte de ANTEL en el acceso a internet y el trasporte de información digitalizada a través de la red telefónica o de otro medio físico. Finalmente, luego de tres modificaciones parlamentarias, la redacción de este controvertido artículo fue modificada, pasando a ser el actual artículo 17 de ley 20383 (actual ley de medios).
Nota de contenido:	Introducción. -- Redacción y análisis del artículo 56 de la ley de medios. -- Análisis efectuado por parte de la Comisión de Industria, Energía, Comercio y Turismo y Servicios de la cámara de Senadores. -- Sentencias de inconstitucionalidad por parte de la Suprema Corte de Justicia. -- Posiciones de la Suprema Corte de Justicia que cuestionan la legitimación activa de los accionantes y otras sentencias que proclaman la constitucionalidad de la norma. -- Consecuencias de los fallos de inconstitucionalidad de la SCJ. -- Última redacción del articulo 56 dada por el art. 240 de la ley 20.075 de 20/10/2022. -- Discusión de monopolio de ANTEL. -- Posición contraria al monopolio de ANTEL. -- Nueva ley de medios. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=23024

[artículo] Abreu Tejera, Noelia (2025). Discusiones en torno al artículo 56 de la Ley de Medios = Discussions around article 56 of the media law. Revista de derecho administrativo y urbanístico. n. 4. (2025) p. 17-42.

Idioma : Español (spa)
in Revista de derecho administrativo y urbanístico > n. 4 (2025) . - p. 17-42

Clasificación:	LEY 19307 / ANTEL / INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES / TELECOMUNICACIONES
Resumen:	Múltiples discusiones han traído aparejadas la interpretación y la aplicación práctica del artículo 56 de la ley 19.307 de 29 de diciembre de 2014, vulgarmente denominada "ley de medios". Este artículo ha sido declarado inconstitucional por parte de la Suprema Corte de Justicia en algunas ocasiones y en otras ocasiones, con una integración distinta, dicho artículo fue declarado constitucional; esto tuvo consecuencias para aquellos particulares que obtuvieron dicha declaración de inconstitucionalidad y para quienes no la obtuvieron; a su vez, el Poder Ejecutivo acató el mandato del máximo órgano judicial lo que generó en los hechos una situación dispar entre operadores involucrados. A su vez, la temática subyacente a toda esta discusión, y que algunos interpretan que provee argumentación al mandato legal, es la existencia o inexistencia de un monopolio por parte de ANTEL en el acceso a internet y el trasporte de información digitalizada a través de la red telefónica o de otro medio físico. Finalmente, luego de tres modificaciones parlamentarias, la redacción de este controvertido artículo fue modificada, pasando a ser el actual artículo 17 de ley 20383 (actual ley de medios).
Nota de contenido:	Introducción. -- Redacción y análisis del artículo 56 de la ley de medios. -- Análisis efectuado por parte de la Comisión de Industria, Energía, Comercio y Turismo y Servicios de la cámara de Senadores. -- Sentencias de inconstitucionalidad por parte de la Suprema Corte de Justicia. -- Posiciones de la Suprema Corte de Justicia que cuestionan la legitimación activa de los accionantes y otras sentencias que proclaman la constitucionalidad de la norma. -- Consecuencias de los fallos de inconstitucionalidad de la SCJ. -- Última redacción del articulo 56 dada por el art. 240 de la ley 20.075 de 20/10/2022. -- Discusión de monopolio de ANTEL. -- Posición contraria al monopolio de ANTEL. -- Nueva ley de medios. -- Conclusiones. -- Referencias bibliográficas.
Link:	https://biblioteca.poderjudicial.gub.uy/index.php?lvl=notice_display&id=23024